Так, в сучасному спорті існує кілька систем визначення переможців турнірів, самі розповсюджені з них кругова і олімпійська. Але є і такі, які встречатся досить рідко, наприклад швейцарська, де сам чорт голову зломить, а так само система Пейджа, в якій розібратися може і дитина, оскільки застосовується вона всього для чотирьох команд. Її суть полягає в тому, що дві кращі команди регулярки мають перевагу перед третьою і четвертою командами. Як все це виглядає схематично можна подивитися в додатку скрині. Як бачимо, перша і друга команди граючи (матч 1) між собою виявляють відразу фіналіста. А ось третя і четверта грають (матч 2) за місце в півфіналі з тим, хто програв у першій парі. Програші в другій парі чекає свого опонента, який визначиться у другому півфіналі (матч 3), де зіграють програв в матчі 1 і переможець в матчі 3. Той, хто програв у цій грі зустрінеться в матчі за бронзу (матч 4). Ну а в фіналі (матч 5) зустрічаються переможець гри 1 і гри 3.
Виявляється існує система плей-офф Пейджа, про яку вперше почула на жіночому чемпіонаті світу з керлінгу.
Не думаю, що це справедлива система, але, суть її в наступному:
За підсумками кругового турніру в плей-офф виходять тільки чотири команди.
в першому матчі грають команди, які посіли третє і четверте місце. Той, хто програв у цій парі вибуває.
Перша і друга команда грають між собою в другому матчі. Переможець відправляється в фінал, а той, хто програв в матчі №3 грає з переможцем першого матчу.
У фіналі грають переможці Ігор №2 і №3.
Ось така хитромудра система. Можливо я просто не розумію раціональність її використання.