Письменник і журналіст Ігор Мальцев - про революцію в гардеробі російського військовослужбовця
Давно стало ясно: хочеш зрозуміти, чи варто розмовляти з чоловіком на серйозні теми - запитай його, чи служив він в армії. Чи не тому, що всі служили в Радянській армії чоловіки гідні розмови в принципі. Просто подальша розмова розвивається зовсім по-різному. Тому як чоловік, який служив в нашій армії, - він носій приголомшливих ірраціональних знань і володар безглуздого життєвого досвіду, який виковує подальший характер і спосіб мислення.
Іноді ця життєва парадигма описується словами «хто в армії служив, той в цирку не сміється». Можна привести багато менш пристойних формулювань. Звичайно, з тих часів, коли ми служили, до нинішніх змінилося багато - наприклад, комуністичний іконостас «Ленін-Маркс-Енгельс і святі угодники Політбюро» в червоному куточку змінився на справжній. Гармати помінялися. Уже навіть гвинтівку Мосіна змінив автомат 1947 роки розробки. І навіть французький вертольотоносець приїхав до нас служити.
Але одне не змінювалося ні-ко-ли. Це онучі.
Ось ти, банкір, вмієш намотувати онучі? А ти, хіпстера, чув про крутизну російських онуч? А ти, маркетолог, знаєш, який cash flow можна підняти на російській онучі? Ну і про що тоді мені з вами розмовляти, латентні зрадники батьківщини?
Рідна онуча бачила в обличчя Петра Першого. Онучі російсько-японської війни виливала сльози, коли російські бездарно програли «жовтолицим». Онучі революції допомогла повісити не одного кулака за околицею. Онучі стояла уздовж Біломорканалу, поки його ще тільки копали. А які шикарні онучі у нас були в переможному травні! Німецько-оксамитові.
З тих пір пройшло ще 70 років. А онуча як була на нозі кожного російського чоловіки, який йшов служити в армію, так і залишилася. Тобто статистично у наших чоловіків було менше батьків в сім'ї, ніж онуч в життя.
Я з підліткового віку ходив у батьківських черевиках, які йому як старшому офіцеру видавали на флоті. Тому що те безумство, яке продавалося під виглядом вітчизняного взуття, носити було просто не можна. Та й не було у нас в гарнізоні фарцовщиків. Підлеглі батька - матроси - теж носили черевики. Тому, до речі, флотські кличуть армійських «чобітьми»: у тих взагалі немає варіантів - тільки чоботи. А у флотських нижніх чинів - черевички. Все як у людей.
Коли пішов у учебку, зрозумів, що в армії можна стерпіти все, крім двох речей: коли виродок з «дідів», який насправді молодша за тебе, починає понтоваться - і онуч.
Тобто для тих, хто не в курсі (а це вагітні жінки та представники креативного класу), онуча - це шматок матерії, яку намотують на ногу, перед тим як на неї надіти чобіт. Мистецтву намотування онуч в армії віддавали набагато більше часу, ніж мистецтву стріляти, бо для стрільби потрібні патрони. Для того щоб нескінченно намотувати онучі, не потрібно нічого, навіть мізків.
Виправданню присутності онуч в армії XIX, XX і XXI століть були присвячені праці кращих умів армійської інтелектуальної еліти. Основні тези такі: онучу легко зробити з шматка матерії, онуча НЕ носок, тому у неї немає розміру, онуча не має гумки, і тому її можна кип'ятити в цілях дезінфекції, онуча намотується, щоб носити взуття не за розміром. Ну, власне, це і все.
Так ось, прийшовши в учебку, перше, що я зробив, - надів чоботи на шкарпетки. З принципу. І, звичайно, через два дня вбив себе і шкарпетки, і ноги. Потім, власне, вже в частині, матросом, мені пощастило: черевики - вони все-таки краще. Тому що армійська взуття - вона створена не для захисників батьківщини, а для жертв концтабору. І це продовження проблеми. По суті, захисники - це гарматне м'ясо, навіщо їм ще в зручному взутті ходити, все одно помирати.
Онучі - найогидніший ознака відсталості армії, причому комплексної. Я спеціально дивлюся, в чому ходять військові різних країн, а також поліцейські. Вже давно зрозуміло, що для того щоб виконувати оперативне завдання будь-якого масштабу, боєць повинен нормально пересуватися. У кирзаках і в онучі можна тільки пиляти вишневі деревця на адміральських дачках в Передєлкіно. Бігати по пустелях Афганістану теж можна. Але і результат відомий.
Тому, я думаю, ми вчора були присутні при історичній події. У російській армії вперше з часів Петра Першого скасували онучі. Ні, ви не розумієте - створення атомної бомби для російської армії було приблизно такого ж рівня проривом в майбутнє. Тому що все це було дике позорище, несумісне з життям.
Ім'я Кужугетович навік в наших серцях.
Тобто той, хто служив, і той, хто ще тільки буде служити, мають історичний шанс одного разу розсміятися на цирковій виставі. Известия