Почнемо як завжди з визначення: TDP - Thermal Design Power - величина, яка вимірюється в ватах, що показує, на відведення який теплової потужності повинна бути розрахована система охолодження процесора. Тобто якщо вказано що TDP процесора 65 ват то це означає що під максимальним навантаженням процесор буде виділяти не більше цієї кількості тепла, і значить для того щоб цей процесор не перегрівався кулер (або система водяного охолодження) повинен відводити не менше 65 ват. І Intel практично всю свою історію з цим не лукавила - TDP, яке вони вказували на сайті, відповідати реальному при максимальному навантаженні. Однак з виходом процесорів Intel Atom вони стали дурити і вказувати не TDP, а SDP - Scenario Design Power. Intel дає таке визначення цьому поняттю:
Макс. розр. потужність являє собою додаткову опорну точку терморегуляції, призначену для використання пристроїв, пов'язаних з високою температурою, з імітацією реальних умов експлуатації. Вона балансує вимоги до продуктивності і потужності під час робочих навантажень по всій системі, та надає найпотужніше в світі використання систем.
Іншими словами Intel розробила "імітацію реальних умов експлуатації", і в них процесор споживає 2 Ватта. Але ж очевидно що SDP 
Тобто TDP вище SDP аж в 2.5 рази, і якщо 2 Ватта можна відвести радіатором, то для виведення 5 Ватт вже потрібен кулер - і він в Intel Stick є. Бачили ви кулери в планшетах від сторонніх виробників з Intel Atom? Я - ні, а значить виробники в настройках біоса зробили SDP = TDP, що призводить до того що процесор змушений працювати в рамках 2 Ватт і тому працює не в повну потужність. Причому доходить до абсурду - процесори в деяких планшетах під навантаженням не тільки не можуть утримати рідні частоти
1.5 Ггц (який уже там турбобуст), але і починають пропускати кадри і працювати на частотах
0.5-0.8 Ггц, що призводить до сильних гальмах системи. Так, деякі скажуть - Intel Atom не для важкої роботи - повністю згоден, проте це не означає що Intel може дурити.
Однак Intel цього мало, і вони пішли далі - в низьковольтних процесорах (з індексами U і Y) вони на офіційному сайті пишуть TDP, яке на ділі є SDP, що призводить до ось таких казусів:
Два процесора, що мають однакові максимальні частоти в 3.2 Ггц, однаковий кількість ядер і потоків і побудовані за однаковим технопроцессу мають TDP, що розрізняються аж удвічі! Як таке може бути з точки зору фізики? Та ніяк! Давайте перевіримо, який дійсно TDP у низьковольтних процесорів на прикладі пристрою від Intel, де обмеження по TDP зняті - Intel NUC з i5-6260U.
І яку цифру ми бачимо при максимальному навантаженні? 36 Ватт. Так, тут враховується так само енергоспоживання SSD, так що на ділі TDP одного процесора буде близько 30 ват - удвічі вище, ніж вказує Intel (і близько до 35 ват у i3 - але там частоти трохи вище). А ось при середньому навантаженні ми якраз бачимо 18 ват, що так що зазначені Intel 15 Ватт TDP насправді SDP. До чого це призводить? Та все до того ж, що і в планшетах - процесор не здатний працювати на 100% під високими навантаженнями, а значить не має сенсу переплачувати за більш високочастотний низьковольтний процесор в ультрабуке - він все одно не зможе працювати на повну, тому має сенс відмовитися від i7 на користь i5 - цим можна заощадити до 100-200 доларів без втрати продуктивності.
Ну і головне питання - навіщо Intel так зробила? Відповідь на жаль простий - піар: показати AMD зі 100 ватів грубками що вони змогли впихнути повноцінний 2ядерний процесор в ультрабук. А то що на ділі він толком не працює їх не хвилює, а шкода.