Чоботи елегантніше, практичніше, зручніше.
Уггі псують ходу, у них немає жорсткості і сприяють розвитку дефармаціі ніг, а саме стоп, що в подальшому може позначитися на хребті і привести до його викривлення. Вони швидко промокають, що може привести до переохолодження ніг, від цього до різних запальним процесам ніг і всього організму в цілому. Ноги треба тримати в теплі і сухості.
Тому вирішуйте, що важливіше здоров'я або незрозуміла мода. Краще валянки купити, ніж уггі, від них користь є і виглядають на порядок красивіше, зараз взагалі роблять з різними візерунками, фарбами.
Моя думка - чоботи!
система вибрала цю відповідь найкращим
Якщо проблема не має очевидного рішення, не варто притягувати його за вуха. І у чобіт. і у уггі знайдеться безліч шанувальників і супротивників. Я вважаю, що краще купити і уггі і просто чоботи. Застосування холодної та сльотавої взимку знайдеться і тим, і іншим.
В люди і в офіс, звичайно, одягнемо елегантну взуття. Чомусь всі закривають очі на те, що ноги від каблуків також втомлюються, а стопи деформуються. Але уггі, справді не ділова взуття. А ось на сімейну прогулянку в таких чоботях вже не вийти. Тим більше, якщо вона належить довга і малорухлива. Спробуйте погуляти з коляскою в просто чоботях. Якщо вони не на підборах - куди не йшло. Але я волію зручність елегантності заради збереження здоров'я. Для піших походів по зимових вулицях - тільки уггі. Раніше носила унти, теж були в тренді.
За короткий час, проведений на морозі нога не встигне деформуватися. Навіть, якщо проходити в уггі цілий день, і кілька днів, і весь морозний період, що сформувалася нога дорослої людини не зміниться і не стопчет. Адже влітку ми ходимо в сланцях, не побоюючись заробити плоскостопість.
Якщо купити уггі і просто чоботи не виходить, то доведеться робити вибір на користь чобіт. Уггі не можна носити в сльоту. Але якщо бюджет дозволяє, варто завести собі дві пари зимового взуття. Чому ні?