Про «часу життя в бою» - бійця, танка, підрозділи - чули всі, хто мав хоча б дотичне відношення до армійської служби або оборонної промисловості. Але що в реальності стоїть за цими цифрами? Чи дійсно, вирушаючи в бій, можна починати відраховувати хвилини до неминучого кінця? Існуючі в широких масах військовослужбовців уявлення про час життя в бою вдало зобразив Олег Дивов в романі «Зброя Відплати» - книзі про службу «Устинівський студентів» на схилі радянської влади: «Вони, гордо: наш дивізіон розрахований на тридцять хвилин бою! Ми їм відкритим текстом: знайшли чим пишатися! ». У цих двох реченнях зійшлося все - і гордість своїм смертнічеством, і перенесення невірно зрозумілої тактичної оцінки дієздатності підрозділи в часі на життя його особового складу, і відторгнення такої помилкової гордості більш грамотними товаришами ...
Уявлення про те, що існує обчислена тривалість життя для окремих частин і з'єднань, прийшли з практики штабної роботи, з осмислення досвіду Великої Вітчизняної. Середній проміжок часу, протягом якого полк або дивізія, згідно з досвідом війни, зберігали боєздатність, і називався «часом життя». Це зовсім не означає, що після закінчення цього терміну весь особовий склад буде перебитий ворогом, а техніка спалена.
Візьмемо дивізію - основне тактичне з'єднання. Для її функціонування потрібно, щоб в стрілецьких підрозділах була достатня кількість бійців - а вони вибувають не тільки убитими, але і пораненими (від трьох до шести на одного вбитого), хворими, стерті кісток ноги або травмованими люком БТР ... Потрібно, щоб інженерний батальйон мав запас того майна, з якого будуть наводитися мости - адже по ним батальйон постачання пощастить все, що необхідно частинам і підрозділам в бою і на марші. Потрібно, щоб ремонтно-відновлювальний батальйон мав необхідною кількістю запчастин і інструменту для підтримки техніки в робочому / боєздатному стані. І всі ці запаси не безмежні. Витрачення важких механізованих мостів ТММ-3 або ланок понтонно-мостового парку призведе до різкого зниження наступальних можливостей з'єднання, обмежить його «життя» в операції.
Звиклий до числам фінансист Бліох за допомогою зібраного ним унікального колективу, що складався з офіцерів Генштабу, спробував математично оцінити вплив нових видів зброї - магазинних гвинтівок, кулеметів, артилерійських знарядь на бездимному поросі і з бризантних зарядом - на тодішні види тактики. Методика була вельми проста. З французького військового керівництва 1890 роки брали схему настання батальйону. Брали отримані на полігоні ймовірності ураження ростової мети окопалися стрільцем з трьохлінійних гвинтівок. Швидкості, з якими рухається під бій барабанів і звуки ріжків ланцюг стрільців, були добре відомі - і для кроку, і для бігу, на який французи збиралися переходити при зближенні з противником. Далі йшла звичайнісінька арифметика, що давала вражаючий результат. Якщо з рубежу в 500 м до сотні окопалися стрільців з магазинними гвинтівками починає наближатися 637 піхотинців, то навіть при всій швидкості французького пориву до рубежу 25 м, з якого тоді вважалося доречним переходити в штикову, залишиться тільки сотня. Ніяких кулеметів, що проходили тоді по відомству артилерії, - звичайні саперні лопатки для обкопування та магазинні гвинтівки для стрільби. І ось позицію стрільців вже не в змозі взяти шестикратно перевершує маса піхоти - адже у сотні пробігли півверстви під вогнем і в штиковому бою небагато шансів проти сотні лежали в окопі.
Однак розрахунками Бліоха не судилося зупинити майбутню бойню ... Але ж в книзі була маса інших викладок. Наприклад, показувалося, що сотня стрільців з магазинними гвинтівками виведе з ладу артилерійську батарею за 2 хвилини з дистанції 800 м і за 18 хвилин з дистанції 1500 м - чи не так, схоже на описаних Дівова артилеристів-десантників з їх 30 хвилинами життя дивізіону?
Третя світова? Краще не треба!
Роботи тих військових фахівців, які готувалися не до запобігання, а до успішного ведення війни, перерости холодна війна в гарячу Третю світову, широко не публікувалися. Але - парадоксально - саме цим працям судилося сприяти збереженню миру. І ось у вузьких і не схильних до публічності колах штабістів став використовуватися розрахунковий параметр «часу життя в бою». Для танка, для бронетранспортера, для підрозділу. Значення для цих параметрів отримували приблизно так само, як колись Бліох. Брали протитанкова гармата, і на полігоні визначали ймовірність попадання в силует машини. В якості мішені використовували той чи інший танк (на початку холодної війни обидві протиборчі сторони для цих цілей задіяли трофейну німецьку техніку) і перевіряли, з якою ймовірністю попадання снаряда проб'є броню або заброневое дію виведе машину з ладу.
В результаті ланцюжка розрахунків і виводилося то саме час життя одиниці техніки в тій чи іншій тактичної ситуації. Воно було суто розрахунковою величиною. Напевно, багато хто чув про таких грошових одиницях, як горище талант або південнонімецькі талер. Перший містив 26 106 г срібла, другий - всього 16,67 г того ж металу, але і той і інший ніколи не існували у вигляді монети, а були лише мірою рахунку більш дрібних грошей - драхм або грошей. Так і танк, якому належить прожити в зустрічному бою саме 17 хвилин, - це не більше ніж математична абстракція. Йдеться лише про зручну для часу арифмометрів і логарифмічних лінійок інтегральної оцінки. Чи не вдаючись до складних розрахунків, штабіст міг визначити, скільки танків знадобиться для бойового завдання, в ході виконання якої вимагається під вогнем пройти ту чи іншу відстань. Зводимо воєдино відстань, бойову швидкість і час життя. Визначаємо за нормативами, скільки танків в строю має залишитися на ширину фронту після того, як вони пройдуть через пекло бою. І відразу зрозуміло, підрозділу якої чисельності бойове завдання слід доручити. Прогнозований вихід з ладу танків не обов'язково означав загибель екіпажів. Як цинічно розмірковував в повісті офіцера-фронтовика Віктора Курочкіна «На війні як на війні» механік-водій Щербак, «Ось було б щастя, якщо б фриц закатав болванку в моторний відсік: машині капут, і всі живі». І для артдивізіону вичерпання півгодини бою, на який він був розрахований, означало насамперед витрачення боєкомплекту, перегрів стовбурів і откатніков, необхідність відходу з позицій, а не загибель під вогнем.
Умовне «час життя в бою» успішно служило штабним офіцерам і тоді, коли доводилося визначати термін боєздатності наступаючих танкових підрозділів в умовах застосування противником нейтронних боєголовок; коли потрібно було прикинути, який потужністю ядерний удар випалить ворожі протитанкові ракети і продовжить час життя своїм танкам. Завдання застосування гігантських потужностей вирішувалися найпростішими рівняннями: саме вони давали однозначний висновок - ядерної війни на Європейському ТВД необхідно уникнути.
Ну а сучасні системи управління бойовими діями, від самих високорівневих, таких як Національний центр управління обороною РФ до тактичних, таких як Єдина система управління тактичної ланки «Сузір'я», використовують більш диференційовані і більш точні параметри моделювання, яке тепер ведеться в реальному масштабі часу. Втім, цільова функція залишається незмінною - зробити так, щоб і люди, і машини жили в бою максимальний час.