Минулого разу я це завдання вирішив з допомогою Duplicate Photo Finder. Але це платна програма, а крім того, з'ясувалося, що вона глючить: в цей раз при пошуку дублів серед кількох тисяч файлів вона просто тупо випадали з невиразною помилкою. Ось тобі, бабуся, і платна програма.
Так що якщо у кого варто подібне завдання, рекомендую - CloneSpy.
Дякуємо. Я користуюся Дрейн DupDetector. Інтерфейс так собі, зате не валиться при пошуку серед 30 тисяч фотографій. І можна точно керувати відсоток збігів, щоб він міг знайти, скажімо, тільки ті фотографії, які схожі між 98% і 100%. Або навпаки - між 96% і 98%. Хоча для цілей пошуку тупо дупликатов - це вже перебір
Природно - він shareware
Мені здається, AntiDupl.NET наочніше і зручніше. Безкоштовний, є російський інтерфейс.
sourceforge.net/projects/antidupl/
Судячи з сайту Duplicate Photo Finder шукає і схожі фото. Тобто використовує цифровий відбиток.
А CloneSpy просто шукає 100% ідентичні файли.
Я правильно зрозумів?
Поставив CloneSpy. Спробував, видалив. Те ж саме робить Total Commander, тільки швидше - а саме шукає дублікати по імені і розміру (ще може і по змісту).
Алекс, такі програми радити не комільфо
Була подібна проблема на Маке. Купа фоток по всій системі були розкидані і місце дико віджирали. Благо, є програми для пошуку і видалення фоток і інших файлів для Мак. Мені більше всіх сподобався Duplicates Expert - простий і багатофункціональний. Крім дублікатів файлів і папок, показує ще і схожі папки. Розкидані по диску файли швидко чищу, просто вказавши з якої папки їх скопом видаляти.
Судячи з сайту Duplicate Photo Finder шукає і схожі фото. Тобто використовує цифровий відбиток.
А CloneSpy просто шукає 100% ідентичні файли.
Я правильно зрозумів?
Мабуть так. Але мені і потрібно шукати саме ідентичні файли.
Danmag. Поставив CloneSpy. Спробував, видалив. Те ж саме робить Total Commander, тільки швидше - а саме шукає дублікати по імені і розміру (ще може і по змісту).
Шукає. І виводить їх парами. Кілька сотень пар. А далі чо?
Danmag. Для картинок не годиться.
Чо? Що значить - не годиться, коли він у мене відмінно знайшов все дублікати?
Danmag. Алекс, такі програми радити не комільфо
Він давно не розвивається і має кошмарний інтерфейс, але за якістю пошуку дублів в зображеннях (причому не повністю ідентичних) - краще за всіх випробуваних.
Просто в якості альтернативи вищеназваним програмами додам про свій Image Comparer
Не вміє шукати по всяких контрольних сумах, вміє шукати дублікати тільки по вмісту картинок. Тобто одну і ту ж картинку в raw і jpeg знайде як дублікат. Збережену з іншим дозволом теж швидше за все знайде зі ступенем схожості 99%. Є у алгоритму порівняння проблемка - не рекомендую використовувати для grayscale зображень.
Просто в якості альтернативи вищеназваним програмами додам про свій Image Comparer
Не вміє шукати по всяких контрольних сумах, вміє шукати дублікати тільки по вмісту картинок. Тобто одну і ту ж картинку в raw і jpeg знайде як дублікат. Збережену з іншим дозволом теж швидше за все знайде зі ступенем схожості 99%. Є у алгоритму порівняння проблемка - не рекомендую використовувати для grayscale зображень.
Ось це правильний підхід. Скачав, тестую, поки ніби все подобається.
Мені, та й не тільки мені одному, дуже важливо, щоб можна було знаходити дублікати в різних форматах, а саме nef, cr2, dng, x3f, tiff, jpeg. На підтримку x3f особливо не розраховую, хоча якщо раптом зумієте її прикрутити, ціни вашого продукту не буде. Для довідки можу залишити посилання, раптом вам буде цікаво поколупати цю утилітки і прикрутити її до своєї програми
Решта формати важливі в порядку перерахування з джепегом на останньому місці, тому що серйозна зйомка завжди ведеться в рав. Будь-які джепегі отримані з рава простіше вбити і зробити нові, ніж щось в них шукати. Однак, якщо з якоїсь причини рава відповідного джепегу в системі не виявилося, то цей богомерзких джепег доведеться зберігати як зіницю ока, і ваша програма в цьому може добре допомогти.
І відразу питання по гарячих слідах, як можна, і чи можна взагалі купити вашу програму через Пейпел, а то вебмані у нас з роду не було і не буде, а через Softkey воно якось заплутано виходить.