"Сколково": в реалі або в віртуалі?
Деякі з керівників великих іноземних компаній, що входять до ради Фонду "Сколково", по просочилися в пресу даними, схиляються до ідеї "Віртуального Сколково". Як повідомлялося, їм не зрозуміло, навіщо потрібно будувати в Підмосков'ї спеціальний місто на зразок Кремнієвої долини в США.
Всіх їх можна зрозуміти: проект інноваційного центру "Сколково", так би мовити, політично чутливий, так як будівництво иннограда під Москвою - одна з улюблених ідей президента Росії Дмитра Медведєва. Але, як виявилося, ідею "Віртуального Сколково" з певними застереженнями підтримують і в Росії. Причому, російські експерти в сфері інновацій виявилися куди більш балакучими, ніж іноземці. Директор департаменту розвитку та комунікацій Російської венчурної компанії (РВК) Євген Кузнєцов підкреслює, що "Сколково" не є проектом створення наукового міста:
- Це неправильне розуміння, яке спочатку укралося в обговорення цієї проблеми. "Сколково" - інноваційний місто. Інноваційний місто від наукового відрізняється тим, що являє собою майданчик не тільки для діяльності вчених і не стільки для діяльності вчених, скільки - для діяльності всіх гравців інноваційного бізнесу. Ми називаємо це екосистемою, що означає "повноцінний світ", в якому одночасно діє безліч різних, але необхідних один одному гравців. Вона потрібна для виникнення нових компаній. Навіть Кремнієва долина - це простір, що виникло в США навколо Стенфордського університету, але не всередині нього. Хоча Стенфордський університет відіграє величезну роль в Кремнієвій долині, не меншу роль в ній грають офіси великих корпорацій, величезна кількість інноваційних компаній і компаній, які забезпечують їх діяльність - консультують, виконують підрядні роботи. Ідеальна інвестиційна "долина" - це єдиний простір, в якому діє велика кількість учасників екосистеми.
У Росії багато майданчиків, де є ті чи інші важливі компоненти екосистеми: десь хороша наукова база у вигляді університету, десь хороша бізнес-середовище, десь хороша фінансова база. У цьому сенсі "Сколково" бачиться учасниками інноваційного ринку саме як якась опорний майданчик. Я б назвав її "майданчиком збірки", де з ідей створюються компанії - це дуже важливий процес. Чому - "Віртуальне Сколково"? Мені здається це дуже правильний хід, він вирішує відразу два завдання. Перше, треба починати діяти, не треба чекати поки побудують будівлі. Більш того, в процесі будівництва має визначитися, що потрібно вже зараз, які суб'єкти інноваційного процесу готові діяти, а кого треба підтягувати. Потрібна така перевірка боєм.
З іншого боку, не можна створювати в країні тільки одне місце для інновацій, їх повинно бути багато. Для цього потрібна якась модель, щоб всі гравці, так чи інакше, змогли взяти участь в її роботі, спробувати свої сили, зрозуміти, що вони можуть робити, а що не можуть і дати свої висновки і рекомендації. Як я розумію, "Віртуальне Сколково" - це процес, в ході якого буде створюватися повноцінна екосистема для всього інноваційного підприємництва і всієї інноваційної діяльності в країні на базі тієї організаційної майданчики, яку представляє собою Фонд "Сколково" і конкретна територія.
Ідея "Віртуальне Сколково" абсолютно не суперечить тому, що в Підмосков'ї буде щось побудовано. Це відмінно взаємодоповнюючі один одного речі. Російської венчурної компанії як інституту розвитку буде дуже цікаво як одне, так і інше "Сколково". "Віртуальне Сколково" вкрай цікаво РВК як проект залучення в інноваційну підприємницьку діяльність всіх вчених і бізнесменів незалежно від географії, як якась реально діюча мережа, з якої ми можемо взаємодіяти, займаючись венчурними інвестиціями. З іншого боку, нам цікава і майданчик "Сколково", тому що це буде центр, в якому будуть акумулюватися російські інновації, де будуть збудовані відносини з глобальними гравцями. І те, і інше для венчурних інвестицій вкрай корисна ініціатива.
На мою думку, у іноземців щодо "Сколково", немає остаточної точки зору, вона ще виробляється. В ході недавнього візиту в Росію потенційних інвесторів до проекту "Сколково", я бачив інтерес з боку батьків-засновників Кремнієвої долини до появи в Росії якоїсь її моделі як єдиної географічної точки, в якій поєднані всі елементи екосистеми. З іншого боку, мені зрозуміло, що хтось більше симпатизує віртуальному проекту, тому що в одній точці всіх кращих не зібрати. Всі кращі працюють по всій Росії: хтось Новосибірську, хтось в Томську, хтось в Петербурзі. Віртуальна модель дозволяє більш широко дивитися на технологічні і підприємницькі ініціативи. Я думаю, в результаті кожен знайде своє: комусь буде цікавіше діяти через віртуальну модель, кому-то, навпаки, потрібна площадка, де зібрані всі і до всіх в буквальному сенсі можна дотягнутися рукою. Але в будь-якому випадку інтерес до Росії зараз дуже великий, в тому числі завдяки проекту "Сколково". Цей інтерес треба використовувати, щоб збільшити на порядок інноваційні процеси в Росії, - резюмують Кузнєцов.
Завідувач кафедри управління наукою та інноваціями Вищої школи економіки Борис Салтиков розмірковує про плюси і мінуси як реального, так і віртуального інноваційного проекту в Росії:
- Інноград "Сколково" в певному сенсі стане екстериторіальної точкою в Росії, в якій будуть діяти інші закони стосовно до інноваційного бізнесу в порівнянні з усією Росією, навіть у порівнянні з особливими економічними зонами і технопарками. Це викликає великі сумніви: починаючи з того, що може виникнути нова податкова "чорна діра", і, закінчуючи тим, що "місто-сад" буде побудований тільки в одній окремій точці країни. Хотілося б поширити успіхи центру "Сколково", які, я сподіваюся, будуть, на решту Росію. Тому, як я розумію, і виникла ідея "Віртуального Сколково". До того ж, будівництво иннограда "Сколково" займе певний час - 3-4 роки, а якщо говорити про реалізацію проекту - навіть 5-7 років.
Протягом цього часу "Віртуальне Сколково" може використовувати закони, передбачені для иннограда "Сколково", а територіальні майданчики можуть бути в інших місцях, в тому числі, в так званих наукогради, де є інфраструктура, кадри, потенціал, і подекуди навіть є інноваційні проекти. Але цим проектам часто щось заважає. Ці перешкоди - адміністративні бар'єри, податкове і технічне регулювання - можна усунути, застосувавши, наприклад, в Дубні, Новосибірську, Томську, законодавство, передбачене для "Сколково". "Віртуальне Сколково" - це мережа, що підходять територіальних майданчиків, на які можна поширити режим "Сколково". Але труднощі полягають у тому, що в Росії бар'єри не тільки писані, але і неписані. Реальні труднощі можуть виникнути через ту чи іншу людину, наділеного владою, а не через те, що записано в законах.
Але я все-таки оптиміст. Я думаю, що інноград "Сколково" можна побудувати через 5-7 років. Але це не означає, що це буде копія Кремнієвої долини. Навіть в Штатах не вдалося в точності повторити Кремнієву долину. Хоча там є кілька інших майданчиків частково схожих на неї, наприклад, поруч з Гарвардським університетом. Про Кремнієву долину кажуть, що в ній все щасливо збіглося: і період буму на напівпровідники, і рішення тодішнього декана Стенфордського університету, і прийняття необхідного законодавства. Наявність університету створило "сімейну атмосферу": люди можуть "в домашніх тапочках" з'їздити за 5-10 кілометрів до сусіда і отримати 100 тисяч доларів. Таку атмосферу важко створити зверху. Але, тим не менш, у всьому світі є успішні технопарки. Наприклад, в Сінгапурі, де немає цієї атмосфери, зате є все інше. Тому щодо "Сколково" - я оптиміст, а щодо "Віртуального Сколково" - теж обережний оптиміст. В "Віртуальному Сколково" будуть можливості використовувати матеріальні та інтелектуальні ресурси, які вже накопичені. Може бути, це буде не чистий Сколковскій експеримент, але, мені здається, що потенціал "Віртуального Сколково" треба використовувати, - вважає Салтиков.
Обговорити на форумі