Йдеться, нагадаємо, про приблизно півтора мільйона євро (понад мільйон євро, 480 тисяч доларів і 480 тисяч рублів) - підозри слідчих викликало те, що гроші були акуратно розкладені в численні конверти, а значить (своєрідна логіка співробітників Слідчого комітету, мабуть, обумовлена специфікою професії) могли призначатися для фінансування протестних акцій, в тому числі і заворушень на Болотній площі 6 травня, через які, власне, і розгорівся весь сир-бор.
ЗМІ, особливо лояльні Кремлю, на кшталт "Известий", Lifenews і "Комсомольської правди", охоче розтиражували новини про вилучені у Собчак грошах, в результаті чого в побуті і кухонних розмовах конкретна сума в півтора мільйона стала називатися просто "мільйонами". Що, звичайно, не дуже на руку опозиції: російський народ історично не дуже любить тих, у кого в потайничках мільйони - такі гроші, ясна річ, чесною працею не заробиш.
Сама Ксенія пояснювала походження коштів просто: її річний дохід, що публікується у відкритих джерелах начебто журналу "Forbes" (а також описаний в податковій декларації), перевищує мільйон доларів на рік. Відповідно, з урахуванням накопичених за кілька років заощаджень, вилучена сума не є для Собчак чимось надприродним. "Я не дуже довіряю російській банківській системі, тому раз на місяць у мене відбувається досить велике зняття грошей з рахунку. Знімаю і привожу додому", - заявила Собчак в інтерв'ю "Комсомольской правде".
У тому ж інтерв'ю вона звинуватила владу в розпалюванні класової ненависті. "Я вважаю, що все це робиться, щоб мене зганьбити. Викликають класову ненависть. Просто все забувають, що я багато працюю, що я багата людина і ніколи цього не приховувала. І про сто конвертів - це наклеп. Там було кілька конвертів", - сказала Ксенія.
Слова Собчак звучать цілком правдиво: колишня ведуча "Дому-2" (найпопулярнішою, на жаль, програми на російському ТБ) напевно претендує на високі розцінки в якості ведучої корпоративів та інших розважальних заходів. До того ж Ксенія володіє власними рестораном "Твербуль" і кафе "Бублик" в самому центрі Москви, які, можливо, також приносять певний дохід.
Але як би Собчак ні заробляла свої гроші, підстави для їх вилучення і такого тривалого утримання десь в надрах Слідчого комітету видаються вельми сумнівними. І сама Ксенія, і знаходився в момент обшуку в її квартирі опозиціонер Ілля Яшин проходять по "болотному справі" не як підозрювані, а лише як свідки. Згідно ж зі статтею 35 Конституції РФ, "ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як за рішенням суду".
Гроші, вилучені у Ксенії Собчак під час обшуку. Фото прес-служби ГУ МВС Росії по Москві
У Кримінальному кодексі обумовлені випадки, коли гроші можуть бути вилучені слідчими: при арешті підозрюваного або обвинуваченого, якщо є підстави вважати, що вони призначалися для фінансування тероризму, діяльності ОЗГ або були об'єктом злочину. Жоден з цих випадків не стосується Собчак, бо ніяких доказів її причетності до фінансування заворушень на Болотній (якщо таке фінансування взагалі мало місце) наслідок за три місяці так і не пред'явила.
Текст, який був покликаний характеризувати Ксенію швидше з позитивного боку, слідчі прочитали якось навскоси, визнавши, що якщо Собчак була в курсі готувалися "провокацій", то просто не могла не підтримати їх фінансово. А підтримавши заворушення рублем (в сенсі, мільйоном євро), вирішила написати засуджує пост і тим самим вигородити себе. Тобто Слідчий комітет, порушуючи недоторканність житла і власності Собчак, керувався логічними завихреннями, яким позаздрили б і пропалені конспірології.
Він також спростував звинувачення адвокатів в тому, що кошти Собчак знаходяться на розрахунковому рахунку СК і відомство отримує з них незаконний прибуток. "Доводи захисту про те, що нараховуються якісь відсотки, не обґрунтований. Слідство зобов'язане виключити можливість використання цих коштів для організації масових заворушень", - повторив в черговий раз Константинов.
Відмова СК повернути гроші напевно постає в очах Собчак ще більш образливим на тлі того, що навіть головною скалку в тілі Кремля Олексію Навальному повернули кошти, вилучені у нього під час обшуку. А Собчак зі скрипом повернули тільки закордонний паспорт, який вилучали і зовсім незрозуміло навіщо - його господиня не перебувала під підпискою про невиїзд, а вивчити документ з чотирьох десятків сторінок можна було б і на місці обшуку.
Над цим польотом, вже настільки вражаюче він виглядав, в твіттері / Фейсбук / ЖЖ не жартував тільки глухонімий, але Путіну доповіли саме про Собчак. Зробив це явно не простий кореспондент "Комсомолки" Олександр Гамов, свого часу пив чай в гостях у президента. Сама Ксенія з посиланням на знайомого обізнаного журналіста, написала. що питання Гамова був "стовідсотковою заготівлею", а потім додала. що "питання не просто підготували а попросили його поставити".
Наведена на початку цього тексту рекомендація Мосміськсуду вирішувати питання про повернення грошей "безпосередньо зі слідчим", а не через судові інстанції стала черговим виплеском сюрреалізму, який так рясно плодить останнім часом російська державна машина. Як можна вирішувати будь-яке питання з тим, хто вривається до тебе додому без всяких підстав, відбирає у тебе гроші, а потім ще й саркастично заявляє. "Чи не з тією людиною ви, Ксенія Анатоліївна, зв'язалися"?
Питання риторичне. Хіба що, як запропонував один з фоловерів Собчак в твіттері, дати цьому самому слідчому хабар. Бо легальним способом довести Слідчому комітету з його своєрідною логікою, що гроші в конвертах були потрібні Собчак не на революцію, а для якихось інших цілей, не представляється можливим.