Майже два роки в інформаційній порядку Південного Уралу і на федеральному рівні висвітлювався судовий процес у справі челябінського ек-сенатора Костянтина Цибко. Розгляд проходило в Атомграда Озерске. Формально судовий процес був відкритим, могли брати участь всі бажаючі. Однак закритий статус муніципалітету став перешкодою для деяких охочих відвідати засідання суду. За дивним збігом обставин чиновники Озерська неправильно оформили документи, і в місто не зміг в'їхати навіть член Ради з прав людини при президенті РФ Андрій Бабушкін.
Тактика захисту будувалася на тому, що Костянтин Цибко та його адвокат Костянтин Коваленко не просто доводили, що описані в обвинувальному висновку події не могли відбуватися фізично. Вони подавали докази, на 80% що містяться в матеріалах самого ж кримінальної справи. Дивно, але документи, які повинні були свідчити проти екс-сенатора, підтверджували його невинність і в підсумку зіграли проти держобвинувачення. Вони дуже чітко давали зрозуміти, як насправді розвивалися події п'ятирічної давності і кому дісталися кошти ММПКХ Озерська і підприємця Лакніцкого. Складалося відчуття, що слідство підставило прокурорів, які самі вперше побачили ці матеріали і фактично виявилися без доказів.
Головний свідок у справі Цибко - засуджений за крадіжку грошей з бюджету колишній сіті-менеджер Озерська Євген Тарасов (праворуч)
Значимість цього рішення важко переоцінити, тому що після цього
прокуратура Челябінської області вперше за багато місяців процесу перервала своє мовчання і фактично заявила. що відомство знімає з себе відповідальність за арешт майна сім'ї Костянтина Цибко.
Навіть депутати Держдуми, переконавшись в масових фальсифікаціях слідства, не витримали і стали слати запити в Генпрокуратуру. Костянтин Цибко просив провести перевірку службу власної безпеки ФСБ. Частина фактів вже знайшла своє підтвердження, про що йдеться у відповідях депутатам. Інші перевірки ще тривають.
Майже через два роки процесу позиція держобвинувачення звелася до того, що дали свідчення на Цибко в рамках досудової угоди зі слідством кримінальники - чесні і добропорядні громадяни і суд їм повинен повірити на слово. А то, що ці свідчення були багаторазово змінені і суперечать обвинувального висновку і об'єктивним доказам у справі, не має значення, навпаки, дає можливість суду вибрати один з варіантів. Прокурорів не збентежило навіть те, що в зазначені в обвинувальному висновку дні і час нібито передачі хабарів Костянтину Цибко сенатор просто фізично перебував на відстані сотень, а іноді і тисяч кілометрів від передбачуваних «хабародавців». Та й свідків у захисту виявилося більше двох десятків, їх показання на захист Цибко підтверджували навіть оперативні матеріали слідства.
За час розгляду в суді справи сенатора Цибко з тих чи інших причин були звільнені з займаних посад багато силовики з числа тих, хто так чи інакше був причетний до появи кримінальної справи. Можливо, це збіг, але виглядає як покарання за відверті фальсифікації матеріалів.
Ймовірна причина заперечення представниками держобвинувачення очевидних фактів розкрилася в останньому виступі помічника прокурора і державного обвинувача Галини Чеблаковой.
Вона фактично заявила суду, що люди в погонах не можуть помилятися і «через якогось Цибко» може постраждати кар'єра втягнутих у цю справу силовиків.
Звучить неймовірно цинічно, але відображає погляди деякої частини співробітників правоохоронних відомств, для яких доля окремо взятої людини не варто ні гроша.
Складається відчуття, що представники правоохоронних органів хочуть зняти з себе відповідальність за накопичився кого з нестиковок, підробок, фальсифікацій і відвертих ляпів слідства. Щоб так звана «проблема справи Цибко» стала проблемою судової системи.