За оцінками організацій, які виступають за припинення тестування косметики на тваринах, щорічно лабораторії по всьому світу використовують більш 115 млн тварин. З них близько 8% припадає на тестування косметики і побутової хімії. Такі цифри дійсно шокують, змушують задуматися про дії, які привели б до заборони подібного невігластва в нашій країні. Найголовніше-не підтримувати неетичні марки рублем. Основний сенс вибору веганських брендів- підвищення попиту на них, і, відповідно, зниження на тестують.
Під етичною косметикою я розумію ту, яка не містить продуктів тваринного походження, не містить в собі компонентів тестують на тваринах, сам продукт не тестується на тваринах у всіх країнах.
Матчастину по темі:
Теоретично в Європі косметика більше не випробовується на тваринах, але на практиці кількість тих, хто гине при тестуванні тварин збільшується. Основна причина - регламент Євросоюзу REACH (Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals), який регулює виробництво і оборот всіх хімічних речовин. Згідно REACH, всі промислові хімікати повинні бути зареєстровані і мають знову пройти перевірку на безпеку - і це в багатьох випадках передбачає випробування на тваринах. Так що, з одного боку, європейські правила не дозволяють тестувати косметику на тваринах, з іншого боку, через REACH випробувань стає більше.
Росія не відмовляється від вівісекції не дивлячись на активні прохання зоозахисників. За існуючими в РФ вимогам, для того, щоб потрапити на ринок, парфюмерно-косметична продукція повинна пройти процедуру санітарно-епідеміологічної експертизи. Санітарно-епідеміологічна експертиза передбачає перевірку відповідності продукції певним санітарним правилам і нормам, які прописані в спеціальних документах - СанПіН.
Для парфюмерно-косметичної продукції це:
• СанПіН 1.2.681 «Гігієнічні вимоги до виробництва, якості та безпеки парфумерно-косметичної продукції»;
• СанПіН 1.2.676 «Гігієнічні вимоги до виробництва, якості та безпеки засобів гігієни порожнини рота».
У свою чергу, санітарно-епідеміологічна експертиза парфумерно-косметичної продукції включає 4 обов'язкових виду випробувань: Санітарно-епідеміологічна; мікробіологічних; токсикологічних; клінічних. Методики токсикологічних випробувань, зазначені в СанПіН, припускають випробування виключно на тварин.
Самі види тестів ви можете пошукати самостійно, я приведу лише пару, щоб ви приблизно розуміли чому нам треба відмовитися від цього:
У тесті Драйза кроликам наносять на око випробувані речовина і чекають, поки не настане пошкодження рогівки. Тварина не може потерти лапою очей, який роз'їдає нанесений препарат. Часто тест закінчується тим, що рогівка мутніє і очей гине. Іноді кролики ламають собі шию або спину, коли намагаються вирватися з кріплень.
Інший відомий промисловий тест для визначення токсичності «ЛД 50» (летальна доза-50) полягає в тому, що групі тварин вводиться зростаюча доза випробуваного речовини, і завдання експериментатора - визначити дозу, яка за встановлений час вбиває 50% тварин. Зазвичай речовина вводиться в організм тварини з допомогою трубки, вставленої через стравохід в шлунок.
Альтернативні види тестів.
In-vitro (у пробірці), яке дозволяє визначити токсичну дію того чи іншого інгредієнта в клітинах. Якщо необхідно з'ясувати, чи викликає засіб роздратування шкіри, знову ж допоможе in-vitro або залучення добровольців. Що стосується роздратування очей і слизової оболонки, - використовуються тести in-vitro з курячими яйцями. Крім того, в пробірці можна перевірити фототоксічность, канцерогенність і тератогенність.
Сьогодні фахівці вважають будь-які випробування на тваринах непотрібними, оскільки насправді вони не гарантують безпеку кінцевого споживача - тобто нас з вами. Причина проста - результати випробувань на тваринах не можуть бути спроектовані на людину через анатомічних і психологічних відмінностей. Тільки коли продукт зарекомендував себе протягом десятиліть як нешкідливий для організму людини, можна говорити про його безпеку.
За даними Європейського бюро по хімічним речовинам, розумне тестування (in vitro, комп'ютерне моделювання, безпечні дослідження на добровольцях) дозволяють рятувати до двох мільйонів тварин і економити до одного мільярда євро щорічно. Ось ще кілька аргументів на користь альтернативних методів:
- Тестування на тваринах не гарантує безпеку продукту / речовини для людини. За даними дослідників, всі біологічні види - миші, кролики, люди - по-своєму реагують на хімікати. Різна реакція на одне і те ж речовина відзначається навіть в рамках одного виду, у істот різної статі і віку.
- Тести на тварин проводяться в неприродних умовах, тому не можна передбачати і результати стосовно людини. Тестовані речовини вводять великими дозами, найчастіше введення відбувається безпосередньо в черевну порожнину або внутрішньовенно. Навряд чи хтось із нас користується косметикою та побутовою хімією таким чином.
- Нерідко лабораторії по-різному оцінюють шкоду конкретного речовини. Навіть в одній лабораторії перевірки одного і того ж речовини можуть показати різні результати. \
Як знайти етичну косметику.
1. Один з способов- перевірити бренд за реєстром свідоцтв про державну реєстрацію:
Що слід враховувати:
Решта її статті на тему етичною косметики.
3. Дивитися маркування на упаковці (але, все-таки, перевіряти за реєстром)
cruelty free, no animal testing; animal friendly; beauty without bunnies, veganІскать кролика:
Власна маркування є і у PETA - він розміщується на товарах, схвалених цією організацією.
Ще один кролик зображений на маркуванні австралійської незалежної некомерційної організації Choose Cruelty Free (CCF), яка щорічно складає список етичних продуктів і виступає за припинення випробувань на тваринах косметики та інших товарів широкого вжитку.
Найвідоміший знак - «веганські квітка» Британського веганскої суспільства. Якщо такий символ є на упаковці продукту, значить він не тестувався на тваринах і не містить компонентів тваринного походження.
Крім того, гарантію, що продукт не тестувався на тваринах, дають екологічні маркування натуральної та органічної косметики.
4. Вибирати вітчизняні бренди з місцевим виробництвом, які позиціонують себе, як етичні. У них більше шансів бути такими, тому що їм не доводиться проходити контроль при ввезенні в країну. Мої враження про деяких фірмах можете прочитати в наступному пості.