Вислуга 25 календарів. Визнаний обмежено придатним за станом здоров'я. Написав рапорт на звільнення. Чи не звільняють, немає житла. Термін контракту закінчився. Виграв суд - надати житло і звільнити за станом здоров'я. Виконавчий лист віддав судовим приставам. Минуло більше року, рішення не виконується. З моменту написання рапорту пройшло 2 роки. На службі не з'являюся. Питання - скільки ця ситуація може тривати і як її вирішити? Висновок ВЛК дійсно 1 рік, хто повинен направляти на повторний огляд?
Тобто, в разі якщо військовослужбовець відмовляється звільнятися без житла, а житло йому поки надати не представляється можливим (так як його у в / ч поки для нього немає), то цей військовослужбовець продовжує служити в добровільному порядку до моменту надання.
Не згоден, тому що сам в такому положенні. І Ви не погодитеся, коли потрапите в цю ситуацію. Де, в якому законі написано
військовослужбовець продовжує служити в добровільному порядку до моменту надання.
Я ж можу скласти і так: "а грошове забезпечення йому поки надати не представляється можливим (так як його у в / ч поки для нього немає), то цей військовослужбовець продовжує служити в добровільному порядку до моменту надання грошового забезпечення"
Знайдіть відмінності!
а житло йому поки надати не представляється можливим (так як його у в / ч поки для нього немає),
Тобто забороняє порушувати права військовослужбовців, але не дає права пред'являти їм при цьому додаткові (по відношенню до контракту і законам) вимоги, такі як "продовжувати служити".
А принцип добровільності служби полягає в тому, що військовослужбовець сам вирішує: служити йому далі чи не служити (після закінчення контракту). А якщо служити, то скільки часу. А ще може сам вирішити служити тільки в певній частині або на певній посаді (але це не для офіцерів, а для солдатів). І вирішивши це, добровільно підписує на цих умовах контракт із зазначенням терміну. І добровільно іспоняет все обов'язки військової служби, що випливають із договору та чинних законів.
А держава (в особі командира частини) добровільно виконує свої обов'язки, що випливають із договору та чинних законів.
Ось це я розумію - в добровільному порядку.
Господа! я прекрасно все розумію і на місці Serg надходив би так, як радить RIV62:
Сказати відкритим текстом: 45 є, я ВСЕ зобов'язання виконав. Чи не хочете виводити в розпорядження буду раз в 10 днів заглядати на хвилинку в частину і все. Самі будуть просити погодитися з виведенням за штат. Успіхів!
Хоча на хвилинку-цього мало-необхідно виконувати раз в десять днів свої службові обов'язки. Хоча на місці військового прокурора у мене б рука здригнулася порушувати щодо такого військовослужбовця кримінальну справу. Знайомі військові слідчі кажуть, що такі УД - явище виключно рідкісне, теоретично можливе, але практично-ні.
Успіхів у боротьбі з командуванням, Serg!
Шановний Serg, спробую ще раз пояснити.
Quote (Serg) Де, в якому законі написано
в ст. 23, яку привів вище.
У ст. 23 є заборона командуванню звільняти військовослужбовця без житла, але немає обов'язку військовослужбовця служити без контракту до тих пір, поки командування «зможе» його забезпечити. Це дві великі різниці. Закон не визначає, що одна зі сторін може просто "поплакатися":
Але таких як він багато і цього житла на всіх не вистачає. Що робити.
Такої проблеми не було ще 10 років тому вже за часів Російської армії. Ця ситуація так гостро стала останнім часом (не буду обговорювати хто і наскільки винен).
А з іншого боку: спробуй військовослужбовець не виконати що-небудь зі своїх обов'язків, то відразу - від дисциплінарної відповідальності і грошових відрахувань, до кримінальної відповідальності. А як командування
цього житла на всіх не вистачає. Що робити.