1. Сучасність творчості Гоголя. 2. Образи Городничого і Хлестакова. 3. «Сміх» - єдине «чесна особа» в комедії.
У 1852 році після смерті Гоголя Некрасов написав вірш, який може бути епіграфом до всієї творчості письменника:
Живлячи ненавистю груди, Уста озброївши сатирою, Проходить він тернистий шлях Зі свого карающею лірою.
Т сказати, що її сюжет витав в повітрі: у той час розповідали про уявний ревізора в Устюжне, який обібрав все місто; про пригоди літератора Свиньина в Бессарабії, де він видавав себе за великого чиновника. Пушкіна, який, як відомо, підказав Гоголю сюжет «Ревізора», в 1833 році прийняли за ревізора в Нижньому Новгороді. Крім того, ще в 1827 році Квітка-Основ'яненко написав комедію «Приїжджий зі столиці», яка безпосередньо перегукувалася з «Ревізором», правда, Гоголь, працюючи над «Ревізором», ще не знав про існування цього твору. І все ж можна сміливо стверджувати, що багатогранні образи гоголівську комедію не маю літературних прототипів, і Гоголь був їх першовідкривачем.
«Ревізор» можна назвати енциклопедією життя суспільства. Гоголь торкнувся практично кожної сторони життя Росії того часу, торкнувся кожен шар суспільства. Письменник показав, наскільки все конфліктно в суспільстві корупції, хижацтва, користолюбства. Гоголь не тільки відбив всі ці явища життя, але і спробував зрозуміти причини, що породили ці явища.
У зв'язку з цим можна звернутися до образу Городничого. Це не просто тупий чиновник, який бере все, що погано лежить. Гоголь зображує його і як тонкого дипломата, який веде складну політику у відносинах і з чиновниками, і з купецтвом, і з мешканцями міста. Йому доводиться рахуватися з ними, з'ясовувати, чи не було таємного доносу, він велить приховувати висічену унтер-офіцершу. В останній дії, розправляючись з купцями, він по-своєму благодушним, не дозволяє собі опускатися до крику і погроз.
Звертаючись до образу людини, який обдурив Городничого, Хлестакова, слід сказати, що він просто нікчемний маленька людина, уособлення душевної порожнечі, фанфаронства, тупості. Він схожий на порожню посудину, який можна наповнити чим завгодно. В образі Хлестакова Гоголь висміює душевну порожнечу, хвастощі, прагнення видати бажане за дійсне. Хлестаков приголомшений і зачарований усім тим, що може дати Петербург. Він все вигукує: «Ах, Петербург, Петербург!» І, по суті справи, він не бреше в своїх вигадках - все, про що він розповідає, в Петербурзі є: і бали, і кур'єри, і віст з посланцями, ось тільки Хлестаков не має до всього цього ніякого відношення. Належати до цього світу - це нездійсненна мрія. І ця людина, який виглядає досить жалюгідно, зумів провести досвідченого, навченого життям Городничого. Як таке могло статися?
Повернемося до початку п'єси. В обстановці загальної нервозності, викликаної повідомленням про приїзд ревізора, тільки Городничий виглядає як людина розсудлива, спокійний, які не раз потрапляв в колотнечі. Він знає точно одне: за будь-яких обставин важливо дотримати форму. Чітким дотриманням форми, прийнятих умовою інкогніто і обумовлено поведінку Городничого по відношенню до Хлестакова в першій сцені. А адже Хлестаков зовсім позбавлений хитрості, він до крайності простодушний, і саме це його якість і збиває з пантелику Городничого, на своєму віку встиг обдурити трьох губернаторів. Обидва персонажа виявляються в дивовижній залежності один від одного, ніж та завершується цей своєрідний гротескний поєдинок, виписаний Гоголем в гротескної формі.
Але не тільки Городничий не зміг «розкусити» Хлестакова - не змогли зробити це і інші чиновники, люди, по-життєвому недурні. Чому вони закривали очі на багато промахів Хлестакова? Та тому що його вигадки відповідають їхнім сподіванням і надіям. Так, городничий після від'їзду «ревізора» мріє про генеральському мундирі, а Бобчинський хвалиться тим, що перший зрозумів, що Хлестаков і є той самий ревізор, що приїжджає інкогніто: «Це я перший сказав Е!» Легко уявити, що відчувають люди, які не тільки зітхнули з полегшенням після від'їзду ревізора, а й сміють сподіватися на те, що кожен з них ще й виявиться у виграші в майбутньому, в той момент, коли розуміють, що Хлестаков зовсім не той, за кого вони прийняли. А далі йде німа сцена, викликана повідомленням про те, що їде справжній ревізор. І ця сцена є вища кара, вищий суд, перед обличчям якого завмирають всі персонажі.
У «Ревізорі» Гоголь «зібрав в одну купу все погане в Росії», вивів цілу галерею хабарників, казнокрадів, невігласів, дурнів, брехунів і т. П. Позитивним початком в «Ревізорі», в якому втілився високий моральний і суспільний ідеал письменника, що лежить в основі його сатири, став сміх, єдине «чесна особа» в комедії. Це був сміх, писав Гоголь, «який весь излетает зі світлої природи людини. тому що на дні її укладено вічно б'є джерело його, який поглиблює предмет, змушує виступити яскраво те, що промайнув б, без проникною сили якого дріб'язок і порожнеча життя не злякали б так людини ».