Перш за все, до того як втручатися в екологію акваріума і щось там міняти, додавати або якось ще "переробляти", потрібно більш-менш чітко уявляти собі, що і навіщо робиться. І як воно працює.
Інакше буде як в старому анекдоті - "все з даху стрибнули - і я стрибну".
Додавання (і домашнє виробництво) вуглекислоти аквариумистами приймає все більш масовий характер і, боюся, введення будь-яких обмежень на викиди СО2 промисловістю і автомобілями скоро стане вельми безглузді, бо вуглекислотні девайси акваріумістів (заводські і саморобні) перетворилися в такий же "необхідний акваріумний гламур", як здоровенні, чреваті протечками і жеруть кисень, не завжди використовуються за призначенням каністри (часом - для "гектара лісу з одним неоном") або "спектральні лампАчкі" (найчастіше - перемар іровани побутові, часом - не найкращої якості).
Ми живемо в цікаву епоху. В епоху, коли велика кількість інформації і її доступність повністю "перекинули" ситуацію: це велика кількість і доступність на очах перетворюють знання і систему в роботі мислення в ніщо. Ми знаходимося напередодні періоду, коли люди, не будучи в змозі знання застосувати і "переварити" переходять в стан тріумфуючого невігластва і повного краху причинно-наслідкових зв'язків.
Але це завдання нехай вирішують соціологи, наша проблема набагато приземлення - розібратися з вуглекислотою в акваріумі і навчитися, якщо це потрібно, недорого виробляти її так, щоб не перезаправлять систему (хоч вона і копійчана) частіше 6-8 разів на рік.
І це хвилі реально.
Перш за все - що є СО2 і навіщо він потрібен в акваріумі? СО2 - джерело вуглецю, настільки ж необхідний рослинам, як для нас з вами їжа. СО2 споживається рослинами на світлі, але не слід забувати, що в темряві їм настільки ж необхідний кисень.
Це "перші граблі", тому що якщо забути про це - вночі в акваріумі можуть відбуватися замори, а якщо і не будуть - при нестачі кисню відбуватиметься менш очевидна штука: поганий ріст і навіть загибель частини флори, на благо якої ми так старанно ставили правильний "спектральний світло" і ледь не всім тілом вдувати цей нещасний СО2, червоніючи від вух до самої дупи.
Тобто - якщо немає нормальної дифузії (або аерації) і наявності вільного кисню на всю темновую фазу (його зазвичай навалом на початку, але густі зарості і гідробіонти, які не тільки риба, а й мільярди нижчих, аеробних, дихаючих постійно і цілодобово. Можуть його досить швидко "вибрати") - ніякої СО2 нашому горю не допоможе. Тільки - посилить.
І буде - "все пропало, шеф, все пропало".
Другі граблі - це звичайні для деяких початківців ситуації: є акваріум, який ніякої світло (припустимо, штатний, близько третини вата на літр), звичайний грунт і у всьому цьому погано росте валліснерія з якою-небудь нескладної гігрофіллой і Річчі. І починають городити СО2 і тестувати воду. А трави - нескольуо кволих пучків на 100-200 літрів.
Як правило, це самодосаточний і захоплюючий процес жодним чином не впливає на самопочуття невибагливих і невимогливих рослин.
Вони можуть рости і при вдвічі гіршому світлі, так і при втричі більше сильному - прекрасно обходяться мінімальною кількістю вільного СО2, ресурси акваріума дозволили б їм рости без добавок вуглецю при дуже сильному освітленні - справа в таких ситуаціях майже завжди не в воді або углекислоте, а в інших умовах: бідний грунт, нова, що не усталена банку, самі рослини, придбані "при смерті".
Треті граблі - "проста формула усех - СО2, світло і поживні речовини" аж ніяк не так зростання, як вона сприймається з короткою рядки. Всі елементи цієї формули знаходяться в динамічній рівновазі і "розгін" системи про одному з елементів без урахування інших з неминучістю і високою швидкістю демонструє нам вступ в силу закону Лібіха: замість стабільного і тривалого благополуччя у нас починаються "гойдалки", що вимагають тим більшого втручання, чим сильніше "розгін", рослини "втомлюються і тужать".
Тому замість бадьорого "пузирянія" (ще одна гламурна хохма - обов'язково, щоб "булькаючої") у нас короткий час по тому настає спочатку відкат до старої ситуації, а потім деградація і загибель частини посадок. Або - навала водоростей, якщо зелена маса вищої флори не в змозі "вижрал" той "бульйон і біфштекс", в які ми перетворили воду нашого улюбленого акваріума. Взагалі, сстрашная штука - "любов". Тому що найімовірніше ми вбиваємо тих, кого любимо.
Особливо - домашніх вихованців.
Але це так, ОФФ, лірика.
Крім того, в цій "формулі" зазвичай "забута" температура, а адже саме вона (а не світло, удо або СО2, як можна було б подумати), є основним регулятором фотосинтезу. Що відображено в регуляторної ролі інфра-червоних хвиль для фотосинтезу рослин, про яку добре знають ботаніки, але яку геть ігнорують численні "околоакваріумние дослідники" - нібито і немає такого зовсім. Мабуть, це пов'язано не з наукою, а виключно з технологіями виготовлення застосовуються в акваріумістики джерел світла - така наука на нинішньому етапі "невигідна". Значить її, типу, НІ.
Четверті не зовсім граблі, але хвилі очевидна штука - акваріумістика може обходитися без багатьох остромодних і гламурних штучок. І не просто може, а цілком обходиться. І саме - успішна. Все питання в тому, щоб використовуючи знання і ці самі "причинно-наслідкові зв'язки" нормально все в системі збалансувати. І якщо вона в рівновазі - якомога менше "чіпати руками". І не "лагодити" то, що тепер не зламано і добре працює.
Однак, в добре освітленій і густо засадженої ємності рослини можуть відчувати певний дефіцит вільної вуглекислоти, особливо - в жорсткій воді слаболужною (або дуже слаболужною) реакції. Особливо - якщо в заростях "перемішані" стеноіонние і еврііонние види, види, здатні отримувати вуглець з карбонатів (елодея, валлісненрія, ехінодоруси і т.п.) і види, здатні засвоювати тільки вільну вуглекислоту (всі мохи, лобелії, тоніни, багато модні карізние травички, що ростуть тільки в м'якій і кислій воді).
Почасти це "лікується" щільним риб'ячим населенням (в екологічно благополучному акваріумі з великою кількістю живності рослини не відчувають дефіциту СО2 і при досить потужному світлі), але деякий збагачення води вуглекислотою благотворно для такого водойми.
Найпростіше це можна зробити з використанням браги.
Але у неї є кілька недоліків:
- нестабільне бродіння. На початку легко можна отримати надлишок СО2 (марно "летить" і працює на парниковий ефект або створює зайве високі концентрації), а потім вироблення різко падає.
- "Цілодобовість" роботи і складність контролю ситуації
- короткий період між "перезарядками" (2-3 тижні).
Всі ці недоліки легко вирішує балонна система, але у неї інший недолік - вартість придбання та необхідність більш-менш кваліфіковано вибрати і налаштувати обладнання.
Отже, як її зробити (історія в картинках для двох акваріумів):
1. Беремо ПЕТ ємність (в моєму випадку - ємності, 1,5 і 2 л.)
І насипаємо в них "суху речовину" - 4-6 повних (з гіркою) столових ложок цукру, дві-три (з гіркою) крохмалю, ложку соди.
2. Додаємо воду (рівень видно на фото - півтори-дві кружки)
3. Ставимо це на водяну баню (хинт: води в каструлі має бути майже по рівень в пляшках, інакше на дні загусне, а зверху буде рідко) і варимо до готовності, до дуже густого киселю.
Кисіль повинен вийде реально дуже густий: якщо покласти пляшку на бік, він майже не стікає
4. Ставимо все це остигати.
Поки воно холоне, можна зробити надійні і герметичні кришечки з кріпленням для трубок.
Для цього знадобляться два штуцери від гальмівної системи ВАЗ (12 р. Пара в автозапчастини), шайби і прокладки на 8 (все з ОБІ, близько 40 р. За пару комплектів) і дві гайки на 8 (це на мою пару битилок).
У кришці гарячим цвяхом і ножем робимо отвір, в який може приперти штуцер різьбленням вниз (в порожнину пляшки). Зверху доцільно - через шайбу, знизу - прокладка + шайба + гайка.
Все це в зборі чудово герметично, відмінно утримує трубку і стійко до перезардкам і маніпуляціям (на відміну від герметизації всякими клеями, службовцями на цих кришках з рук геть погано).
Коли "кисіль" охолоне - додаємо в нього по чайній ложці сухих дріжджів (я використовую САФ), заздалегідь розмішавши в невеликій кількості води (наример, в стосі).
Потім ставимо пляшки на місця, підключаємо і не чіпаємо два-три місяці. Газ виділяється повільно і рівномірно, при використанні слабо проточних реакторів типу "дзвін" процес легко контролювати відуально: коли рівень в них йде менше половини і продовжує падати - пляшки можна "перезаряджати".
Проблем зі зміною вмісту не виникає: перебродивший густий кисіль знову перетворюється в рідину (і легко виливається, мої пляшки пережили багато перезаряджень, це видно по їх формі на фото: кілька водяних бань не проходять для пластику безслідно).
Будь-яких проміжних ємностей не використовую. Газ подається цілодобово.
Кітаёзи все прорахували. не такі вже вони мудаки, щоб в судах відстоювати позови від потерпілих.
Так вони просто не ходять до суду. Скільки авто гігантів намагалося їх засудити за крадіжку? Чхати вони хотіли. Китайський менталітет побудований на тому, що вони обрані, а інші народи повинні їх обслуговувати. І якщо у васалів є щось хороше, то взяти це гарне собі без дозволу - виправдано і розумно.
Мені не пощастило з цим методом.
Якщо вам не пощастило. то це не означає що цей метод не працює .Можливо ви щось робили не так?
В інеті повно інформації за цим методом. і він у людей працює. До речі у мене теж. і від цього способу я більше не відмовлюся. Безклапанну систему підірвати, це треба сильно постаратися. До речі китайці повним ходом продають цю систему. І не тільки у себе в Кітае.Обратіте увагу на фото яке показано по посиланню, там навіть немає аварійного клапана - це значить що система надійна. Кітаёзи все прорахували. не такі вже вони мудаки, щоб в судах відстоювати позови від потерпілих.
P.S. Ви можете виставити на бражці 2 бульбашки в секунду. А перекрити бражку на ніч. або встановити електромагнітний клапан. А я можу .
тоді треба чекати коли рецепт докладний для способу з желатином покаже хто небудь.
Буквально недавно знадобилася подача СО2 в новий акваріум для розгону рослин, і я зібрав безклапанний генератор СО2 на соді і кислоті.
Тепер точно можу сказати, що до дріжджового способу не повернуся ніколи.
Мені не пощастило з цим методом. Вибухнуло так, що їли відмив тумбу від кислоти. Ну а желатин працював і не погано, по 21-25 днів, думаю це не поганий результат.
Я як то горобині не довіряю. вона ж одноразова, я так думаю і розмокає. про дзвін: взагалі не дуже розумію, як від туди газ уходіт..я розумію -діффузія, але ж газ повинен йти від нього. значить протягом необхідно і головне це на яку глибину його опускати. Ось наприклад, у мене були сходи і велика, низ її майже у дна бил.на верху сходів був прироблений короб типу дзвони. подавався газ в сходи через голку шприца. довжина сходів 23 см. газу важко було таке тиск преодолевать.Водяной стовп 42 см.і голка в сходах аж надто глибоко находілась.Сейчас у мене подається через фан-мікро (там є моє фото) І зусиль газу немає почті.Он йде практично вільно . сьогодні 45 день, працює. Бульбашки в пил розбиваються і до поверхні не доходять.
Дріжджі річ примхлива. Довгий час сам печу хліб. практично кожні 5 -6 днів Зауважимо що основним фактором у мене є температура. Зараз додаю дріжджів в півтора рази більше ніж влітку. швидкість реакції теж відрізняється. Робив бражку і на желатині, і на крохмалі, на агар-агар .Одне раз реакція тривала навіть 45 днів, але стабільності не було. Буквально недавно знадобилася подача СО2 в новий акваріум для розгону рослин, і я зібрав безклапанний генератор СО2 на соді і кислоті.
Тепер точно можу сказати, що до дріжджового способу не повернуся ніколи.