Собаки Баскервілів / The Hounds of Baskerville
Один з хаундов, створення якого було найбільшим візуальним ефектом серіалу на той момент.
сезон 2
епізод 2
Епізод, під час трансляції по BBC One. подивилося 10 мільйонів 266 тисяч глядачів у Великобританії. Цей рейтинг, хоча з невеликим зниженням у аудиторії в порівнянні з попереднім епізодом. дозволив епізоду отримати друге місце за охопленням аудиторії британського телебачення в ту тиждень, коли епізод вийшов ефір. Реакція критиків по відношенню до епізоду була загалом позитивною, в основному нахвалюючи як і модернізацію, так і тональну вірність оригінальному джерелу. Критики похвалили Камбербетч, Фрімена і Тові, а також сцену з «окрасу палати розуму» Шерлока.
Генрі говорить Джону і Шерлоку про словах «Ліберті» (англ. Liberty) і «Ін» (англ. In) в своїх снах. Шерлок, Джон і Генрі потім приходять до яру, щоб знайти хаунда. По дорозі туди Джон зауважує те, що здається сигналами азбуки Морзе (хоча це не так, це були спалахи фар машини, в якій пара людей кохалася). Коли Генрі і Шерлок прибувають до яру, вони обидва помічають хаунда. У місцевому готелі помітно приголомшений Шерлок визнається, що бачив хаунда. Джон намагається заспокоїти його, припускаючи, що йому привиділося. Шерлок гнівно реагує на це, заперечуючи, що з ним щось не так. Джон намагається опитати терапевта Генрі, Луїзу Мортімер (Саша Бехар ru en). Однак їх перериває Френкленд, який розкриває його прикриття. Тим часом, Генрі бачить галюцинацію хаунда, що крадеться біля його будинку.
Після того, як Джон отримав дзвінок від доктора Мортімер, яка повідомила, що Генрі втік з пістолетом, Джон, Шерлок і Лестрейд мчать до яру, де бачать, як Генрі готується накласти на себе руки. Шерлок пояснює, що хаунд є галюцинацією; його батько насправді був убитий Френкленд, на якому були протигаз і светр із написом «H.O.U.N.D. Liberty, In »; дитина не змогла впоратися з цим, тому його мозок обдурив його. Кожен раз, коли Генрі повертався, Френкленд паморочить його галюциногеном; хімічним агентом є туман, який випускали в яру. Коли Генрі заспокоюється, вони все бачать собаку господарів готелю; Джон стріляє в неї. Шерлок знаходить і вистачає Френкленд на місці злочину. Генрі розуміє, що це Френкленд вбив його батька, так як він бачив, як Френкленд проводив випробування наркотику. Френкленд збігає на мінне поле бази і підривається. Коли Шерлок і Джон готуються виїхати наступного ранку, Джон цікавиться, чому він бачив собаку в лабораторії, незважаючи на те, що він не вдихав газ з яру. Шерлок передбачає, що Джон раніше був одурманений газом, який йшов з поточних труб в лабораторії. Пізніше він розуміє, що це Шерлок замкнув його в лабораторії, щоб перевірити свою теорію. Він також вказує на те, що на цей раз Шерлок був неправий; він вважав, що наркотик був в цукрі в будинку Генрі, і поклав його в каві Джона.
Сюжет заснований на романі Артура Конан Дойла «Собака Баскервілів», але він, в той же час, містить елементи і сюжетні лінії з інших оповідань Дойла:
- Галюциногенний газ з «дьяволова ноги» [1].
- Поява Шерлока, забризканого кров'ю, з гарпуном в руках, взято з «Чорного Пітера» [2].
- Бажання Холмса чогось міцнішого чаю, можливо «на сім відсотків міцніше», є відсиланням на вживанні ним семипроцентного розчину кокаїну. описаного в «Знаку чотирьох» [3].
- Сцена, в якій Холмс заявляє, що посперечався з Ватсоном, взята з схожою сцени в «Блакитного карбункула». В епізоді також вперше з'явилася фраза «Коли відкинеш неможливе, то, що залишилося, навіть неправдоподібне, є правдою», взята з кількох історій [4].
- Шерлок називає Лестрейда «бронзовим від засмаги». Ця фраза була взята з розмови з «Етюд у багряних тонах» [2].
кастинг Правити
Расселл Тові з'явився в епізоді в ролі Генрі Найта.
сценарій Правити
«Я хотів зробити [« Собаки Баскервілів »] настільки страшним, наскільки це можливо, і щоб він був належною страшилкою. Але робити його історією про будинок з привидами здавалося неправильним. Так що я зрозумів, що то, чого ми боїмося найбільше наш час, це безлике уряд і теорії змови ... і вони майже є сучасним еквівалентом історій з привидами. І найголовніше те, що у вас можуть бути стежки з історій про привидів. Так що замість того, щоб зробити Баськервіль великим моторошним особняком, він став базою ... з темними чутками про "речі", які вони там виробляють ».
- Марк Гетісс, описуючи тон жаху «Собак Баскервиля» [1]
Епізод заснований на романі «Собака Баскервілів», який був вперше випущений в чотирьох частинах в період з 1901 по 1902 рр .; він вважається одним із знаменитих оповідань Артура Конан Дойла про Шерлока Холмса, так як він був написаний після того, як Дойл вбив Шерлока і, отже, був лідером продажів. Він також був одним з найбільш екранізують романів в серії про Шерлока Холмса [2]. Через його популярності, сценарист Марк Гетісс відчував велику відповідальність, так як треба було включити знайомі елементи розповіді, на відміну від того, як він це робив при адаптації маловідомих історій [7] [8]. Конан Дойл вбив свого знаменитого персонажа в оповіданні 1893 року «Остання справа Холмса», але піддався тиску популярності і написав про чергову подорож Холмса. Гетісс зазначив, що втома Конан Дойла від персонажа підтверджується відсутністю Холмса протягом половини «Собаки Баскервілів», де на першому плані була роль доктора Ватсона [1].
Однак на відміну від оригіналу, продюсери вирішили на перший план поставити Шерлока, так що Шерлок лише загрожує залишитися в Лондоні [7]. Крім того, три епізоди другого сезону показують, як Шерлок справляється з, відповідно, любов'ю, страхом і смертю. Тут, продюсери хотіли, щоб Шерлок, будучи переконаним раціоналістом, зіткнувся з чимось, що здавалося неможливим, ще тому, що їх Шерлок ще молодий персонаж, який поки що не відчував страху [2]. Фрімен заявив, що коли він бачить собаку, Шерлок стає «по-справжньому наляканим» і, на деякий час, перестає довіряти доказам, які він бачив [9].
Продюсери також обмірковували, як зробити собаку правдоподібною, оскільки, згідно з Гетісс, в адаптаціях глядачі завжди розчаровуються в собаці [10]. Тому Гетісс хотів, щоб це було більше, ніж «собака зі світиться фарбою». В одній зі сцен Генрі бачиться галюцинація у себе вдома, де в його саду помітна собака, і при цьому працює світлова сигналізація. Ця сцена очевидно заснована на досвіді со-творця серіалу Стівена Моффата і його дружини / виконавчого продюсера Сью верчу. у яких також встановлена світлова сигналізація, і вони часто здригаються, коли вночі вмикається світло [2].
Зйомки і ефекти Правити
Готель «The Bush» в Сент-Хіларі, долина гламорган, була взята за основу пабу «Cross Keys» в Дартмур.
Сцени в Баскервілів були зняті в кількох місцях. Натурні зйомки були зняті на газовому заводі Baverstocks недалеко від Лвідкоеда в Мід-Гламоргане [12]. Тим часом лабораторії були зняті в двох різних місцях, одним з яких була база з обробки мікрочіпів. Переміщення між двома місцями зйомок означало, що команді довелося перевозити декорації. Сцени в Яру Дюера, де був помічений хаунд, були зняті неподалік від Кастель-Коха. Ці сцен довелося знімати дві ночі. У якийсь момент зйомки сцени доводилося відкладати через дощі. Сцени в Дартмур були зняті в таких місцях, як Хейтор і Хаунд-Тор, про останню з яких говориться, що там сталося дію оригінального сюжету [2].
Відгуки критиків Правити
Сцена, в якій Шерлок видерся на вершину пагорба в Дартмур, нагадала критикам про картину Каспара Давида Фрідріха «Мандрівник над морем туману» [27].
Сем Уолластон провів для журналу «The Guardian» порівняння «Собак Баскервиля» зі «Скандалом в Белгравії», написавши, що у епізоду «є ритм XXI століття і іскриться дотепністю, яке ми очікуємо від" Шерлока "... [вловлюючи] суть" Собаки Баскервілів "... як і оригінал, він належним чином зроблений моторошним» [30]. Девід Бутчер з Radio Times порівняв епізод з прем'єрою сезону, «Скандалом в Белгравії» Стівена Моффата. сказавши, що це «швидше моторошне подія, що кидає в тремтіння операторська робота, параноя і саспенс» [31]. Крістофер Гута з «Metro» порахував, що епізод був «ідеальним поєднанням смутного передчуття і сучасного динамічного трилера», додавши, що «разом з запаморочливим сценарієм і захоплюючою грою від Бенедикта Камбербетч," Шерлок "пропонує приблизно півтора приголомшливих години телебачення» [32] .
«Розбираючи" Собаку Баскервілів ", Марк Гетісс зіткнувся зі складною проблемою. Як зробити функціональний сучасний містичний трилер з історії, яка нам всім так знайома? Як розбурхати аудиторію, яка вже знає цей детективний роман? З вправного сюжету, прихованих інверсій, відмінного вивчення джерела і жанру, і чудового почуття гумору вийшов відповідь Гетісс в формі "Собак Баскервиля". Епізод 2.2 служить психологічною ужастиком, якому добре вдається лякати, перш ніж показати, що у цього надприродного хаунда цілком земне походження ».
- Луїза Меллор з «Den of Geek» [33]
Луїза Меллор з «Den of Geek» вважав, що епізод був «досконалим» в плані жанру жахів, «з великою кількістю псих і стрибають в тіні. Елегантна музика Арнольда і Прайса чудово вийшла на перший план в безсловесних сценах страшних галюцинацій Ватсона і Генрі ». Меллор також високо оцінила «стильний почерк» Макгігана як режисера, звернувши особливу увагу на сцену з «окрасу палати розуму», а також виступ Тові в ролі Генрі Найта і за те, що їй «ще раз» довелося побачити, що Ватсон робить «більше, ніж просто сердито зітхає на свого сусіда і вибачається перед усіма від імені Шерлока ». На закінчення рецензент заявила: «Я можу тільки повторити заключні Шерлока Генрі:" Це справа, шедевр, спасибі велике "» [33]. Кріс Тіллі з IGN оцінив епізод на «хороші» 7 балів з 10, але заявив, що хоча він і був «сповнений таємниць і інтриг», центральна історія «не була достатньо сильною, щоб заповнити 90 хвилин екранного часу, видихати на середині шляху і заповнена недоречними і часом дратівливими спробами збити глядачів зі слідів ». Тіллі похвалив виступ Камбербетч як психічно зломленого Холмса і Фрімена, так як його «спустили з повідка на цьому тижні і Ватсон поодинці пару раз проводив розслідування», а також порахував, що Тові був «прекрасним доповненням до ансамблю» [34].
Тим не менш, деякі критики дали епізоду змішані і негативні відгуки. Том Райан з «WhatCulture» дав епізоду дві з половиною зірки з п'яти. Його підсумок в рецензії такий: «З огляду на популярність оригінальної книги і успіх нинішнього серіалу, можна з упевненістю припустити, що епізод минулої ночі був, мабуть, найбільш очікуваним випуском шоу з моменту його створення. Шкода, що він не був таким вражаючим »[37]. Письменник з «The Guardian» Стюарт Херітедж заявив: «" Собаки Баскервілів "був не настільки захоплено прийнятий як інші пригоди, напевно через кількість часу, проведене Камбербетч і Фріменом порізно. Середина епізоду, де Ватсон в обуренні залишив Шерлока в готелі після вислуховування одного з його химерних монологів на кшталт "цей чоловік - лівша, і ще собача шерсть на одному з його шкарпеток", відчувалася повільним і плоским саме тому, що не було хімії між двома головними героями, яку ми очікуємо від "Шерлока" »[38]. Джим Шеллі з «The Daily Mirror» заявив, що епізод був «розчаруванням», додавши, що контрастне поява хаунда з оригінальної книги було «нудним трактатом проти вівісекції». Однак Шеллі заявив, що йому сподобалася сцена «окрасу палати розуму» [39].