Зміни, що відбулися в суспільно-політичних відносинах, повинні були знайти відображення в праві. У 1648 р був скликаний Земський собор, який продовжував свої засідання до 1649 г. Для складання проекту кодексу було засновано спеціальну комісію, обговорення проекту представниками Земського собору проходило посословно. Однією з причин, яка прискорила кодіфікаціонние роботи, стало загострення класової боротьби - в 1648 р спалахнуло масове повстання в Москві.
Соборне укладення було прийнято в 1649 р в Москві Земським собором і царем Олексієм Михайловичем. Укладення було першим друкованим кодексом Росії, його текст був розісланий до наказів і на місця.
У Соборному укладенні закріплювався статус глави держави - царя як самодержавного і спадкоємного монарха.
З прийняттям Уложення завершився процес закріпачення селян, встановлювалося право їх безстрокового розшуку і повернення колишньому власникові.
Головна увага приділялася судочинства і кримінального права. Більш детальної регламентації були піддані форми судового процесу: обвинувальний-змагальна і розшукова. Виділялися нові види злочинів. Цілями покарання стали залякування, відплата і ізоляція злочинця від суспільства.
Соборне укладення 1649 р було основним джерелом російського права до прийняття Зводу законів Російської Імперії в 1832 р
Соборне укладення 1649 р регламентувало форми феодального землеволодіння. Покладання містив спеціальну главу, в якій закріплювалися всі найважливіші зміни в правовому статусі помісного землеволодіння. Встановлювалося, що власниками маєтків могли бути як бояри, так і дворяни. Визначався порядок спадкування маєтку синами, частина землі після смерті власника отримували дружина і доньки. Дочки також могли отримати маєток як придане. Соборне укладення дозволяло обмін помістя на маєток або на вотчину. Право вільного продажу землі, так само як і право її застави, поміщикам не було надано.
Відповідно до Соборним укладенням вотчина була привілейованою формою феодального землеволодіння. Залежно від суб'єкта і способу придбання вотчини поділялися на палацові, державні, церковні та, приватновласницькі. Вотчинникам надавалися широкі повноваження щодо розпорядження своїми землями: вони могли продати, закласти, передати вотчину у спадок і т. Д.
У Уложенні обмежується економічну могутність церкви - заборонено придбання церквою нових земель, скорочені численні привілеї. Для управління вотчинами монастирів і духовенства заснований Монастирський наказ.
Соборне укладення також регламентувало заставне право.
Зобов'язальне право продовжувало розвиватися в напрямку заміни особистісної відповідальності майнової. Один за одного відповідали подружжя, батьки, діти. Борги за зобов'язаннями переходили у спадок; одночасно встановлювалося, що відмова від спадщини знімає і борги за зобов'язаннями. У законодавстві були визначені випадки добровільної заміни в зобов'язаннях однієї особи іншим. У разі стихійних лих боржнику надавалася відстрочка сплати боргу на термін до 3 років.
Соборне Укладення відомі договори купівлі-продажу, міни, дарування, зберігання, поклажі, найму майна та ін. В Уложенні було використано і форми укладення договорів. Регламентувалися випадки укладення договорів в письмовій формі, для деяких видів угод (наприклад, відчуження нерухомості) встановлювалася кріпосна форма, яка вимагала «рукоположітельства» свідків і реєстрації в наказовий хаті.
Соборне укладення встановлювало порядок визнання договору недійсним. Договори визнавалися недійсними в разі їх укладення в стані сп'яніння, із застосуванням насильства або шляхом обману.
Суб'єктами цивільно-правових відносин були як приватні, так і колективні особи.
Спадкового права відомо спадкування за законом і за заповітом.
Заповіт оформлялося в письмовій формі, підтверджувалося свідками і представником церкви. Воля заповідача обмежувалася становими принципами: заповідальні розпорядження могли стосуватися тільки куплених вотчин; родові і вислуженние вотчини переходили до спадкоємців за законом. До кола спадкоємців за законом входили діти, чоловік, що пережив, в деяких випадках і інші родичі.
Родові і скаржитися вотчини успадковували сини, дочки успадковували тільки при відсутності синів. Вдова отримувала частину вотчини на «прожиток», т.
е. в довічне володіння. Родові і скаржитися вотчини могли успадковуватися тільки членами того ж роду, до якого належав заповідач. Маєтку успадковували сини. Вдова і дочки отримували певну частку маєтку на «прожиток». До 1864 року в спадкуванні маєтку могли брати участь родичі по бічній лінії.
Законну силу мав лише церковний шлюб. Допускалося укладення однією особою не більше трьох шлюбних союзів протягом усього життя. Шлюбний вік встановлювався для чоловіків в 15 років, для жінок - в 12 років. Для укладення шлюбу була потрібна згода батьків.
Відповідно до принципів домострою встановлювалася влада чоловіка над дружиною, батька над дітьми. Юридичний статус чоловіка визначав статус дружини: вийшла заміж за дворянина ставала дворянкою, вийшла за холопа - холопкою. Дружина була зобов'язана слідувати за чоловіком на поселення, у вигнання, при переїзді.
Розірвання шлюбу допускалося в наступних випадках: догляд одного з подружжя в монастир, звинувачення чоловіка в антидержавній діяльності, нездатність дружини до дітородіння.
Соборне укладення не дає поняття злочину, проте зі змісту його статей можна зробити висновок, що злочином є порушення царської волі або закону.
Суб'єктами злочину могли бути окремі особи або група осіб незалежно від їх станової приналежності. У разі вчинення злочину групою осіб закон поділяв їх на головних і другорядних (співучасників).
Суб'єктивна сторона злочину визначалася ступенем провини. За Укладення злочину розділялися на Умисні, необережні і випадкові.
При характеристиці об'єктивної сторони злочину закон встановлював пом'якшувальні і обтяжуючі обставини. До перших належали такі: стан сп'яніння, неконтрольованість дій, викликана образою чи загрозою (афект). До другої групи належали: повторність злочину, сукупність кількох злочинів, розміри шкоди, особливий статус об'єкта і предмета злочину.
Об'єктами злочину відповідно до Соборним укладенням були: церква, держава, родина, особистість, майно і моральність.
Систему злочинів можна представити таким чином: злочини проти віри; державні злочини; злочини проти порядку управління; злочини проти благочиння; посадові злочини; злочини проти особистості; майнові злочини; злочини проти моральності.
Система покарань включала: смертну кару, тілесні покарання, тюремне ув'язнення, заслання, конфіскацію майна, відсторонення від посади, штрафи.
Цілями покарання були залякування, відплата і ізоляція злочинця від суспільства.
Соборне укладення встановлювало дві форми судового процесу: обвинувальний-змагальний і розшуковий.
Обвинувальний-змагальний процес, або суд, застосовувався при розгляді майнових суперечок і дрібних кримінальних справ.
Суд починався з подачі зацікавленою особою чолобитною скарги. Потім пристав викликав в суд відповідача. Останньому при наявності поважних причин надавалося право двічі не з'являтися до суду, однак після третьої неявки він автоматично програвав процес. Сторона, яка виграла отримувала відповідну грамоту.
В системі доказів істотних змін не відбулося. Використовувалися свідків, письмові докази, присяга, жереб.
Як докази застосовувалися «загальний обшук» і «повальний обшук» - опитування всіх свідків щодо фактів вчинення злочинів або конкретного підозрюваного особи.
Судоговорінні в обвинувальний-змагальному процесі було усним. Кожна стадія процесу (виклик до суду, порука, винесення рішення і т. Д.) Оформлялася особливою грамотою.
Розшукової процес, або розшук, було застосовано з найбільш важливих кримінальних справах. Справа в пошуковому процесі, як і по Судебник 1497 могло починатися з заяви потерпілого, з виявлення факту злочину або з обмови. Державним органам, які вели слідство у справі, надавалися широкі повноваження. Вони опитували свідків, проводили тортури, застосовували «обшук» - опитування всіх свідків і підозрюваних і ін.
Глава XXI Соборного укладення регламентувала використання тортур. Підставою для її застосування у звичайних випадках служили результати «обшуку». Катування можна було застосовувати не більше трьох разів з певним перервою. Показання, дані при катуванню, повинні були бути підтверджені іншими доказами. Показання катованого протоколировались.