Попередньо про соцмережі треба зауважити:
Перший підхід поширений в економічній соціології і призначений вирішувати конкретні прикладні завдання. Тут мережу є таке собі неформальне об'єднання, що протиставляється офіційним взаємодій будь-якого рівня. Мережа протиставляється ієрархії, а відношення координації - субординації.
Неоднозначність ситуації в тому, що наявність і необхідність актора визнається всіма соціологами, але «що» або «хто» є цим «агентом» взаємодії, суб'єктом дії - єдиної думки у вчених немає.
Цікаво, що розвиток розуміння, хто є актор в мережевий соціологічної моделі, йшло від поняття «індивід» до «позиції», а в Інтернеті, так би мовити, практична реалізація на веб-сайтах - йшла рівно навпаки. Спочатку з'явилися «позиції», і лише останні два роки відбувається все більша явленность індивіда в Мережі, публічна демонстрація їм своїх рис, властивостей, інтересів. Я вже не просто зачинатель теми на форумі, який переховується за безіменним ніком, а Василь Пупкін власною персоною, публічно заявляє, що пускав слину в найпрестижніших яслах столиці, закінчив з червоним дипломом одночасно МГУ, МГИМО і льотні курси з пілотування безпілотних винищувачів, знайомий з усіма гуру всіх галузей і чудовою продавщицею пиріжків бабою Манею.
Але оскільки розуміння актора як позиції з певними ролями більш «правильно» в науковому сенсі, то творці сучасних сайтів йдуть шляхом, вже пройденим соціологами. Зараз стає ясно що, щоб залишити відвідувача на сайті одного лише його докладного профілю мало - потрібно залучити користувача в колективну і індивідуальну діяльність / гру на сайті, а значить, вимога до наявності позицій і ролей - є актуальна вимога до нових движків. Я не бачив раніше в МоемКруге посилання під ніком користувача «шукаю роботу», це зручне нововведення, але це - роль і її додавання відповідає потребам користувачів в певному функціонал від сайту соцмережа, одного профілю як на работодательних сайтах мало.
- Уже банальністю є ідея знайомства всіх людей через 6 рукостискань. Ось у мене на сервісі МоейКруг в 3 колі вже понад 21 тисяч осіб, але хіба це реальний капітал? Ні. МойКруг показує знайомства, але не показує, хто кому зобов'язаний :) Зобов'язання формують невидиму атмосферу між двома конкретними особами, які не відображається на веб-сервісі. Тому реальний капітал було б видно, якщо б серед безлічі ланцюжків зв'язують людей можна було б виділити ланцюжка зобов'язань. Чим не тема для платного сервісу. )
Джерелом капіталу тут є альтруїзм донорів. Причому, соціологи відзначають, що у виграші тут насправді виявляються донори зв'язків, а не реципієнти.
- Цей момент добре проілюстровано в романі «Хрещений батько». Кожен з родини дона Карліон знав, що може звернутися до нього за допомогою задарма, але при цьому кожен розумів, що в цьому випадку коли-небудь дон так само може попросити їх про яку завгодно послузі і ніхто не зможе йому відмовити.
Уже навязла на зубах за нинішній рік тема монетизації блогів і соцмереж, особливо загадкової і скандальної в цьому відношенні є соцмережа «ВКонтакте», яка в явному вигляді ніде не визнається про свою економічну складову, але про яку всі хочуть знати.
- Дійсно, проблема монетизації соцмереж - це не проблема між користувачами веб-сервісу і його власниками. Проблема монетезаціі - це проблема відносин між самими користувачами. Як користувачу матеріалізувати свій нематеріальний капітал - ось проблема. Хоча, якщо за кожну зв'язок брати по копійці - ось і немає проблеми :) Це не про те бізнесі, що відразу приходить на розум. А, наприклад, шоу-бізнес. Його можна так і розглянути: захотів зв'язок із зіркою - плати. І тоді: Іди до свого на концерт, бери диск, постер та інше.
Це ми розглянули, що таке соціальна мережа так сказати в реалі. Тепер треба розглянути суспільство як інтернет-спільнота. Що ж в Інтернеті? Інтернет в цьому сенсі схожий на Америку, коли вона ще була Новим Світом для європейців. Це Нова Земля, раптом відкрилася тисячам і тисячам переселенцям, які змушені освоювати незнайому територію спочатку короткими вилазками, потім в усі більш тривалих рейдах. Причому освоювати так, що змушені відтворювати і створювати з нуля вже накопичений досвід колективної життєдіяльності на Материку.
- Самопрезентація (профіль, блог)
Мені здається, що суть відмінності не в тому, що взагалі дозволяє зробити сайт, а яку турботу сайт знімає з людини, який тягар на себе бере автоматика. Коли ще в 1989 році ми з однокурсниками посилали один одному на термінали локальної мережі повідомлення, набиваючи їх в командному рядку - то хіба це було чимось іншим, а не посилкою повідомлень? Ні, це було саме спілкуванням. Не зовсім юзабільний :) але спілкуванням. Також у форумі і в соцмережі - людський базис потреб той же самий, але кошти зовсім інші.
Тому, на мій погляд, якщо порівнювати форум і соцмережі по тому, що вони в принципі дають людині - вони одне, але якщо порівнювати що конкретно вони дають і як, то вони - різний. Тому треба сказати, що форум - це не соціальна мережа з точки зору реалізованого функціоналу забезпечує автоматизацію і зручність для користувача дій.