Соціально економічні та політичні передумови і причини собир - контрольна робота, сторінка 1

1. 1 Передумови об'єднання

32. Перший етап. Піднесення Москви і початок об'єднання

3.Второй етап об'єднання.

4. Династична війна другій чверті XV в

5. Третій етап. Завершення об'єднання російських земель

В кінці XV - початку XVI ст. більш ніж двовікова героїчна боротьба російського народу за державну єдність і національну незалежність завершилася об'єднанням російських земель навколо Москви. Процес подолання феодальної роздробленості і освіти в рамках феодального ладу централізованих держав - одна з найважливіших проблем, що стоять перед вітчизняною історичною наукою. У різний час ця проблема розглядалася під різними точками зору. Дореволюційна історична наука зводила цей процес до зростання «вотчини» московських князів, значну увагу, приділяючи впливу історичних особистостей на хід історії. Радянські історики, слідуючи Марксу, на чільне місце ставили закономірності матеріального громадського виробництва і суспільних відносин. Сьогоднішній інтерес до проблеми, що визначає актуальність даної теми, базується на розгляді альтернативних варіантів історичного розвитку російської держави, яких чимало могло виникнути в трикутнику Литва - Русь - Орда

1 Передумови об'єднання

Саме "внутрішня колонізація" (тобто освоєння з сер. ХVв. Під ріллю лісів Північно-Східної Русі), помітний демографічний підйом у селах, розвиток в них промислів стають прихованим від поверхневого погляду підставою прогресу країни, передумовою її політичної консолідації.

Утворення єдиного держави сприяло і розвиток помісного землеволодіння, що набув поширення у другій половині ХV ст. багато в чому завдяки розширенню ареалу орних земель. Слуги князя отримували землю в якості умовного тримання, тобто не могли нею вільно розпоряджатися і володіли лише на умовах служби. Вони підтримували князя в його політиці, сподіваючись з його допомогою зміцнити своє положення і отримати нові землі. Стрімке зростання чисельності служилого дворянства став основою посилення військового потенціалу московських великих князів, запорукою успіху їх об'єднавчої політики.

Велике княжіння Володимирське, значення якого було фактично відновлено татарами, являло собою готовий інститут влади для майбутнього єдиної держави.

Православна церква також була зацікавлена ​​в об'єднанні земель. Прагнення зберегти і зміцнити єдину церковну організацію, ліквідувати загрозу її позицій як із Заходу, так і зі Сходу (після прийняття Ордою ісламу як державної релігії) змушувало церква підтримувати політику того князя, який буде здатний об'єднати Русь.

Основною політичною передумовою злиття роздроблених земель була нагальна задача звільнення країни від ординського ярма. Певний вплив чинила і боротьба з Великим князівством Литовським, також претендував на роль об'єднувача російських земель.

Культурні, в цілому духовні передумови полегшували майбутнє об'єднання.

В умовах роздробленості російські люди зберігали спільну мову, правові норми, а головне - православну віру.

2. Перший етап. Піднесення Москви і початок об'єднання.

На рубежі ХIII-ХIV ст. політичне дроблення Русі досягло свого апогею. Тільки на Північному сході з'явилося 14 князівств, які продовжували ділитися на уділи. До початку ХIV ст. зросло значення нових політичних центрів: Твері, Москви, Нижнього Новгорода, тоді як багато старих міст занепали, так і не відновивши свої позиції після навали. Великий князь Володимирський, будучи номінальним главою всієї землі, отримавши ярлик, практично залишався правителем тільки у власному князівстві і не переїжджав у Володимир. Правда, велике князювання давало ряд переваг: князь, який отримав його, розпоряджався землями, що входили до складу великокнязівського домену і міг роздати їх своїм слугам, він контролював збір данини, як "найстаріший" представляв Русь в Орді. Це, в результаті, піднімало престиж князя, збільшувало його владу. Ось чому князі окремих земель вели запеклу боротьбу за ярлик.
Основними претендентами в XIV в. були тверські, московські і Суздальського-нижегородські князі. У їхньому протистоянні й вирішувалося, яким шляхом буде відбуватися об'єднання російських земель.

У початковий період основне суперництво розгорнулося між Москвою і Твер'ю. Спочатку переважні позиції належали Тверському князівства. Після смерті Олександра Невського великокняжий престол зайняв його молодший брат товариський князь Ярослав (1263-1272). Вигідне географічне положення в Верхів'ях Волги, родючі землі, притягували сюди населення, сприяли зростанню боярства.

Московське ж князівство, який дістався молодшому синові Олександра Невського Данила в самостійне виділилося лише в 1270-х рр. і, здавалося, не мала жодних перспектив в суперництві з Твер'ю. Однак родоначальник династії московських князів Данило зумів зробити ряд земельних придбань (в 1301 р відняти у Рязані Коломну, а в 1302 р приєднати Переяславське князювання) і, завдяки розважливості і ощадливості, кілька зміцнити Московське князівство.

Його син Юрій (1303-1325) повів вже рішучу боротьбу за ярлик з великим князем Михайлом Ярославичем Тверським. У 1303 йому вдається захопити Можайськ, що дозволило взяти під контроль весь басейн Москва-ріки. Увійшовши в довіру до хана Узбека і одружившись на його сестрі Кончак (після хрещення Агафії), Юрій Данилович в 1316 році отримав ярлик, відібраний у тверського князя. Але незабаром в битві з раттю Михайла він зазнав поразки, а його дружина потрапила в полон. У Твері вона померла, що дало підставу Юрію звинуватити тверського князя у всіх гріхах. Розуміючи, що його чекає в Орді, Михайло Ярославович все ж вирішив постати перед ханським судом, сподіваючись тим самим врятувати свою земля від татарського розорення.

Таким чином, в його поведінці простежуються риси, властиві руських князів домонгольської доби. Московські ж князі представляли собою політиків нового покоління, які сповідують принцип "мета виправдовує засоби".

У підсумку Михайло був страчений. У 1324 р його син Дмитро Грізні Очі, зустрівши в Орді винуватця загибелі свого батька, не витримав і зарубав Юрія Даниловича. За цей самосуд йому довелося розплатитися власним життям, але ярлик на велике князювання хан Узбек вирішив передати молодшому братові Дмитра - Олександру Михайловичу. Так, нацьковуючи один на одного руських князів, побоюючись посилення будь-кого з них і передаючи ярлик слабіші, Орда зберігала панування.

Економічне, політичне і військове укріплення Московського князівства відбулося за Івана Калити і його синів. У 1327 року в Твері спалахнуло стихійне народне повстання, викликане діями татарського загону на чолі з баскаків Чол-ханом. Цим скористався наступник московського князя Юрія Іван Данилович на прізвисько Калита (Калитою називали гаман для грошей). На чолі московсько-ординського війська він придушив народний рух і спустошив Тверську землю. В якості нагороди він отримав ярлик на велике князювання і не випускав його до самої смерті._После тверського повстання Орда остаточно відмовляється від системи басмацтва і передає збір данини в руки Великого князя. Збір данини - "ординського виходу", встановлення контролю над низкою сусідніх територій (Угличем, Костромой, північним Галичем і ін.), А в зв'язку з цим - розширення земельних володінь, що притягувало боярство, в результаті, підсилили Московське князівство. Крім того, Калита сам купував і стимулював покупку своїми боярами сіл в інших князівствах, що зміцнювало вплив Москви, приваблювало під владу Калити боярські прізвища з інших князівств.

Історики по-різному пояснюють причини перетворення Москви з зубожілого в найсильніша в економічному і військово-політичному відношенні князівство Північно-Східної Русі.

Деякі переваги полягали в географічному положенні: через Москву проходили важливі торговельні шляхи, вона мала порівняно родючими землями, притягають до себе трудове населення і бояр, була захищена від набігів окремих монгольських загонів лісами. Але схожі умови існували і в Твері, що стояла на Волзі і перебувала ще далі від Орди.

Москва була духовним центром руських земель, але стала вона їм вже після перших перемог в боротьбі за право очолити процес об'єднання.
Головну роль зіграла політика московських князів і їх особистісні якості. Зробивши ставку на союз з Ордою і продовживши в цьому відношенні лінію Олександра Невського, усвідомивши роль церкви в умовах відходу Орди від політики віротерпимості, московські князі першої половини XIV ст. використовували всі засоби для досягнення поставлених цілей. У підсумку, принижуючи перед ханом і жорстоко придушуючи антіординскіе виступу, скопідомнічая, збагачуючись і по крихтах збираючи російську землю, вони зуміли підняти своє князівство і створити умови, як для об'єднання земель, так і для вступу в відкриту боротьбу з Ордою.