Проект «Культура повсякденності» розпочав новий рік з обговорення міста як культурного феномену. В рамках цієї теми ми створили опитування, на який попросили відповісти архітекторів, урбаністів, соціологів і антропологів. Яка роль городянина в житті міста сьогодні? З якими проблемами ми стикаємося у великих містах? Як міста будуть розвиватися в майбутньому? І чи готові ви самі залишити місто заради спокійного життя «на природі»?
Поділитися:
1. Яка роль городянина в житті міста сьогодні? Що змінилося в порівнянні з попередніми епохами?
Раз у змінилося, що зрозуміла неможливість відповісти на це питання однозначно. Багаті і бідні, освічені й неосвічені, приїжджі і старожили, кредитори і боржники, чиновники і прохачі, жителі Багдада або Богдановича - що між ними спільного? Усвідомлення неможливості міську спільність згуртувати пов'язано з розумінням взаємозалежності людей, каменів, що іржавіють труб, жадібності одних і романтизму інших. Городянин і місто з один одним, можливо, не грають, а борються: одному потрібні податки, а іншому - комфорт, і перемагає частіше місто ...
2. Чи можете ви виділити головну проблему сучасного міського життя? Чому вона виникла і чи є рішення?
І знову хотіла б підкреслити і несумісність проблем, що стоять, скажімо, перед Парижем і Москвою, особливо сьогоднішньої, і їх безліч: безпека і міграція (в міста і з них), економічна криза і нестача житла, скупченість і роз'єднаність, недолік автономії міських урядів і використання вмісту міст переважно для отримання прибутку.
3. Як міста будуть розвиватися в майбутньому?
Якось будуть. Одні - швидше, ніж інші, обганяючи в якихось відносинах першу трійку: Лондон, Нью-Йорк і Токіо. Глобальний Південь точно продовжить вражати уяву і розмахом розвитку (Сінгапур) і масштабом нетрів (Індія) ...
4. Наскільки важливий місто особисто для вас? Чи готові ви переїхати в сільську місцевість?
Не стала б зректися ні від чого. Мені важливий не будь-яке місто, а улюблений. Таких кілька: в них я закохувалася і виступала, губилася і чарує, бродила уздовж величних річок, стояла в музейних чергах, фліртувала на джазових концертах, вбираючи звуки, запахи, строкатість, непередбачуваність зіткнень і впевненість в тому, що тут ніколи не буде нудно. Міста - страшна зараза: по ним сумуєш, про їх таємниці думаєш - і бажаєш їм всім якось впоратися з численними викликами, засмутивши поменше людей.
Ольга Вендіна, соціолог, урбаніст, провідний науковий співробітник Інституту географії РАН
1. Яка роль городянина в житті міста сьогодні? Що змінилося в порівнянні з попередніми епохами?
2. Чи можете ви виділити головну проблему сучасного міського життя? Чому вона виникла і чи є рішення?
3. Як міста будуть розвиватися в майбутньому?
4. Наскільки важливий місто особисто для вас? Чи готові ви переїхати в сільську місцевість?
Дуже важливий, але, напевно, не місто як такої, а моє рідне місто, в якому я народилася і живу. Ось він - частина мене, частина мого життя. З ним пов'язана реалізація як моїх професійних, так і звичайних людських прагнень. Він дарує мені розкіш інтелектуального спілкування, різноманітність вражень і споживання, відчуття власної потрібності, впевненість, що в разі проблем саме тут я зможу знайти їх рішення. В «своєму» місті я себе відчуваю на «своєму» місці. Чи люблю я сільську місцевість? Дуже. Серед лісів і полів, в оточенні милих моєму серцю мало комфортабельних сільських хат я відчуваю очищення від міської скверни і суєти, прилив життєвих сил. Нова міська субурбія, що російська, що європейська, що американська, народжує в мені відчуття смутку і замкнені в резервації, незважаючи на котеджне комфорт. Добре погостювати, але не жити. Чи готова я переїхати і поміняти міську штовханину на свіже повітря і тишу, прямий контакт на віддалений доступ? Ні. Чи не тому, що місто краще села, а тому, що виїхати з «мого» міста - це означає відмовитися від самої себе.
1. Яка роль городянина в житті міста сьогодні? Що змінилося в порівнянні з попередніми епохами?
Сьогоднішню ситуацію з містами можна оцінити як переломну. Якщо в попередні епохи російські міста болісно знаходили можливість самоврядування, причому цей рух йшло зверху вниз: від столиць (Санкт-Петербурга, Москви, університетських міст на зразок Казані і Одеси) до губернським і далі повітовим містам. Ця традиція зберігалася і в радянські роки.
І тільки в даний час виникло явище міського активізму (де передбачається зворотний рух, від низу до верху), коли жителі або приїжджі, незадоволені своїм життям в місті, починають самі, під свою власну відповідальність проявляти ініціативи, реалізовувати свої проекти міського розвитку. Активісти озеленюють місто, створюють міську меблі і обговорюють і вирішують виниклі проблеми. В основі такої активності методи залучення місцевої громади, партісіпатівние практики перетворення міського середовища.
З'явилася нова культура участі, що лежить в основі модернізації сучасних закладів культури (бібліотек, музеїв) як центрів місцевої громади. Виникли програми навчання міських активістів: Вища школа урбаністики НДУ ВШЕ, інститут «Стрілка», МВШСЕН (Шанінка) і ін. Від «хард» -градостроітельства відбувся перехід до «софт» -градоустройству.
2. Чи можете ви виділити головну проблему сучасного міського життя? Чому вона виникла і чи є рішення?
Відсутність довіри між головними гравцями в міського життя (владою, бізнесом і суспільством). Це недовіра стало результатом надмірної концентрації ресурсів у різних груп: контроль і управління узурпувала владу, фінансові ресурси поділені між владою і бізнесом, на частку спільноти залишився важливий ресурс - креативність, а й він піддається осміянню, так попередній період роботи з містом названий хіпстерскім урбанізмом.
Рішення полягає у впровадженні програм спільного вирішення міських проблем, розвитку коллаборатівной економіки міста, спрямування ресурсів незалежним агентам розвитку і обмеження монополізму міської влади на рішення доль міста.
Іншим напрямком вирішення цієї проблеми можна вважати поширення середовищних досліджень і навчальних програм з перетворення середовища. Тільки підвищивши компетентність місцевої громади, можна очікувати ефектів від використання методів проектування міського середовища, заснованих на участі.
3. Як міста будуть розвиватися в майбутньому?
4. Наскільки важливий місто особисто для вас? Чи готові ви переїхати в сільську місцевість?
Катерина Ларіонова, кандидат архітектури, завідувач кафедри Територіального розвитку В'ячеслава Глазичева ІОН (ФДМ) РАНХиГС при Президентові РФ, засновник Лабораторії усвідомленого Городянина / Smart Citizen Lab, генеральний директор Майстерні ідей ARHIDEUS
1. Яка роль городянина в житті міста сьогодні? Що змінилося в порівнянні з попередніми епохами?
До значних еволюційних змін, яскраво вираженим в XXI столітті, я б віднесла загальну світову тенденцію замислюватися про екологію міст, оскільки зараз, як ніколи раніше в період індустріальний і постіндустріальний, в епоху тотальної урбанізації і високих технологій, як ніколи раніше, природа сильно травмується людиною . Як наслідок порушується кругообіг речовин, екосистем, теплових режимів, чистоти повітря, води і грунту, що впливає на демографію і якість життя людей в цілому.
2. Чи можете ви виділити головну проблему сучасного міського життя? Чому вона виникла і чи є рішення?
Велика і постійно зростаюча щільність населення за рахунок припливу жителів з регіонів, провінцій і віддалених поселень.
Проблема виникла як наслідок темпів будівництва житла на нових урбанізованих територіях, а також як наслідок зміни якості економіки міст, переходу від фізичної праці до посередницького, торговому і інтелектуальному.
Ще одним наслідком стає просторова централізація. Нові ділові райони (сіті) виникають у всіх містах і підтягують до себе жителів зі спальних районів. Як наслідок - пробки і штучна конкуренція. Продовженням цієї проблеми є агресивність у спілкуванні або зовсім відсутність спілкування городян один з одним в місті.
3. Як міста будуть розвиватися в майбутньому?
Поки не визначаться нові ресурси і нові гравці з розподілу цих ресурсів на планеті, міста будуть розвиватися за колишнім сценарієм: масове будівництво багатоповерхового житла та ділових центрів, ущільнення, зростання швидкостей переміщення, матричне управління.
На мій погляд, всі зміни почнуться в містах тоді, коли суспільство в них перейде від стадії постіндустріалізації і високотехнологічності до стадії поствисокотехнологічності.
4. Наскільки важливий місто особисто для вас? Чи готові ви переїхати в сільську місцевість?
Ірина Ірбітська, архітектор-резидент Центру міських досліджень Московської школи управління Сколково
1. Яка роль городянина в житті міста сьогодні? Що змінилося в порівнянні з попередніми епохами?
Роль громадянина не змінилася з часів грецьких полісів: прямо або побічно формувати суспільне благо, тобто щось матеріальне-нематеріальне, ніж кожен може скористатися незалежно від розмірів його гаманця. Якщо ваша діяльність прямо спрямована на створення суспільного блага, то ви активний громадянин. Якщо ви ніяк не берете участі в підтримці громадського блага, ви поганий громадянин. Якщо ви приносите суспільству шкоду, ви не громадянин. Якщо ви девелопер і будуєте антилюдяні панельні мікрорайони, або ви архітектор, який проектує такі райони, ви не громадянин, оскільки створюєте щось протилежне суспільному благу. Якщо ви не відстоюєте свої права на гідне життя, свободу, свого права на захист своєї власності, якщо ви порушуєте закони, ви теж не громадянин. Якщо ви не препятствуете знесенню історичних пам'яток - ви не громадянин.
2. Чи можете ви виділити головну проблему сучасного міського життя? Чому вона виникла і чи є рішення?
Місто - це взагалі комбінат по переробці проблем і створення нових. Ось сім моїх подорожей в зворотному порядку. Єкатеринбург: головна проблема - бруд, пил і погані дороги, люди не вміють домовлятися. Сочі: притиснуті до моря і кошмарний рівень сервісів. Таруса, Калузька область: немає нормального інтернету, і взимку там нічого робити. Париж: Великий Париж. Антверпен: порт - головний наркохаб Європи. Бонн: центр міста зведений до споживчого центру. Пенза: у інтелігенції немає місця в місті.
3. Як міста будуть розвиватися в майбутньому?
У радісному, але менш реалістичному сценарії ми поступово йдемо до епохи турботи і контакту; про місто турботи і контакту я розповідала в інших місцях і в інших випадках. У більш ймовірне і похмурому сценарії людство очікує катастрофічний демографічний спад, і міста успадковують залишилися на земній кулі п'ятсот мільйонів. Те, що буде відбуватися з містами, я б розвитком не назвала.
4. Наскільки важливий місто особисто для вас? Чи готові ви переїхати в сільську місцевість?
Місто - єдина система виживання людства. Місце, де состаівается світ. Я архітектор і міський планувальник, моє місце - місто. Коли я поставлю собі задачу сільську місцевість перетворити в повнокровний місто, я переїду в село.
Борис Пастернак, архітектор, дослідник московської архітектури, експерт з проблем збереження містобудівної спадщини історичних міст
1. Яка роль городянина в житті міста сьогодні? Що змінилося в порівнянні з попередніми епохами?
Роль стаффаж або, скоріше, мисливця і жертви. Якщо розуміти під колишньою епохою радянське минуле, то нічого не змінилося. Житель в місті так само безправний, як і раніше. Здавалося б, городяни мають повне право на місто, в якому живуть. Але хто сказав, що у нас є якісь права, крім права померти голодною смертю, за відомим висловом Михайла Леоновича Гаспарова.
2. Чи можете ви виділити головну проблему сучасного міського життя? Чому вона виникла і чи є рішення?
Звичайно, це не головна проблема, але є одна психологічна особливість сучасного міського життя, яка визначає, до певної міри, фрагментований характер сприйняття міста. Більшість жителів освоюють місто як би стрибками - і якщо не з зав'язаними очима, то в шорах: спальний район, метро, робота, знову метро, спальний район - це такі номінальні городяни, у них немає завдання відчути себе частиною міського життя, скоріше - стати частиною певного прошарку, яка споживає блага, які надає мегаполіс, але це не одне і те ж. Таким жителям важливий вай-фай в метро, чекати від них відповідального ставлення, сприйняття міста в його повноті навряд чи правильно. І це ще одна з причин, чому так значимо поява місцевих спільнот.
3. Як міста будуть розвиватися в майбутньому?
Після того як майже два роки тому знайшла видимі прояви агресивна сутність держави, в якій ми живемо, в черговий раз стало ясно, що міська культура - вкрай вразлива штука. Поскребі пальцем - і тонка блискуча обгортка порветься. Картинка міських руйнувань, аерозйомка зникнення Пальміри показують, як відразу все змінюється і від благополучної міського життя, людської подоби, звичних цінностей не залишається і сліду. Ясно, що так безтурботно, як раніше, ми жити вже не будемо. Мій будинок - моя фортеця виявився будиночком Нуф-Нуфа.
4. Наскільки важливий місто особисто для вас? Чи готові ви переїхати в сільську місцевість?
Я вже давно приготував будинок-руїна на березі Оки, думав, ще пару років - і поїду туди назовсім, буду своїми руками лагодити дах, змінювати стать. Але ось минуло десять років, і якось більше ніж на три тижні влітку не складається. Сьогодні я дивлюся на цю ідею не так оптимістично, як раніше. Сільське життя хороша з вікна машини. Вилазиш - бруд під ногами, смітник, все навколо загиджено, пил, мухи, пішохідних стежок не залишилося, взимку на лижах ніхто не катається, все найкрасивіші місця розпродані, обгороджені і забудовані. Більшу частину року о п'ятій годині темно, сільське часу шкідливо для печінки. Не дарма кажуть, що потяг до зміни місця - це втеча від себе.
Крістофер Бруард:
Мода в Лондоні. Уривок з книги
Спираючись на різні джерела, в тому числі живопис, вуличну фотографію, географічні карти, путівники, художню літературу і пресу, Бруард ...
Єва Берар:
Як будували каналізацію та водопровід у Петербурзі
«Сноб» публікує уривок з книги французького історика Єви Берар «Імперія і місто: Микола II," Світ мистецтва "і міська дума ...
Принципи підрахунку рейтингу
СамоеСамое популярне
Як ми його визначаємо?
