Шановні члени організації і зацікавлені особи!
Шановні члени організації і зацікавлені особи!
Ті Шановні члени організації і зацікавлені особи!
Про доступ до матеріалів і документів ресурсу
Держдума вже прийняла в першому читанні так званий «антирейдерський» законопроект. Він визначає, що всі корпоративні спори повинні розглядатися тільки в арбітражі і тільки за місцезнаходженням компанії, навколо якої розгорівся конфлікт. Це повинно попередити появу безлічі суперечать один одному рішень різних судів.
Все в одні руки
Ще більше нісенітниць виникало навколо управління некомерційними організаціями, такими як кредитні споживчими кооперативами, недержавними пенсійними фондами, партнерствами та іншими. Часто корпоративні суперечки «маскували» під трудові - про призначення керівника. «Такі справи, як правило, супроводжуються прийняттям судом загальної юрисдикції забезпечувальних заходів, наприклад, у вигляді заборони виконувати рішення загальних зборів акціонерів про дострокове припинення повноважень, що створює можливість перехоплення корпоративного контролю», - уклали експерти Уряду Росії.
Директорів не віддамо
Більшість зауважень носить, на перший погляд, приватний характер. Але кожне з них дозволить недобросовісним учасникам конфлікту, як і раніше, заплутувати ситуацію. Наприклад, хто повинен розглядати спір про призначення або усунення генерального директора або членів правління?
Забрати керівництво в свої руки - «сісти в крісло» - головна мета рейдера. Але формально це трудові спори, які, як відзначають у Верховному Суді Росії, «цілком справедливо підвідомчі судам загальної юрисдикції». Якщо цю ситуацію не змінити, то знову ж таки будуть з'являтися рішення арбітражу, що підтверджують, наприклад, законність зняття з посади генерального директора, і, одночасно, постанови районного суду про неправомірність його звільнення. Причому останнє має виконувати негайно, тобто часу для оскарження такого рішення не буде. «Такий порядок провокує корупцію в судах, в рядах судових приставів і в самих організаціях», - зазначив один з спеціалізуються в цій галузі юристів.
Не хочуть суди загальної юрисдикції віддавати і справи за участю некомерційних організацій: вони (ці організації), формально, не мають на меті отримання прибутку, а тому і подібні судові конфлікти не можуть розглядатися в якості корпоративних суперечок. Багато справи за участю некомерційних партнерств (в тому числі явно комерційної спрямованості, наприклад, бірж, бюро кредитних історій) також не носять, на думку суддів, економічного характеру.
Все на благо людини
У Верховному Суді Росії впевнені, що передача деяких справ в підвідомчість арбітражу порушить права навіть простих громадян, далеких від корпоративних конфліктів. Зокрема - суперечок про приналежність акцій. Законопроект передбачає, що арбітраж буде розглядати конфлікт, наприклад, про продаж 10 акцій Іванова Петрову. «Оскільки в даний час в результаті процесу приватизації та укладення інших угод з цінними паперами акціонерами є велика частина населення Російської Федерації, віднесення спорів за участю громадян до підвідомчості арбітражних судів значно обмежить право на вільний доступ до правосуддя. На відміну від судів загальної юрисдикції, максимально наближених до місця проживання більшості населення, арбітражі розташовані, як правило, на дуже значній відстані від нього. Це призведе і до істотного збільшення витрат, які змушені будуть нести громадяни з тим, щоб дістатися до місця розташування арбітражного суду », - констатує пленум.
Дбають ієрархи судів загальної юрисдикції та про економію державних коштів. Вони порахували, що в даний час працівники районних судів мають «достатнім досвідом і потенціалом для розгляду зазначених спорів, і ніяких додаткових фінансових вкладень для розгляду цих справ названими судами не потрібно». Тоді як прийняття закону, на думку пленуму Верховного суду, збільшить навантаження на арбітражі, потребує значного збільшення їх штатів, будівництва нових будівель, що неминуче призведе до суттєвого збільшення бюджетних витрат.
Павло Нетупскій,
Фонтанка.ру