Союзники США засумнівалися в американському «ядерному парасольці»
Фактична ліквідація американського тактичного ядерного зброї змусила засумніватися союзників Вашингтона в ефективності «ядерної парасольки» США, пише The National Interest. Як зазначає журнал, для того, щоб партнери Вашингтона і далі продовжували вважати Америку надійним захисником, а вороги - грізним противником, їй слід переглянути свої погляди на доктрину ядерного стримування.
NPR - це вкрай важливий документ, тому що в ньому Вашингтон повідомляє свою точку зору на ядерну зброю і стратегію його застосування як державним відомствам, так і іншим країнам, в число яких входять Росія, Китай, Корея і Японія.
Одним з ключових питань, порушених у документі, має стати довіра союзників США до посилених засобів стримування і американському «ядерного парасольці». Протягом понад півстоліття члени НАТО, а також Японія і Південна Корея розраховували на те, що США «розміняють Нью-Йорк на Берлін, Токіо або Сеул» в разі початку ядерної війни. Однак на даний момент надійність засобів ядерного стримування США опинилася під питанням, відзначає журнал.
Американська ядерна доктрина завжди стояла на трьох стовпах. Перший стовп - це міжконтинентальні балістичні ракети наземного базування, які можна запустити протягом декількох хвилин після сигналу тривоги. Другий - це американські стратегічні бомбардувальники, здатні нести на борту крилаті ракети і ядерні бомби вільного падіння. Ці кошти ядерного стримування самі гнучкі, так як вони можуть бути підняті в повітря по попередженню і їх можна відкликати. І, нарешті, третій стовп - це малоуязвімая балістичні ракети на борту підводних човнів, удар якими може бути завдано вже після початку війни.
Така «ядерна тріада» служить як для залякування супротивників США, так і для переконання союзників Вашингтона в надійності засобів ядерного стримування. На початку холодної війни стратегічну ядерну зброю було доповнено системами передового базування, які прикрили б союзників США від ударів спільного ворога. Часто ці системи називають «нестратегічних ядерною зброєю», хоча нічого «нестратегічного» з точки зору наслідків їх застосування немає, вважає журнал.
За часів холодної війни ці системи входили в комплекс засобів, який можна назвати «тактичної тріадою». Вона складалася з атомної артилерії, крилатих ракет наземного базування і ядерних ракет морського базування. Вся «тріада» була здатна пережити атомний удар і могла служити як для стримування супротивників США, так і для захисту союзників Вашингтона, зазначає видання.
Однак якщо після закінчення холодної війни «стратегічна тріада» за своєю якістю не зазнала істотних змін, то «тактична тріада» була фактично ліквідована після зняття з озброєння ядерних артилерійських снарядів та засобів їх доставки. Це серйозно підірвало можливості стримування, так як єдиним ядерною зброєю передового базування залишилася ядерна бомба B61.
«Не дивно, що наші союзники і, що більш важливо, противники ставлять під сумнів нашу здатність забезпечити посилене ядерне стримування в Європі і Азії. Це також призвело до зростання суперечки серед наших союзників про те, чи варто їм відкрити власні програми розробки ядерної зброї », - підкреслює The National Interest.
Більш того, поки міць американських засобів залякування знижувалася, противники США продовжували розробку великої номенклатури стратегічних і тактичних ядерних озброєнь. Наприклад, на думку деяких експертів, «в арсеналі Росії як і раніше є від однієї до шести тисяч тактичних ядерних боєголовок». У разі якщо Росія захоче ескалації ядерної напруженості в Європі, у президента Путіна буде серйозна перевага, попереджає видання.
«Якщо США хочуть залишатися надійним союзником і ефективно стримувати наших супротивників, можливо, настав час переглянути наші погляди на тактичну ядерну зброю», - підводить підсумок The National Interest.