Запропонуйте фільми, схожі на «»
за жанром, сюжетом, творцям і т.д.
* увага! система не дозволяє рекомендувати до фільму сиквели / приквели - не намагайтеся їх шукати
Це один з тих випадків коли дивишся початок, потім йдеш довго куриш, повертаєшся на останні 20 хвилин ІІІ # 133; нічого не пропускаєш.
Початок фільму багатообіцяюче і захоплююче. Такий собі квест з непоганими спецефектами і містичної закруткою. І ось як тільки це закінчилося починається годину абсолютно нецікавих розмов про душевні муки героя. Епізод з знищеним відьмою селищем вселяє надію на якусь динаміку але як виявляється це всього лише секундна спалах активності. Далі знову розмови і розмови.
Дощ, знову дощ, постійний дощ. Брудні і темні локації змінюють одна одну в слідстві чого весь фільм просто просякнутий мороком. Напевно саме так і виглядає справжня середньовічна Британія. Наскільки очі втомлюються дивитися на білий сніг так і з часом стало нудно дивитися на дощ і бруд. Як би розумію що стилістика і жанр фільму схильних до таких квітам але все одно, хоч іноді очам потрібно давати «відпочивати».
Головний герой намагається врятувати свою душу відмовившись від насильства. Ну ось підозрюю що блукаючи по такому світу будучи переконаним пацифістом просто неможливо, що і було доведено. Так що якщо назвався героєм, берись за меч і вперед на славу Добра. Як підсумок воїни тьми на свою голову повернули Соломона Кейна на стежку війни за що власне головами і поплатилися.
Ось що недоработано так це саме Зло. Ну у Диявола повинна бути армія потужніший ніж один чаклун і жменька зомбованих воїнів. Ну якщо вже взявся за створення армії зла то зроби її справжньою армією ( «Бо нас легіон»), а не так, маленьким загоном.
Я дуже люблю історичні, фентезійні, містичні фільми де стикається боротьба магії і меча. У цьому жанрі є шедеври, є і провали. Незважаючи на мої очікування, змушений визнати що «Соломон Кейн» займає в цьому рейтингу золоту середину:
Серйозно, коли я у друзів запитав що вони знають про фільм «Соломон Кейн» майже всі сказали, мовляв, нічого конкретного, відстій якийсь. Чому так сумно вийшло? Загадка. Я ось до дивних чуток не дослухався, купив квиток, сходив # 151; і був в захваті # 151; виправданість очікувань # 151; 100 процентна.
Що ми маємо? Середньовічний фентезі-фільм, де все як годиться # 151; бійки, магія, краса, сюжет (який, звичайно, щодо невиразний, на книжковий не тягне, однак для екшен-фільму зійде), злісні монстри і головний лиходій. Фільм не затягнутий, подібно володареві кілець. Іноді спостерігається зайвий пафос # 151; але це біда всіх фільмів на подібні тематики # 151; від того ж володаря кілець до Трої. Місцями відчував дежавю # 151; аж надто капелюх Соломона Кейна схожа на капелюх Ван Хельсинг.
Актори зіграли добре # 151; наскільки це взагалі було можливо. П'юрфой дуже переконливий. Головний лиходій взагалі прекрасний # 151; відмінна робота.
Так, фільм дещо нагадує комп'ютерну гру # 151; і сценарій підійшов би краще до гри ніж до фільму, а кадри з фільму # 151; в ролі кат-сцен. Це мінус? Я так не думаю.
Отже, пора ставити оцінки. Один бал я знімаю тільки через те, що до ідеалу жанру фільм не добирає по дрібницях # 151; дрібні ляпи, але помітні. Але спроба зарахована
«Тут тільки один диявол # 151; я! »
Соломон Кейн (Джеймс Пьюрфой) раніше був поганою людиною, його душа проклята і ось тепер він вирішив відректися від будь-якого насильства. Зовні Соломон дуже схожий на Ван Хельсинг у виконанні Хью Джекмана. Та й взагалі в цих двох картинах багато спільного. Як я вже написав вище, головна проблема фільму полягає в тому, що він просто нецікавий, фільм довго «розгойдується», але, в підсумку, так і не «розгойдається». Нецікавий сценарій і прісна постановка Бассетта цього сильно сприяють. В таких фільмах важливу роль відіграє музичний супровід. Робота німецького композитора Клауса Бадельт мені взагалі не сподобалася, музика така ж прісна, як і весь фільм.
«Соломон Кейн» -скучное і одноразове кіно. Фільм не розважає і зовсім не утримує глядача біля екрану. Моя рецензія НЕ червоного кольору, тому що цей фільм я не чекав і тому я не можу сказати, що фільм не виправдав моїх якихось очікувань. Навіть якщо ви любитель таких фільмів, я б не став сильно радити вам цей фільм. Якщо ви раптом натрапите на нього по телевізору, то можете глянути, раптом вам сподобається, але не потрібно бігати і шукати цей фільм на DVD. Він того не варто.
Красива картинка, але нудна історія
Фільм «Соломон Кейн» порадує любителів атмосфери середньовіччя. Картинка цілком відповідає бюджету: підходяща колірна гамма, вдалі ракурси, безліч цікавих композиційних рішень. Саме завдяки візуальним рядом фільм викликає хоча б якісь емоції.
Однак далі починаються суцільні недоліки. Почнемо з того просто факту, що фільм відверто нудний. Деяка кількість екшна, а також «страшних» моментів не рятують ситуацію. Дивишся і дивишся # 133; Ніякого співпереживання героям не виникає. Виконавець головної ролі, на мій погляд, грає відверто слабко: звичайно, емоції його героя зрозуміти можна, проте глибини і «пронзительности» їм явно не дістає.
І все ж головна проблема «Соломона Кейна» # 151; це сценарій. Передбачуваний, шаблонний і не чіпляє # 133; Але ж задумка була хороша! Спокута гріхів # 151; тема, яка може сильно зачепити будь-якої людини. На жаль, не вийшло # 133;
Перше що хочу відзначити # 151; фільм не має нічого схожого з фільмом «Ван Хелсінг» ні за сюжетом, ні по фіналу, ні по темі.
По-перше: Ван Хелсінг # 151; мисливець на вампірів, а Соломон Кейн # 151; колишній розбійник і шибайголова, який шукає спокутування своїх гріхів в монастирі.
По-друге: дівчина в цьому фільмі не грає майже що основну роль, вона жертва темних сил, а не затята, самовпевнена месниця за смерть свого брата, як в «Ван Хельсинг».
Ну і на завершення # 151; незважаючи на деяку комічність, яку вносить в атмосферу «Ван Хельсинг» боязкуватий монах, що допомагає головному герою, в «Соломона Кейна» ця невелика психологічна розрядка у вигляді гумору недоречна. Тут акцент зроблено на внутрішню боротьбу в душі героя, який вставши на шлях покоянія, був змушений знову розтрощити темні сили, в ім'я порятунку своєї душі і душі невинної дівчини.
Спецефекти в картині були грандіозні і численні, незважаючи на досить таки невеликий бюджет.
У фільмі всього достатньо, так би мовити # 151; «Не зменшити, не додати». І він по праву заслуговує на найвищу оцінку.
Соломон Кейн # 151; явний приклад роботи сучасної кіноіндустрії, де продюсери навідріз відмовляються вкладати чималі кошти в нові історії і героїв.
Історії явно не вистачає екранного часу, а в ідеалі розбивки на кілька частин. Але Соломон Кейн # 151; НЕ мейнстримівський персонаж, а, отже, ризиковано вкладати кошти в нерозкручений історію, тому продюсери наважилися дати бюджет тільки на один фільм. У підсумку ми бачимо кіно, де всі важливі моменти, від епічних боїв до Драматік, тривають секунди три, від чого ефект сильно змащується. Персонажі розкриваються не повністю, а, отже, деякі їхні вчинки здаються нелогічними.
Впевненість в тому, що при бажанні фільм міг вийти значно краще, кажуть дуже красиві і атмосферні пейзажі, що стоїть постановка боїв, за винятком зовсім змазаних, і гідна робота оператора.
але фільм # 151; це комплекс заходів і якщо одна зі складових зроблена погано, то сам фільм зроблений на позначку погано. На жаль, сценарій підкачав.
Що сказати, фільм порадував в першу чергу мої очі. Все дуже стильно, витримано в рамках обраного напрямку до самого кінця фільму, все дуже реалістично # 151; настільки, наскільки це взагалі можливо в даному жанрі.
Можу сказати, що фільм в цілому дуже порадував своєю глибиною і неоднозначністю, а також рядом нестандартних сюжетних ходів.
Однак дещо розчарувала кінцівка, навіть точно не можу сказати чому, мабуть просто на тлі всього фільму очікував трохи більшого. Тому моя оцінка:
У фільму пристойно і достоїнств і недоліків, але давайте по порядку.
Гра Джеймса Пьюрфоя. Вдаються йому подібні образи, ще в «Історії лицаря» відмінно зіграв. Є в ньому якийсь лицарське благородство. Ну що сказати # 133; істинний англієць. Решту акторів складно виділити, нічого екстраординарного # 151; ні добре, ні погано.
Візуальний ряд. Вважається, що Середньовіччя досить похмурий і темний період в історії. Тут це можна бачити. Весь час ллє дощ, а яскравих кольорів як ніби не існує.
Атмосфера. Дуже суб'єктивний критерій: кому-то сподобалася, комусь ні. Мені так # 151; тому плюс.
Дешевизна. Незважаючи на непоганий бюджет (згадайте, що зробили в районі N9 за такі гроші), іноді прослизає відчуття, що творцям елементарно не вистачало грошей, і зйомки будувалися за принципом «ось сюди ми вбухали половину бюджету, а ось на цьому доведеться заощадити»
Динаміка. Фільм починається дуже бадьоро, але з часом все начебто сповільнюється, прискорюючись лише до кінця, та так, що він вийшов досить зім'ятим.
Масштабність. Її безумовно не вистачає. Хотілося б бачити щось більше ніж з десяток розбійників і головного героя в кадрі. Ніхто не змушує влаштовувати епічні битви а-ля «Володар кілець», але думаю в цьому плані зробити можна було б трохи краще.
Підсумок. Гідна спроба зняти фентезі, якій чогось не вистачило, щоб стати більше, ніж просто непоганим фільмом свого жанру.