Sony whitemagic - секрет четвертого пікселя

Ну-ну, у мене на звичайному TFT-шники за 2 роки зір на -1 впало, зараз вже рік, як взяв з LED-підсвіткою - все ок! Ну і якість картинки просто незрівнянно з моніторами без LED. TFT - минуле століття.

Той же самий TFT (ще напевно з TN матрицею)). Використання лід в якості підсвічування дає в загальному випадку більш рівномірне підсвічування і велику динамічну контрастність. Усе. Матриця то дисплея та ж сама! Просто "лампочка" знаходиться за самим екраном (матрицею) більш сучасна.

Якість картинки у сучасних моніторів (навіть звичайних TN) природно вище ніж у старіших, але це більше на совісті більш якісних матриць (з меншим часом відгуку, кращою передачею кольору і колірним охопленням) і обробки зображення, а не Лід підсвічування. Ви б ще згадали як ЛСД років 10-15 назад виглядали)

Or1s, та я й зараз в універі на новокупленних вьювсоніках і Асер спостерігаю глазовижігательную картину, мій домашній асус з лід підсвічуванням очі не псує, на відміну від ноутбучного самсунга без неї. Матриця всюди одна і та ж - TN. Ви не мене намагайтеся переконати, а мої очі - вони носять лінзи завдяки TFT-моніторів.

Сумнівно все це. Зазвичай зір псує маленька частота оновлення, а не рівномірність підсвічування. CRT тоді б були найбезпечнішими.

Як виглядає монітор залитий чорним кольором? Синє заграва як у мене і на більшості сучасних моніторів?
Лід може давати вище зазначений недолік. Зазвичай додає вартість, не завжди економічніший. Шило на мило. Дивіться в магазинах конкретні монітори, особливо чорний колір.

Навпаки. У звичайних дисплеях чорний ставав сірим через підсвічування. А технологія соні дозволяє замість підсвічування використовувати білі пікселі. Їх, на відміну від підсвічування, можна включати не відразу по всьому екрану

У LCD дисплеях? А нічого що ЖК-матриця як своєрідний світлофільтр

так ні, думаю що там це врахують і пікселі буду полностю вимикаються при чорному кольорі.

сподіваюся ця тіхнологія буде приминить в "xperia duo" інакше його дисплей не виправдається в разрішеніі 480 на 854 px.

Читати в темряві (та й не в темряві) на AMOLED-е цілком комфортно якщо застосовувати нічну схему оформлення - чорний фон світлі букви. У мене в Аллрідере - чорний фон жовті літери зелені індикатори наприклад. Крім загального комфорту це ще й акум економить. В Офісі на Омніі при чорної схемою оформлення теж чорний фон. На ПК в Опері у мене теж чорна інверсія варто і взагалі будь-який текст на екрані я по можливості намагаюся робити з темним тлом - очі менше втомлюються. (Але це ІМХО)
До тогож не знаю як у кого а в мене AMOLED просто тупо зниженням яскравості стає досить тьмяним і я це не використовую - варто якрость посередині вручну і все.
Здається що казку про - нафіг AMOLED він очі псує - придумали ті у кого його немає.

Тролякі, мінусувати далі будемо? або мож мозком включимо? мм?

razor00, ну да. Ключове слово "SuperAMOLED _первого_ покоління".
Сучасний AMOLED позбавлений таких недоліків:
1) Драбинки не видно, за рахунок високого DPI
2) Яскравість регулюється в широких межах (на мінімалки навіть в повній темряві ледве видно).
3) Кольори нормальні (НЕ кислотні).

Головне щоб все це розвинулося, а то з нинішньому електроспоживання балансується все не так добре

Так коли ж ви зрозумієте, що Еппл ніколи нічого не показала. Всі апаратні технології, які вона використовувала в своїх пристроях, вона запозичила у інших компаній (той же дисплей ретина, який використовується в 4-м айфоне куплений у LG, хоча спочатку Еппл дуууже просила амлоед у самсунга, але того на свої апарати не вистачало і самс відмовив, після чого Еппл жостко і образилася на самса.). А тепер, коли з огризочнікамі не захотіли ділитися технологіями і з Самсунгом посварилися (на чиїх виробничих потужностях вони клепали залізо) їм нічого не залишається, як тільки судитися, бо для нового айфона їм ніхто технологій нових не дає, та й виробляти ніби як ніде.

сорри. IPS в айфоне, переплутав з розгону.

як чорний додати? маленькі чорні діри. D
на LCD дисплеях чорний не додав :)

Господа дилетанти. Якщо хтось не розуміє, про що говорить. то не варто говорити.

питання:
Навіщо після амоледа взагалі щось придумувати.

Відповідь: Дисплеї Amoled ростуть в ціні в геометричній прогресії, пропорційно розміру екрана. Навіть в планшетах їх використовувати на зараз - ВКРАЙ не вигідно, так як планшетник вийде з неконкурентною абсолютно ціною. А SONY ці дисплеї ще і для вулиці позиціонує. ось і уявіть вуличний Amoled дисплей великої діагоналі. з ціною в сотні тисяч доларів.

P.S.
Для кожного рішення є своя ніша. наприклад на великих діагоналях вуличних застосовують світлодіоди, а не ЖК. дивно, чому, так. )))))

RGBW - це CMYK навпаки (тобто в інверсії). Червоний (Red) - це інверсія бірюзового (Cyan), зелений - це інверсія малинового, синій - це інверсія жовтого, ну а білий - це інверсія чорного. Хто не знає, колірний простір RGB використовується для виведення зображень на світловипромінюючих поверхнях (монітори, дисплеї), де колір виходить шляхом складання трьох основних кольорів в різній пропорції. Кольорова палітра CMYK використовується для виведення зображень на світловідбивних поверхнях (папір чи інші тверді носії), де колір виходить шляхом вирахування трьох основних кольорів (в різних пропорціях) з білого (тобто кольори паперу).
У поліграфії давно вже додумалися додавати чорний до бірюзового, малинового і жовтого. І все для того ж - щоб отримати справжній чорний колір, а не брудно-сірий. Дивно, що таку ж технологію не придумали раніше для світловипромінюючих пристроїв. Але молодці, що придумали. -)

після Amoled'а переходити на щось інше якось стрьомно ((

Це відразу ж дає великий приріст динамічного діапазону дисплея. Ну і про зниження енергоспоживання вже говорилося.

хоч убийте а не розумію я цього модного приколу "не чорний чорний" у мене DHD на якому стоїть SLCD дисплей і я що то в його чорному не побачив нічого сірого, хоча на очі не скаржуся, тому що безпосередньо пов'язаний в web та поліграфічним дизайном. може ви просто на amoled дисплеях сірий чорним бачите? адже не секрет що amoled своєю надмірною контрастністю спотворює реальні кольори.

Контрастність не буває надмірною.
Просто купа графіки для комунікаторів дизайн з урахуванням маленької контрастності ось і виглядає кислотно на амоледах.

Це як використовувати монітор з розширеним колірним охопленням для контри :)

Контрастність таки і буває черезмерной.

На AMOLED я можу зімітувати роботу TFT - зробити, щоб чорні пікселі трохи світилися і контрастність перестане бути "надмірної".

З іншого боку на AMOLED я можу включити режим годинок (сірі циферки на чорному тлі), і вночі екран не буде мені висвітлювати всю кімнату своєї підсвічуванням :)

Так ось для чого потрібен Амолед дисплей! Ура. Тепер я знаю для чого люди його купують)

Ну не тільки.
Наприклад при читанні книг з екрану споживання значно нижче TFT (якщо текст білий на чорному тлі).

Точніше сірий, хоч і світло.
* Згадав старий добрий DOS.

Опа! А як на амоледе імітувати ТФТ? Хочу спробувати!

Я мав на увазі імітацію низькою контрастності.
Звичайно ж маленькі кути огляду, настільки улюблені багатьма, що не зімітуєш :)

Оффтопний питання, але ніде більше запитати. Чому вже другий тиждень як, не виходять ні дайджести за програмами, ні дайджести по іграх для Android?

у амоледа білий не білий і нижче дозвіл, у всіх Самсунгов низький дозвіл на амоледах, а тут сірий чорний так і буде як в SuperLCD (теж соні) з поліпшеним чорним кольором. а от решта краще)) радує
а то NOVA (LG) і ips матриця від hitachi (Iphone) поки поза конкуренцією

А який він, рожевий чтоли. D І міф щодо дозволу зруйнований, тим більше в SGS II мтаріца вже без PenTile.

блакитний))) дальтонік! тести подивися і зрозумієш

Схожі статті

• Sony whitemagic подвоїть яскравість мобільних жк-екранів