«Дивізія отримала завдання форсувати річку спірит і близько Станіславчика вийти противнику в тил». Однак потім «Станіславчик» в рукописі закреслюється і замість нього вписується назва «Ловішчі», яке залишається в тексті.
На відміну від Григорія Мелехова, чий військовий шлях документально пов'язаний з історією 12-го Донського полку, Шолохов пунктиром намічає військовий шлях сотника Листницкого досить вільно. Про місця його служби він пише вкрай обережно:
Отже, в свій 2-й корпус Листницкий прямував через Варшаву. І це вірно.
Але звідки вони взяли це «традиційне сприйняття тексту», за яким Листницкий нібито повинен виїжджати з Петербурга не в Варшаву, але «в Галичину, на Південно-Західний фронт»?
Збираючи прикмети того, що Листницкий проїхав служити не в Галичину, а в Варшаву (що для Шолохова було само собою зрозумілим), підкреслюючи, зокрема, що візник, який везе його, - білорус, Макарови укладають:
«Ні в Галичині, ні на Волині селяни-білоруси не жили. І навпаки, в Східній Польщі, в Сувалкской губернії на кордоні зі Східною Прусією жило численне білоруське населення. Виходить, що практично всі згадувані в тексті характерні ознаки, за якими можна було б зробити прив'язку для ділянки фронту, на який прибуває з Петербурга Листницкий, відносяться до Східно-Прусскому театру військових дій »91.
Але хто з цим сперечається? І чому треба з цим сперечатися?
Так, Листницкий приїхав служити в один з козацьких полків у складі 2-го армійського корпусу на Північно-Західний фронт. Однак незабаром його полк був перекинутий на Південно-Західний фронт, про що ясно сказано в романі:
«На Південно-Західному фронті в районі Шевеля командування армії вирішило грандіозної кавалерійською атакою прорвати фронт супротивника і кинути в тил йому великий кавалерійський загін, який мав здійснити рейд уздовж фронту. На успішне здійснення цього плану командування покладало великі надії, небувалу кількість кінноти було стягнуто до зазначеного району; в числі інших кавалерійських полків був перекинутий на цю ділянку і козачий полк, в якому служив сотник Листницкий »(1, 379-380).
Як бачимо, Шолохов не вказав номер полку, в якому служив Листницкий, навмисно, щоб не пов'язувати себе руки і мати можливість «перекинути» полк з Варшави на Південно-Західний фронт. І це - його право художника.
Але Макарови не хочуть визнати за письменником цього права. Вони проводять своєрідне «дізнання» з метою з'ясувати - «де саме і в складі яких частин воював на німецькому фронті Листницкий» 92. І, поправляючи Шолохова і нібито встановлюючи цю істину, вони вказують, в складі якого полку він воював - за їхніми розрахунками - у 16-му чи 17-му Донському козачому полку в складі 2-ї Зведеної козачої дивізії, яку очолював генерал П. Краснов, майбутній отаман Всевеликого Війська Донського. На чому заснована їхня впевненість, ніби Листницкий служив в одному з козацьких полків 2-й козачої дивізії?
«Це район річки Стоходу, трохи південніше Полісся.
На Стоході в цих місцях в складі 2-ї Зведеної козачої дивізії IV-го кінного корпусу воювала донська козацька бригада, що складається з 16-го і 17-го Донських козацьких полків. У тексті ми знаходимо пряму згадку цієї дивізії:
"З кулеметної команди двох заарештували. частина розкидали по полицях 2 козачої дивізії ".
Ще одним підтвердженням того, що Листницкий воював в 16 або 17 Донських полицях, служить згадка в тексті одного населеного пункту в районі бойових дій полку - містечка Незвисько »93.
Це містечко в Галичині не раз згадується в «Тихому Доні». У другому розділі четвертої частини роману воно зустрічається в наступному контексті: «Через день полк зняли з позицій і відвели в тил, верст за десять. Каптенармус, який їздив в містечко Незвисько за продуктами, привіз звідти самогонки і пригостив козаків »(2, 21, 23). Дія відбувається в 1916 році, коли полк відвели в тил після доносу Листницкого про засилля «більшовицьких» настроїв в полку.
«Це ж назва зустрічається в спогадах отамана Краснова" Всевелике Військо Донське ", який якраз і командував цієї козацької бригадою, а згодом і всієї Другої Зведеної козачої дивізією, - пишуть далі Макарови. - "В Бутурліновка союзники бачили доблесну Георгіївський Гундорівський полк, - цитують вони отамана Краснова. - Це ті герої. з якими я бив німців під Незвисько, австрійців у Белжець і Комарова. "».
«Таким чином, - підсумовують Макарови, - факт фронтовий служби Листницкого у 2-й Зведеної козачої дивізії можна вважати встановленим» 94.
На якій підставі. Вчитаймося уважно в текст мемуарів Краснова - до речі, їх переказує в третій книзі «Тихого Дону» і Шолохов:
«- Хто служив під моєю командою в Десятому полку - крок вперед!
Майже половина гундоровцев вийшла перед лад. Краснов зняв папаху, хрест-навхрест поцілував ближнього до нього немолодого, але молодечого вахмістра.
- Це ті герої, з якими я бив німців під Незвисько, австрійців у Белжець і Комарова і допомагав нашій спільній перемозі над ворогом »(4, 12).
Незвисько, про яку йде мова в мемуарах генерала Краснова, штурмували їм не в 1916, а в 1914 році, коли він командував 10-м Донським козачим полком. А це означає, що Незвисько ні до 2-ї Зведеної Козачій дивізії, ні до Листницкий відносини мати не може.
Річка Стохід - другий, після Незвисько, аргумент Макарових на користь того, ніби Листницкий служив під керівництвом отамана Краснова - також ніякого відношення до цього персонажу не має. «Вказівкою» на те, що Листницкий воює в складі 2-ї зведеної козачої дивізії вони вважають «ділянку фронту, де відбуваються події. Це - район річки Стоходу, трохи південніше Полісся ». Але в романі-то сотник служить не в «районі річки Стоходу південніше Полісся», але в самому Поліссі.
«Фронтові будні» Листницкого восени 1916 року, як чітко сказано в романі, проходили в Поліссі, а не на Стоході. В описах цих буднів в першому і другому розділах четвертої частини другої книги «Тихого Дону» річка Стохід не згадується жодного разу. Зате в наступних розділах - третьої і четвертої - дійсно описані «фронтові будні» на річці Стохід; тільки це були «будні» абсолютно інших військових частин. «Будні» ці були оборонними, а наступальними, і пов'язані вони в романі не з Лістніцкім, а з Григорієм Мелехова, братами Шаміля, Іваном Олексійовичем Котлярова.
Листницкий сидить в окопах в Поліссі - і це відображає дійсний стан справ глибокої осені 1916 року, коли козачі полки «провели в окопах не менше десяти місяців в районі Полісся і Пінська боліт», коли «численна російська кіннота в основному сиділа в окопах» 98.
Козаки ж з хутора Татарського в цей час беруть участь в наступі «на Володимиро-Волинському і Ковельському напрямках, в районі дій Особливою армії» (2, 27). І бойові наступальні дії, описані в романі, розгортаються саме «біля річки Стохід, в районі містечка Сокаль, неподалік від фільварку Рудка-Мерінское» (2, 28), і далі - «верст на сорок нижче по Стоходу. »(2, 46). Як бачимо, воював за Стоходу в романі не полк Листницкого, а зовсім інші частини - зокрема, особлива козацька сотня 80-ї дивізії, в якій знаходилися козаки з Татарської 3-й черзі призову Іван Олексійович Котляров, брати Шамілі, Валет, Борщів, Захар Ковальов та інші. До речі, завдяки новітнім дослідженням істориків ми можемо дізнатися навіть її номер: в 80-ю піхотну дивізію входила 24-а особлива Донська козача сотня99. Але, як і у випадку з Лістніцкім, Шолохов уникає вказувати точний номер цієї Особливою сотні.
Малюнок С. Королькова
У Макарових чи не знаходиться жодного аргументу, який дозволяв би їм «поправити» Шолохова в вибудовуванні бойової біографії Листницкого і довести, ніби він служив в полку під керівництвом отамана П. Краснова. Це не заважає їм, проте, заявляти: «Факт грубої деформації і спотворення військових епізодів лінії Євгенія Листницкого можна вважати встановленим» 100.
Але хто насправді робить цю «грубу деформацію» і «спотворення» історичної правди, не зупиняючись навіть перед насильством над здоровим глуздом?
Листницкий не тільки не служив в козачому полку під керівництвом Краснова, - він просто не міг там перебувати. У романі повідомляється: полк, в якому він служив, був настільки розкладений більшовиками, що після його доносу, в якому він зажадав припинити революційну діяльність Бунчук, а потрапили під його вплив солдат з кулеметною команди заарештувати або «розпорошити по полицях» (2, 16 ), Листницкий був змушений спішно покинути полк і піти у відпустку.
- Я знаю, осавул, - говорив він Листницкий, - що вам важко буде працювати в старій обстановці, тому що козаки налаштовані проти вас, ваше ім'я для них одіозно. »(2, 99).
Але хіба могло бути одіозним ім'я Листницкого - борця з більшовизмом - для козаків 2-й Зведеної козачої дивізії, якою командував генерал Краснов? У його полицях подібній ситуації, коли більшовики правили бал і диктували кадрові рішення, просто не могло бути.
Як бачимо, Макарови ні в чому не можуть звести кінці з кінцями, проте вперто продовжують «атакувати» Шолохова. Атакувати заради того, щоб довести, ніби «лінія» Листницкого в романі спочатку була прописана Крюковим, а не Шолоховим, який її, нібито, «спотворив».