Добрий день. У разі смерті фактичного чоловіка, на ім'я якого оформлено майно, чоловік чи жінка не набуває право спадкування. якщо тільки в його користь не було залишено заповіт або він не знаходився на утриманні у померлого. Шляхи вирішення даного питання. 1. Питання може вирішитися саме собою, якщо цивільне подружжя жили повноцінною сім'єю, мали спільне господарство і спільних дітей. В цьому випадку, при смерті одного з подружжя все майно відходить за законом до спільних дітям цивільного подружжя і цивільна дружина стає законним опекуном- розпорядником всього нажитого майна-квартири, автомобіля та іншого. 2. Другий вихід, який можна запропонувати цивільним супругам- написати заповіту один на іншого. При цьому обидва гарантовані, що при раптовій загибелі будь-якого з подружжя другий не залишиться "біля розбитого корита". 3. Третій вихід найважчий і самий туманний - після смерті цивільного чоловіка доведеться відстоювати в суді свої права на нажите майно - доведеться доводити в суді, що нерухоме майно куплено на власні гроші. При цьому потрібно чітко розуміти, що відсоток, коли цивільному чоловікові в суді вдається захистити свої права на нерухомість вкрай малий, якщо не нікчемний. Тому, що для доказу в суді потрібно надати в суд чеки, квитанції, платіжні документи за весь час проживання, доведеться довести, що нерухоме майно купувалося саме на власні гроші або подаровано родичами. Спадкоємці вітчима прав на майно зареєстроване на ім'я Вашої матері не мають. Буду вдячна за відгук.
Доброго дня. Цивільний шлюб - фактичне співжиття осіб без реєстрації шлюбу в установленому законом порядку. Такий шлюб не призводить до формування спільної сумісної власності подружжя, що підлягає розділу в разі припинення відносин співжиття. На майно, придбане співмешканцями в цивільному шлюбі, норми сімейного законодавства не поширюються. Таке майно не є загальним. Належність майна кожному з співмешканців визначається в залежності від того, на кого воно оформлено. Таким чином, без варіантів, родичі співмешканця не можуть претендувати на квартиру і дачу. Тепер по машині і гаражу. Вони є власністю співмешканця і Ваша мати не має права успадковувати це майно. АЛЕ. на підставі ст. 1149 ЦК України - непрацездатні утриманці спадкодавця, які не входять до кола спадкоємців за законом, але не менше року до смерті спадкодавця перебували на його утриманні і проживали з ним спільно мають право на спадщину. Таким чином, якщо Ваша мати доведе, що вона була непрацездатним утриманцем співмешканця, то матиме обов'язкову частку в цьому майні. Але тільки частку, а не все майно. Все вищеописане відноситься до ситуації, коли немає заповіту. Якщо виникнуть додаткові питання, звертайтеся на мою ел. пошту.
Все майно, зареєстроване на Вашу мать однозначно не підлягає розподілу. Вимоги до майна, зареєстрованому на вітчима можна пред'явити тільки в разі якщо Ви доведете що в майно, що перебуває у власності вітчима були внесені грошові кошти або невіддільні поліпшення (ст. 245 ЦК України)
Потрібно звертатися до суду про визнання частки Вашої мами в майні, зареєстрованому на спадкодавця (вітчима).
Держмито 200 руб.
І тоді спадкоємці за законом отримають на всіх тільки половину того, що зареєстровано на Вашого вітчима. А простіше підсунути вітчиму на підпис заповіт всього на Вашу маму, і тоді нічого не дістанеться падальщиков.
Хотіти не шкідливо.
Родичам доведеться збирати докази, що підтверджують права власності на майно перебуває у цивільному шлюбі Вашої мами.
Це не так просто, як здається на перший погляд.
Шановний Сергій. Викладу свою позицію по вашій проблемі. Відразу скажу, що сам по собі факт реєстрації майна на кого-небудь конкретно не робить цю людину винятковим власником. Ваша мама прожила з вітчимом 15 років! Термін досить пристойний. І напевно вони як бджілки тягли все в свій будинок, створюючи таким чином режим спільної власності. ви і самі підтверджуєте, кажучи "за цей час були придбані квартира (власник мати), машина (вітчим), гараж (вітчим), дача (мати)". При цьому ви пишете, що на кому в дужках, не надаючи цьому великого значення.
Давайте прочитаємо ст.244 ГК РФ. Ось її текст.
"Майно, що перебуває у власності двох або декількох осіб, належить їм на праві спільної власності. Майно може перебувати у спільній власності з визначенням частки кожного з власників у праві власності (часткова власність) або без визначення таких часток (сумісна власність). Загальна власність на майно є пайовий, за винятком випадків, коли законом передбачено утворення спільної власності на це майно. Загальна власність виникає при надходженні у власність двох мул декількох осіб майна, яке не може бути розділене без зміни його призначення (неподільні речі) або не підлягає розділу в силу закону. Загальна власність на ділене майно виникає у випадках, передбачених законом або договором. За угодою учасників спільної власності, а у разі недосягнення згоди щодо рішенням суду на спільне майно може бути встановлена часткова власність цих осіб ".
"Поділ спільного майна між учасниками спільної власності, а також виділ частки одного з них можуть бути здійснені після попереднього визначення частки кожного з учасників у праві на спільне майно. При поділ спільного майна та виділ з нього частки, якщо інше не передбачено законом або угодою учасників , їх частки визнаються рівними. Підстави і порядок поділу спільного майна і виділу з нього частки визначаються за правилами статті 252 цього Кодексу остільки, оскільки інше для окремих видів спільної влас ності не встановлено цим Кодексом, іншими законами і не випливає із суті відносин учасників спільної власності ".
І оскільки вона відсилає до ст.252 ГК РФ, то треба вивчити і її.
"Майно, що перебуває у спільній частковій власності, може бути поділене між її учасниками за згодою між ними. Учасник часткової власності має право вимагати виділу своєї частки із загального майна. У разі недосягнення учасниками часткової власності угоди про спосіб і умови поділу спільного майна або виділу частки одного з них учасник часткової власності має право в судовому порядку вимагати виділу в натурі своєї частки із загального майна. Якщо виділ частки в натурі не допускається законом або неможливий без невідповідного щерба майну, що знаходиться у спільній власності, виділяється власник має право на виплату йому вартості його частки іншими учасниками часткової власності. Нерозмірність майна, що виділяється в натурі учасникові часткової власності на підставі цієї статті, його частці у праві власності усувається виплатою відповідної грошової суми або іншої компенсацією . Виплата учаснику часткової власності іншими власниками компенсації замість виділу його частки в натурі допускається за його згодою. У випадках, коли частка власника незначна, не може бути реально виділена і він не має суттєвого інтересу у використанні спільного майна, суд може і за відсутності згоди цього власника зобов'язати інших учасників часткової власності виплатити йому компенсацію. З отриманням компенсації відповідно до цієї статті власник втрачає право на частку в спільному майні ".
З цього випливає, що як ваша мама, так і вітчим (або спадкоємці не раніше 6 міс.) Можуть в судовому порядку відсудити ту частку, яку зможуть довести. Повторю, що формальна реєстрація не робить ні маму, ні вітчима винятковим власниками всього майна. Суд покладає обов'язок виплати грошової компенсації. Квартира і все інше залишаться за ними, як є в даний момент. Але грошова компенсація може бути. Спільна власність передбачає рівність часток, якщо вони не визначені інакше. Тепер порахуйте рівність часткою квартира-дача і машина-гараж. При порушенні судочинства вам доведеться оцінювати це майно для виведення розміру частки. Не можна говорити про кожну річ окремо. все, що нажили - це спільна сумісна власність.
Повірте, так буде!
Хай щастить. Моя відповідь - ваш відгук.