Нагадаємо, що в той час розглядалася кримінальна справа відносно двох підприємців Андрія Налетова і Сергія Хабарова. Вони звинувачувалися в злочинному привласненні близько 20 мільйонів рублів, отриманих в результаті незаконного будівництва в Благовєщенську. Незважаючи на те, що обидва бізнесмени заперечували свою провину, суддя Махно засудив Налетова до п'яти років позбавлення волі, а Хабарова до шести.
Тепер блогер, до якого потрапили записи зі сплячим суддею під час цього процесу, намагається залучити до кримінального покарання самого Махна. Він вважає, що його дії (вірніше бездіяльність) повністю підпадає під ст. 305 КК РФ ( «винесення завідомо неправосудного вироку»). Нікітенко впевнений, що суддя, проспав все дебати сторін, не міг винести справедливий вирок, зокрема, він не врахував пом'якшувальні обставини підсудного Налетова: наявність хворий на рак цивільної дружини і неповнолітню дитину. Блогер вже звернувся в Амурський обласний суд і Конституційний суд РФ з клопотанням визнати вирок у цій справі незаконним.
Головний спеціаліст управління судового департаменту по Амурській області Юрій Ремізов заявив, що не варто поспішати з висновками щодо Махно і сам ролик потрібно перевірити на достовірність. Його підтримав і прес-секретар Благовіщенського міського суду Дмитро Перов. Зокрема, він сказав:
Безпосередній начальник сплячого судді, голова міського суду Павло Білоусов намагався виправдати свого підлеглого банальної втомою на тлі завантаженості справами. Також він зазначив, що суддя Євген Махно знаходиться у нього на хорошому рахунку і раніше ніяких нарікань до його професійної діяльності ні у кого не було.
Відомо, що блогер Нікітенко, у властивій йому манері, пообіцяв довести цю справу до кінця і домогтися скасування, винесеного сплячим суддею вироку.
Дослідження проводили експерти:
1. Подколзин Сергій Олексійович. Має вищу технічну освіту за фахом «Радіотехніка» і наступні експертні спеціальності: «Дослідження звукового середовища, умов, засобів, матеріалів і слідів звукозаписів», «Дослідження голосу і усної мови». Професійний стаж - 12 років.
2. Куликова Марія Геннадіївна. Має вищу філологічну освіту за спеціальністю «Російська мова і література» та «Англійська мова». Експертні спеціальності: «Дослідження продуктів мовленнєвої діяльності», «Дослідження голосу і усної мови», «Дослідження писемного мовлення», «Дослідження звукового середовища, умов, засобів, матеріалів і слідів звукозаписів» та інші.
Перед експертами було поставлено такі завдання: