Повний текст статті
У письмовій мові показниками визначеності предмета в російській мові є «неартіклевие» кошти: займенники (вказівні цей, ця, це, ці. Присвійні мій, твій і ін., Визначальні весь, всякий, кожен і ін.), Деякі частинки, числівник один . прикметники зі значенням «той самий», відмінок іменників (знахідний відмінок, на відміну від родового, є показником визначеності), в усній же - «акцентное виділення тих чи інших ділянок тексту» [5, 3], міміка, жести. Розглянемо дві пропозиції, де фразовий наголос відіграє роль певного і невизначеного артикля. У першому реченні (Учень прийшов) ми дізнаємося, що прибув відомий очікуваний суб'єкт (визначеність), а в другому (Учень прийшов) - мається на увазі якийсь, якийсь учень (невизначеність).
У французькій мові значення визначеності об'єкта виражається певними артикля ( «індівідуалізаторамі») чоловічого і жіночого роду однини le, la і множинного les (IllitleromandeMaupassant «Unevie» etlesnouvellesdeMaurois. - Він читає роман Мопассана «Життя» і новели Моруа). У виборі артикля ситуація спілкування і контекст так само грають важливу роль. Так, якщо обидва співрозмовники французи, визначений артикль використовується перед такими словами, як вежа (latour), столиця (lacapital), це Ейфелева вежа, Париж. Такі засоби, як прикметники при іменнику (seul, unique, dernier, suivanteі ін.), Якісні прикметники в найвищому ступені, додаткові визначальні, «доповнення, виражені іменником з приводом de» [8; 15] дозволяють індивідуалізувати предмет (С`estlaseuleamie, quej`aimedanscemonde. - Це єдина подруга в світі, яку я люблю). Індивідуалізує роль означеного артикля проявляється і перед іменниками, що позначають назви країн, частин світу, річок, озер, островів (le Mexique - Мексика, le nord - північ). Привід de вказує на невизначеність предмета і його кількість в пропозиціях з препозітівним прикметником по відношенню до іменника і формально невираженим артиклем (нульовий артикль) після слів, що виражають заперечення (Jamaisjeneluichantedechansons; Ніколи я йому не співала пісень), в даному випадку відсутній конкретний референт.
Предмет, що становить клас предметів, є невизначеним, але якщо він єдиний в даній ситуації, або за допомогою жестів, вказівних займенників, наступного за іменником визначником ( «одиночне визначення, поширене визначення, в тому числі і відокремлений, і додаткова визначальна» [1, 83] виділено серед інших предметів, то він може бути певним (Принеси мені ось цей словник. Відкрий словник, подарований мені в день народження. Відкрий словник, який стоїть на етажерці.). При відсутності зв'язку з мовною ситуа єю предмет має значення узагальненості як з певним, так і з невизначеним артиклем.
Опозицією по відношенню до визначеності, яка «виділяє специфічні риси об'єкта» [2, 105], варто невизначеність, яка означає будь-який об'єкт свого класу, відсутність попередніх знань про предмет, «підкреслює змістовну сторону поняття» [2, 105]. У російській мові значення узагальненості виражається деякими займенниками (якийсь, деякий, якийсь (До зали увійшов якийсь точеловек), а у французькому - невизначеним артиклем un, une в однині і des у множині. Невизначеність вказує, що предмет вперше згадується в контексті, хто слухає не відомі його індивідуальні властивості (В цей час по дорозі йшов високий чоловік), а для мовця важливі лише його родові ознаки (Я не маю чим писати. Дай мені ручку (говорить влаштовує будь-яка ручка).
В обох мовах складність представляють мовні ситуації «специфічної невизначеності» [7, 129], коли йдеться про конкретний імені (Мені сьогодні подарували квіти (білі, красиві, смачно пахнуть) і «неспецифічної, що не має конкретного референта» [7, 130] ( от би мені подарували квіти (взагалі, будь-які). Подібні висловлювання розглядаються в контексті, оскільки саме тут досить добре виявляється сенс іменника. Цікаво поспостерігати за словами з нульовим артиклем - «... іменник з нульовим артиклем не співвідноситься з конкурують вим предметом, а висловлює уявлення про загальні властивості класу предметів »[4, 59]. Так, у фразі Êtrehommec`estprécicementêtreresponsable слово «homme» (людина) відображає всю людську природу, при цьому не виділяючи в ній якісь особливі властивості.
Слід розрізняти абстрактність як значення певної семантичної групи іменників від узагальненості, властивої всім іменам, крім тих, що співвідносяться з окремим предметом. «Все абстрактні слова і слова, що позначають матеріал, речовина, без контексту характеризації та конкретизації тяжіють до певного артикля» [8, 13] (lesoleil, leciel, l`eauі ін). тут артикль швидше виступає «як знак синтаксичної актуалізації імені» [8, 21].
3. Гак, В. Г. Порівняльна типологія французького та російської мов / В. Г. Гак. - Москва: Просвещение, 1983. - 288 с.