Багато питань виникає з приводу джерел безкоштовного унікального контенту.
Розглянемо варіанти його отримання!
I. Добре відомі методи
1. Скан книг / брошур / журналів - ще не все викладено в мережу
нюанси:
а) обов'язкова чистка прогами типу textcleaner
б) розведення ( «пожвавлення») контенту - про це нижче
3. Контент віддалених сайтів з вебархіва.
Періодично миготять платно-безкоштовно скрипти і програми, які нібито відновлюють повністю сайт по його копії.
Нічого не можу сказати детальніше - але точно знаю, що часто 100% відновлення контенту не виходить, наприклад, через картинок. Вважаю неефективним.
Як викачати з кеша пошукачів, або з сервера - це вже друге питання. До слова, сайтик, відновлений таким чином (36 стор в індексі) стабільно приносить мені близько 300 рублів щомісяця, за умови що я з ним майже нічого не роблю роками - контент виявився хорошим, сайт мав природні посилання.
На мою думку, нерентабельно.
5. Переклади
Переклади в трійці російська-українська-білоруський досить пристойні, відсотків на 95. Пошуковики ставляться прихильно.
Однак є проблеми з пошуком «донорів».
нюанси:
а) Переклад зі словацької, чеської, словенської, болгарського і грецького буває читабельний на 70-90 відсотків. Ручна правка бажана, якщо у вас не сплог. Але її вартість, при замовленні (припустимо, для СДЛ), буде вже в рази дешевше, ніж рерайт і не вимагати особливих здібностей від виконавця.
б) Ще спрощує (і здешевлює) вартість робіт правка типових помилок Гугла в тексті автоматом (скриптом). Наприклад, завзятий переклад гуглом «масла» в рецепті як «нафту», замінювався пакетно у всіх 1200 файлах з кулінарними рецептами за пару секунд.
в) Також автоматично чистяться помилково залишені теги, теги із зайвими пробілами, які псують вигляд і дають привід для санкцій ПС особисто я це роблю регулярки, але є і функції типу strip_tags_smart () - і тп.
6. непроіндексованої сайти
З ще непроіндексованої сайтів, або з вже непроіндексованої сайтів (шукають в Sape, Парс яндекс-гугл) теж можна вицепіть унікальний контент.
Подробиці викладати не хочу, тому що не дуже ефективно і наприклад, не дуже підходить для СДЛ.Кстаті, довелося якось боротися за свій контент і дизайн-показала всього лише посилання на свій профілі на соотв. форумах, включаючи експлойт. Допомогло, злодюжка прибрав тиренную Інтел_Собств.
II. неочевидності
Чи можна зробити висновок про те, що генерувати унікальний контент марно і ідея приречена на провал з самого початку? немає. Звичайно ж ні. Багато що впирається в формат і тематику - контент в ідеалі повинен бути нестандартним, тобто. потрібно шукати свою нішу + потрібно правильно організувати його подачу на сайті. Що значить правильно? -а ось це вже окрема тема.
Типові помилки роботи з контентом
а) викласти повністю все що є на сайт і дочекатися індексації після бистробота
б) заганяти в біржу посилань сайти молодше півроку без достатнього кол-ва беклінков і трафив
в) розміщувати скан якого-небудь навчального посібника для малярів (або наукові статті) на поширений шаблон без картинок
Пошуковики вміють визначати стиль тексту, і його тематику, це безперечно.
г) залишати «без нагляду» старі сторінки - вони випадають з часом з нульовим ВИЦ
д) різко вкидати масу контенту - Яндексу це не подобається іноді.
е) намагатися заробити на сайтах з об'ємом менше 100 (500) сторінок