ВИЗНАЧЕННЯ
головуючого Крупнова І.В.,
встановила:
радити в виплату зазначеної компенсації і грошової компенсації моральної шкоди судом було відмовлено.
Розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, Військова колегія приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 387 ЦПК РФ підставами для скасування або зміни судових постанов у касаційному порядку є істотні порушення норм матеріального чи процесуального права, що вплинули на результат справи, без усунення яких неможливі відновлення і захист порушених прав, свобод і законних інтересів, а також захист охоронюваних законом публічних інтересів.
Окружним військовим судом при розгляді справи допущені істотні порушення норм матеріального права, що виразилися в наступному.
До рапорту Сітушкін М.Н. доклав копію договору найму житлового приміщення в розмірі [приховано] руб. в місяць, виписку з наказу про зарахування до списків особового складу військової частини, довідки про склад сім'ї та визнання його нужденним у житловому приміщенні, копії паспортів свого і дружини, а також копію свідоцтва про народження дитини.
Такий висновок грунтується на помилковому тлумаченні норм матеріального права і не відповідає обставинам справи.
Ці умови Сітушкіним М.Н. були виконані.
Допущені судом порушення вплинули на результати розгляду справи і без їх усунення неможливі відновлення і захист порушених прав, свобод і законних інтересів заявника, а також захист охоронюваних законом публічних інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 386-388, п. 2 ч. 1 ст. 390 ЦПК РФ, Військова колегія
визначила:
В іншому касаційну ухвалу залишити без зміни.