Слідство ж переконане: Микита Тихонов убив адвоката Станіслава Маркелова, відомого своєю участю в гучних судових процесах, в тому числі пов'язаних із захистом інтересів антифашистів на грунті ксенофобії. Кореспондент "Нової газети" Анастасія Бабурова стала випадковою жертвою, яка виявилася поруч в момент нападу. Євгену Хасіс судитимуть як підсобниць, оскільки, за версією звинувачення, вона здійснювала стеження за адвокатом незадовго до його вбивства.
Напередодні другої річниці з дня замаху на Маркелова і Бабурову захисники тих, кого слідство називає вбивцями, скликали прес-конференцію, в ході якої повідомили: слідство проведено недобросовісно і судити будуть не тих. Адвокат Євгенії Хасіс Олександр Васильєв заявив:
- Зовсім не відпрацьовувалася версія про "Химкинском сліді", оскільки свого часу Маркелов представляв інтереси Бекетова. Зовсім не відпрацьовувалася версія по іншій справі, коли загони ОМОНу влаштували в місті Благовєщенську формений терор. Найбільше мене здивувало те, що абсолютно не відпрацьовувався і чеченський слід.
- Тихонов тривалий час, протягом декількох років, був підозрюваним у справі вбивства Рюхина, в зв'язку з чим був змушений перейти на нелегальне становище: користувався підробленими документами, переховувався від слідчих органів. Перебуваючи на нелегальному становищі, Тихонов не мав можливості забезпечувати себе, не мав джерел і засобів до існування. У зв'язку з цим він пішов на злочин - торгівлю зброєю. В рамках цієї свій діяльності з купівлі-продажу зброї, цей пістолет і виявився в руках Тихонова. На той момент Тихонов, природно, не припускав, що це за пістолет і яка бурхлива історія у цього пістолета була раніше.
Соратник Микити Тихонова по праворадикальних руху Олексій Барановський звернув увагу на те, що у Тихонова вилучили і пістолет, з якого стріляли в члена націоналістичного угруповання "Чорні яструби" Расула Халілова. Тихонова намагалися звинуватити і в цьому вбивстві, але не змогли набрати доказів. У справі про вбивство Станіслава Маркелова немає жодного серйозного доказу провини Тихонова, вважає Олексій Барановський:
- Ніяких прямих доказів провини Тихонова у вбивстві Маркелова немає. Є якісь непрямі натягнуті відомості. З "прямих доказів" у справі є обмова, який зробив його кращий друг - Ілля Горячев, він свідок звинувачення. Інший кращий друг Микити Тихонова, однокурсник Сергій Юрзунов також дав свідчення проти Микити. Показання, зазначу, брехливі з боку Горячева, а Юрзунов дає свідчення з приводу зброї. Не знаємо, що спонукало Горячева і Юрзунова дати свідчення проти Микити, але, знаючи методи слідства, ми припускаємо, що їм були зроблені якісь пропозиції, від яких вони просто не змогли відмовитися. Оскільки процес відкритий, все таємне стане явним. Ми виходимо на суд з гордо піднятою головою і з відкритим забралом.
На думку заступника директора інформаційно-аналітичного центру "Сова" Галини Кожевникової. заяви Барановського цілком узгоджуються із загальною стратегією очолюваного ним "Русского вердикту" щодо захисту праворадикалів:
- Ця стратегія полягає в тому, щоб в публічному просторі дезавуювати наслідок і представити все як самообмови або обмови кимось іншим. Показання про пістолет, яким здійснене вбивство Халілова, це як би спроба відвернути увагу. Ось, мовляв, Тихонова звинувачують у всіх смертних гріхах, у нього навіть знайшли такий пістолет, а у нього - алібі. Що стосується розмов про обмові, то я думаю, що це якийсь внутрішній конфлікт, про який ми поки не знаємо. Крім того, Баранівський особисто зацікавлений в тому, щоб перевести стрілки, тому що все йому пригадують пост в блозі, де він фактично здав Тихонова. Він прямо зацікавлений в тому, щоб перевести стрілки на інших членів організації.