Справа Мірзаєва загальмували експертизою

Рішення судді Андрія Федина повернутися до судового слідства в день, на який було призначено оголошення вироку, стало великою несподіванкою, мабуть, для всіх учасників процесу. Повернувшись з нарадчої кімнати, суддя заявив, що бажає вислухати думку ще одного експерта. І, якщо потерпілі побачили в цьому добрий знак, то захист засумнівалася в легітимності такого рішення.

- У мене викликає побоювання питання законності поновлення судового слідства, після видалення суду в нарадчу кімнату для винесення вироку, - каже адвокат Расула Мірзаєва Олексій Гребенской, - оскільки КПК не дозволяє це зробити суду самостійно, право клопотати про відновлення судового слідства належить тільки звинуваченням і захисту . Більш того, в дебатах сторін не було сказано нічого такого, що було б підставою для поновлення судового слідства.

Висновки експерта Леонова діаметрально протилежні висновкам інших наявних у справі Мірзаєва експертиз. На відміну від своїх колег, він бачить зв'язок між смертю Івана Агафонова, що настала внаслідок набряку мозку, і ударом Расула Мірзаєва. Пояснює адвокат потерпілих Оксана Михалкина:

Однак в дебатах, які відбулися у цій справі на минулому тижні, прокурор Юлія Зотова заявила, що відмовляється від обвинувачення Расула Мірзаєва в умисному спричиненні тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило смерть, і просить вважати доведеним вину підсудного в заподіянні смерті з необережності. Різниця суттєва, в тому числі, в покарання. У першому випадку Мірзаєва Чи загрожує до 15 років позбавлення волі, в другому - максимум два роки. Прокурор Зотова зазначила, що Мірзаєв повинен був передбачити наслідки своїх дій, так як є професійним спортсменом. Однак злочинної недбалості в його діях не було. Держобвинувач нагадала і про те, що більшість експертів не побачили прямого причинно-наслідкового зв'язку між ударом Мірзаєва і загибеллю Агафонова. Вони вказували на те, що той отримав травму в результаті падіння і удару головою об асфальт. І якщо б, не вирішення судді Андрія Федина повернутися на стадію слідства, Расул Мірзаєв вже міг вийти з ізолятора, оскільки прокурор просила призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Сім'я Івана Агафонова вважає, що прокуратура перестала захищати їх інтереси і навіть спробувала домогтися відводу державного обвинувача Юлії Зотової, проте суддя цю вимогу відхилив:

Після повернення справи на стадію судового слідства сторонам належить не тільки допитати експерта, а й знову брати участь в дебатах, доповнення до них, заслуховувати останнє слово підсудного і чекати, коли суддя повернеться з нарадчої кімнати для оголошення вироку.

Новий адвокат потерпілих, який вступив в слухання, Максим Цзен, цікавиться назвами наукових робіт Сергія Леонова. Той згадує роботу "Січені пошкодження м'яких тканин і кісток черепа", зазначивши, що має також знання і по інших пошкоджень.

Відповідаючи на одне із запитань адвоката Цзена, експерт каже, що удар Мірзаєва був незначною сили - не більше 160 ньютонів (близько 16 кг), в іншому випадку була б пошкоджена скула Агафонова. При цьому Леонов нагадує, що сила удару професійних боксерів досягає 250 кг.

Показання експерта не задовольнили Агафонова-старшого, який заявив: "Мене відповіді експерта перестав устраівают.Будем робити п'яту експертизу".

Суддя запропонував провести комплексну експертизу у справі Мірзаєва. Прокурор цю пропозицію підтримав. Потерпілі теж. Адвокат підсудного - проти. "Чотири експертизи показують, що я не винен. Навіщо потрібна п'ята?" - обурюється Мірзаєв.

Приблизно о 16:10 суддя видаляється для винесення рішення. І через годину оголошує про призначення нової експертизи.

Ця експертиза, за рішенням судді, буде комплексною, із залученням максимальної кількості фахівців в різних областях знань. На підготовку питань для нової експертизи сторонам виділили годину.

Адвокат Мірзаєва заявив, що неодмінно поставить питання про якість медичної допомоги, наданої Агафонову. СО свого боку, потерпілі мають намір поставити перед експертами щонайменше 10 питань. У тому числі - про силу удару і причинно-наслідкового зв'язку між діями Мірзаєва і загибеллю Агафонова.

Прокурор Сергєєв просить задати експертам 9 питань. У тому числі про якість і своєчасність наданої Агафонову медичної допомоги, про силу удару і про те, чи застосовувалися Мірзаєва "бійцівські навички". Деякі питання прокурора збіглися з питаннями потерпілих. Додатково вони просять встановити: чи був Агафонов в свідомості, коли падав. Адвокат Мірзаєва просить відповісти на питання, потребував чи Агафонов в екстреної операції і стало чи погіршення його здоров'я наслідком несвоєчасної медичної допомоги.

19:20. Суддя пішов до дорадчої кімнати для затвердження формулювань питань, на які належить відповідати експертам.