Справа про банкрутах для прокуратури

Велике інтерв'ю "Юніверсал Інвестмент Адвайзорі С.А."

Швейцарська компанія "Юніверсал Інвестмент Адвайзорі С.А." звернулася до Генпрокуратури РФ і бізнес -омбудсмену Борису Титову з претензіямія проти керівництва ВАТ «РТМ». Раніше швейцарська компанія була кредитором РТМ, а тепер стверджує, що дії керівництва ВАТ «РТМ» завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі інвесторам, які працювали в Російській Федерації. А це в свою чергу завдало іміджевий збиток самій країні. Про це в інтерв'ю російській «Парламентській газеті» заявив представник "Юніверсал Інвестмент Адвайзорі С.А." В'ячеслав Якупов.

До прокурора за справедливістю

Звернення в Генпрокуратуру загрожує порушенням справи проти керівництва групи компаній «РТМ».

В інтерв'ю В.Якупов розкрив схеми, за допомогою яких іноземним інвесторам було завдано істотної матеріальної шкоди. Основним інструментом було обанкрочіваніе компаній, під які в іноземних банках брався кредит з одночасним виведенням всіх активів в офшори.

Навмисні банкрутства і не тільки

Кожен з епізодів вимагає комплексного розслідування, однак очевидним є той факт стрімкого знищення процвітаючої компанії за дуже короткий проміжок часу, коли керувати їй стали Андрій Муравйов. Андрій Кириков і Сергій Храпунов. Ринкова вартість портфеля об'єктів ВАТ «РТМ» наближалася до мільярда доларів США (983,4 млн. Доларів), а вже через рік «талантліового керівництва» гендиректор компанії С.Храпунов заявив про те, що підприємство близько до банкрутства.

При цьому, за словами В.Якупова, був створений механізм виведення активів, під заставу яких компанії видавався кредит. У випадку з C.R.R. B.V. займ був забезпечений заставою торгового центру «Вільний» в Красноярську. Однак, в результаті термінової зміни назви і прописки компанії, яка володіла ТЦ, а після і обанкрочіванія цієї компанії, C.R.R. B.V. не отримала можливості витребувати той заставу, під гарантії якого вона видавав кредит «РТМ».

Крім того, навіть якщо компанії вдавалося пред'явити вимоги до банкрута по відшкодуванню збитку, то виявлялася постраждала компанія далеко не першою в списку таких бажаючих. Реєстр кредиторів був сповнений дочірніми фірмами ВАТ «РТМ», які вимагали від банкрута величезні суми, тому постраждалої компанії реальну компенсацію отримати ніяк не виходило.