Аристотель вперше розділив справедливість на зрівняльну (справедливість рівності) і розподільну (справедливість пропорційності). Ці аспекти справедливості зберігають своє значення і в сучасних умовах.
Несправедливість протилежна справедливості. Вона там, де людина принижений, його права та гідність не забезпечені, між людьми немає рівності, а блага, відплата за добро і зло розподіляються непропорційно.
Справедливість панує в професійній діяльності юристів. Саме поняття "юстиція" по латині означає справедливість (justitia). Юрист, таким чином, "представник справедливості".
Ідея справедливості, вимога справедливості пронизують законодавство сучасного демократичного суспільства. Правове вираження вимоги справедливості со-тримається в Загальній декларації прав людини, в тому числі стосовно діяльності суду. Зокрема, ст. 10 Декларації проголошує: "Кожна людина, для визначення її прав і обов'язків і для встановлення обґрунтованості пред'явленого їй кримінального обвинувачення, має право, на основі повної рівності, на те, щоб її справа була розглянута прилюдно і з додержанням усіх вимог справедливості незалежним і безстороннім судом ". Ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, формулюючи загальне вимога справедливості до судів при провадженні в кримінальних і цивільних справах, конкретизує його у вигляді мінімуму процесуальних гарантій для кожного обвинуваченого в кримінальному злочині.
Вимога справедливості в державі і суспільстві втілюється в основних принципах і конкретних нормах Конституції Російської Федерації.
Для професії юриста справедливість є нероздільний моральний і службовий обов'язок.
Справедливість вважають синонімом правосуддя. Правосуддя з давніх часів зображували з пов'язкою на очах, з вагами і мечем. Це означає, що судить повинен бути безстороннім, що перш, ніж вирішити, він зобов'язаний точно зважити всі "за" і "проти", а вирішивши непохитно проводити справедливе рішення в життя.
У юридичній діяльності принципова проблема співвідношення законності і справедливості. В силу відомої консервативності законодавства і складності регульованих їм відносин можуть виникати ситуації, коли рішення, формально відповідне букві закону, виявиться несправедливим, а також ситуації протилежного роду.
Тим часом незаконне рішення в принципі не можна визнавати справедливим, тому необхідно своєчасно відображати в законодавстві відбуваються в суспільстві зміни, передбачати можливість вибору рішень в залежності від обставин справи (наприклад, процес пом'якшити покарання або зовсім від нього звільнити). Уже створені суди присяжних, які мають право прийняти рішення відповідно до їх совістю, народним розумінням справедливості.