директор ФНЕБ Костянтин Симонов
Ні в якому разі не можна розглядати сверхналог на багатих у Франції як спосіб виходу з кризи. За допомогою цього податку Франція не вирішить своїх податкових проблем. Це захід не стільки економічного, скільки психологічного характеру. Олланд посилає сигнал, що він буде виконувати свою передвиборчу програму, де ці заходи, в принципі, були прописані. Він намагається переконати суспільство, що соціал-демократичний курс буде посилюватися і багаті повинні заплатити за кризу більше.
І в Росії, як ми знаємо, періодично ця тема виникає. Звичайно, тут більше не фіскальних мотивів, а мотивів саме психологічних, тобто це питання справедливості для багатьох. Ми розуміємо, хто в Росії є надзаможними людьми: це бізнесмени, які влаштовували махінації з державною власністю, які сидять поруч з бюджетом і з нього стрижуть купони, їхні родичі, їхні діти, які ведуть розкішне демонстративно показну життя Тому для Росії це не тільки питання фіскальний, але морально-етичний. Але за допомогою цього податку економіку не підтримаєш.
Цей податок не заткне фінансові діри у Франції. Єдина країна, де дійсно високі податки на багатих людей дають значну частину фінансів - це Великобританія. Там багатих людей дуже багато, не тільки мільйонери, а й всі люди вище середнього класу вже платять податки за високими ставками, які перевищують 50 # 37 ;.
У Франції ж підвищення податку для багатих - міра демонстративна. Тим більше ми розуміємо, що у випадку з Францією все вирішується досить просто - переїхав до Бельгії, де половина говорить по-французьки, і взагалі ніяких проблем немає: реєструй свою фірму і все.
Тобто це все досить легко робиться у випадку з Європою. Коли підвищують податки в одній країні, капітал перетікає плавно в іншу.
Я не думаю, що міра, запропонована Францією, буде підтримана іншими країнами. Оскільки у Франції консерваторів змінили ліві, ці заходи застосовуються. Але це захід не стільки фіскального, скільки психологічного характеру. Звичайно, очевидно абсолютно, що багаті - люди недурні, вони завжди придумають, як з цієї пастки втекти.
Це міра такого терапевтичного впливу на виборців. Ми бачимо, рейтинг Олланда падає, і він всіляко намагається запевнити виборця, що курс незмінний. Проблема-то в тому, що французи голосували не стільки за Олланда, скільки проти Саркозі, який всіх «дістав». Проголосували за Олланда, але оскільки вони люди європейські, то вже через тиждень в ньому розчарувалися. Олланд зараз намагається переконати виборців, що вони вчинили правильно.
А ліві ідеї зараз якраз популярні в Європі. Йде криза, і запит йде на ліву ідею. Якщо ти сидиш без роботи, у тебе популярна буде соціал-демократія і перерозподіл. Хто повинен заплатити за кризу? Звичайно, багаті. Якщо у тебе в країні зростає бідність і люди стикаються з реальними економічними проблемами, звичайно, найпростіше рішення - нехай заплатять багаті. Інша справа, що це ні Францію, ні Грецію, ні Іспанію не врятує.
політолог Максим Мінаєв
політолог Катерина Кузнєцова
Такого рівня оподаткування, як у Франції, ні абсолютно ніде. У цій країні він вкрай високий. Особливо це стосується середніх підприємств. Багатії поки залишалися осторонь від цього заходу, хоча зрозуміло, що підвищення податкового навантаження до 75 # 37 ;, якщо до цього вона становила 60 # 37 ;, вдарить в першу чергу по середнім підприємствам, вони найбільш чутливо до таких заходів. Відповідно, навантаження 75 # 37 ;, я вважаю, просто вимиє всіх багатих людей, які отримують дохід понад мільйон євро, в суміжні країни, де податки нижче. Адже навіть отримання посвідки на проживання вже дає право вам стати платником податків в іншій країні.
Детерміналізаціі податкового законодавства, я думаю, не буде. Це дуже чутлива тема, і коли ще в кріслі президента був Ніколя Саркозі, говорилося про зближення податків як один із заходів по боротьбі з кризою в єврозоні. Там мова йшла не про податок на майно, а податок на доходи, вона йшла про детерміналізаціі податків на корпоративний сектор. І це здається розумною мірою. Але справа в тому, що у Франції існує ще маса інших податків. Наприклад, якщо ви здійснюєте ремонт нерухомості як приватна особа, то ви платите податок 5 # 37 ;, а якщо як суспільство, то 19 # 37 ;. Я пам'ятаю, Саркозі виявив 5 або 6 основних можливостей ухилення від податків і пообіцяв це все справа закрити. Однак справа до кінця він так і не довів.
Тому мені здається, що Олланду варто було б хоча б переглянути ті самі заходи, які пропонував Саркозі, а не влаштовувати хрестовий похід на багатих людей. Це якась популістська міра. Я не впевнена, що вона дуже добре прорахована.
Медведєв закликає не «кошмарити» бізнес Підприємці не повинні жити і працювати в атмосфері страху, переконаний Дмитро Медведєв. «Неприпустимі будь-які спроби" кошмарити "бізнес».
