«Тепер, коли закінчилися вибори, чутки про укладену ще перед виборами союзі Лебедя і Єльцина отримують все нові підтвердження. На нещодавній прес-конференції професійних іміджмейкерів директор Центру політичних досліджень "Нікколо М" Ігор Мінтусов заявив, що "робочі контакти" між передвиборчими штабами Єльцина і Лебедя встановили ще на останньому етапі президентських перегонів. Представники прозюгановского фонду "Духовна спадщина" оцінили "рішення про перекиданні частини передвиборних коштів Єльцина" Лебедю як "хід, близький до геніального" ».
Але це вже готове рішення, яке ґрунтувалося на тому, що Лебідь представляє інтерес для виборців. Що хотіли виборці? Олександр Лебідь - «чужак» по відношенню до політичного полю. Так само входив в політику Борис Єльцин, куди його не пускала номенклатура, або створювалося враження, що його туди не пускають. Позиція «чужака» має ту перевагу, що «чужак» не тільки не несе відповідальності за те, що відбувається, але виборець готовий віддати свої голоси йому як визволителя. А для ролі рятівника генерал Лебідь досить добре підходив. Він військовий, звик приймати рішення. За спиною він мав мирне вирішення конфлікту в Придністров'ї, що на тлі війни в Чечні принесло йому масу позитиву. Він був не просто «чужаком», а генералом, звільненим у відставку номенклатурою в особі тодішнього міністра оборони Павла Грачова.
- виступає в якості «третьої сили»;
- бореться з комуністами і комунізмом;
- проведе реформу збройних сил;
- покарає всіх, хто брав участь в пограбуванні народу;
- чистий від компрометуючого минулого;
- бореться з негативним впливом Заходу.
Нам видається істотним підкреслити, що подібні «атомізуються» ситуацію характеристики «страшно далекі від народу». Виборець швидше діє «молекулярно», приймаючи множинність характеристик. Можливо, навіть не поділяючи їх на складові. Так, А. Лебідь характеризувався просто як мужик. І звідси випливав і стиль поведінки, і тип мовлення, і навіть тембр голосу. Саме на цьому рівні підкорює Лебідь. Саме цього рівня найбільш відповідає склався образ військового людини. До військового досить автоматично виникає добре ставлення у будь-якого члена суспільства. Тільки тепер до нього слід було додавати уточнюючі обставини - некорумпований генерал. Журнал Stern підкреслює військові характеристики його вигляду:
Якщо повернутися до досвіду США, то можна побачити взятий звідти акцент на проблемах, а не на боротьбі як більш характерний для кампанії Лебедя, в той час як кампанія Єльцина повністю змістилася в бік боротьби з Зюгановим, в зв'язку з чим з дискусії зникли економічні та інші нагальні проблеми. Все звелося до того, що випливало зі слів самого Бориса Єльцина:
Про інших кандидатів ОРТ весь час говорило з глузуванням, демонструючи як єдине їхнє бажання заволодіти голосами виборців. Лебідь же йшов як вирішальний найважливіші проблеми, центровані саме на військову людину - корупції, кримінальності, війни в Чечні і гідного місця Росії у світі. Відбулося розширення його символізму до символізму його виборців. Збіг їх, визнання його сили у вирішенні їх проблем і принесло Лебедю перемогу. Лебідь явно на їхньому боці, що він висловлює своїми текстами, що описують сучасну ситуацію як би очима виборців:
Лебідь жодного разу не критикує Бориса Єльцина. Але його критика номенклатури створює таку видимість для тих, хто хотів би почути критику президента:
«Перше справжнє випробування - Афганістан, звідки Лебідь виносить розуміння, що афганська війна - це" бездарна політична авантюра, яка позначила початок кінця "»;
- далі йде точка, відповідна за часом розвалу СРСР. Цей абзац слід процитувати через його певного «билинного» оповідання:
- потім слідують 14-я армія і Молдавія, де відразу вводиться відсилання на Чечню
( «І шкода, що його унікальний придністровський досвід не був врахований і використаний тими, хто настільки бездарно планував і проводив заходи по врегулюванню конфлікту в Чечні!»);
- і завершує біографію конфлікт з Грачовим.
Тут же підверстаємо фотографії та висловлювання підтримують А. Лебедя трьох жінок. Це актриси Наталія Крачковська і Людмила Хитяєва, а також режисер Алла Сурікова. Даний чисто жіночий набір, ймовірно, був покликаний привернути увагу саме такої частини електорату. Тим більше що невеликий текст Н. Крачковської настільки чітко сконструйований, що заслуговує дослівного відтворення:
«Росія сьогодні - дівка на виданні. Їй потрібен справжній чоловік. Кожна жінка колись виходить заміж. Росія - країна жіночого роду і сьогодні немов наречена на виданні. Їй чоловік потрібен. Думаю, справжнім чоловіком свого часу для неї був Петро I, хоча і не беруся судити інших государів і правителів. Зараз Росії потрібен сильний, вольовий президент, який був би перш за все мужиком і по-чоловічому відповідав за свою країну. Я, як громадянин, бажаю їй надійного чоловіка, такого, як генерал Олександр Лебедь ».
«Я як жінка відчуваю, що він сповнений мужності і мужності, і це подвійно має».
«Мені чомусь здається, що саме цю людину, який пройшов шлях від простого фрезерувальника до генерал-лейтенанта, який був двічі" похований "в Афганістані і, повернувшись звідти, побачив свою дружину сивий, з трьома малими дітьми на руках, не зіпсує будь-який, навіть найголовніше крісло країни ».
Хто ж кував цю перемогу?
Що стосується «американського сліду» в кампанії, то відповідь була негативною:
«Американські політологи виходили на нас з пропозиціями про співпрацю - через спільні політологічні та економічні інститути і центри. Далі переговорів справа не пішла. Американці мали на руках реальні рейтинги кандидатів, а не ті, якими напихали народ по телебаченню. Вони знали, що Лебідь буде на коні. Але вони живуть за своїми стандартами і мало що можуть зрозуміти в нашому житті. Нам не була потрібна їхня допомога ».
Лебідь приходить як рятівник від ряду проблем, що накопичилися. При цьому він постає як той, хто принципово не шукає особистої вигоди, тут як би щось християнське. <…> Лебідь живе в скромній трикімнатній квартирі, їздить на «Волзі», що сьогодні також є символом скромності.
Як бачимо, образ Лебедя-рятівника, на якого зреагував електорат, доповнений чином Лебедя, вміє рятувати.