EADaily розмовляє з відомим активістом російської громади Естонії, журналістом і політологом Максимом Ревою. Тема бесіди: стратегія і плани Вашингтона щодо Прибалтики і російськомовного населення цього регіону. Максим Рева передбачає, що стосовно місцевих російських США поступово змінюють «батіг» на «пряник», намагаючись посварити їх з історичною батьківщиною.
- В даний час в Прибалтиці відбувається чергова ротація знаходиться там американського військового контингенту, одночасно в регіон вводяться міжнародні батальйони НАТО. На ваш погляд, це підсилює ризик війни?
- Я не вважаю, що це потрібно сприймати як якийсь серйозної загрози. Контингент американських військ, а також міжнародні батальйони НАТО вводяться в Естонію, Латвію і Литву під приводом захисту східноєвропейських країн - в якості «стримуючого фактора», через нібито «агресивної політики Росії». Однак самі ж американські військові, розглядаючи можливі варіанти конфлікту з РФ, розуміють, що в разі війни захист державних утворень в Прибалтиці - справа досить-таки безнадійна. Тому в їх розпорядженні є запасний план, що припускає термінову евакуацію військ - він відпрацьовується американцями в ході регулярних штабних навчань. Тут потрібно враховувати, що Прибалтика, що омивається з заходу морем, має лише невелику ділянку суші, що з'єднує її з Польщею і з континентальними силами НАТО. Це створює великі проблеми для тилового забезпечення, обмежує тактичний маневр військ і не дозволяє створити глибоко ешелоновану оборону. Досить подивитися на карту, щоб зрозуміти, як складно буде втримати «в разі чого» плацдарм на настільки вузькій ділянці суші. Однак, мушу сказати, що географічне положення і викликані цим стратегічні і тактичні обмеження не є єдиним чинником, що впливає на небажання як США, так і в цілому в НАТО, силовим шляхом утримувати прибалтійський плацдарм.
- А які тут є інші чинники?
- Ну, давайте поміркуємо. Складається таке враження, ніби американські військові в Прибалтиці знаходяться в положенні деяких «цивілізованих колонізаторів». За вишколі та оснащенню армії Естонії, Литви і Латвії в умовах сучасної війни годяться лише для поліцейських операцій. Мало того, невисокий моральний дух і занепадницькі настрої всередині збройних сил країн Прибалтики не дозволяють США і їхнім західним союзникам серйозно розраховувати на прибалтів в разі військового конфлікту з Росією. Не будемо забувати, що і в Естонії, і в Латвії близько 15-20 відсотків від військового складу є представниками російськомовного населення. І хоч в армії намагаються не допускати міжнаціональних конфліктів, етнократична основа прибалтійських держав, підриває єдність нації, також впливає і на боєздатність збройних сил. Молоді російські призовники, відкрито говорять: в разі війни в Росію стріляти не будемо. Це чітко розуміють в США. Також там усвідомлюють, що території, на яких до дев'яноста відсотків становить російськомовне населення (як, наприклад, північний схід Естонії - Іда-Вірумаа) - це зони підвищеного ризику для їх військ.
- А американці щось намагаються робити, щоб купірувати можливу загрозу своїм військам з боку російського населення Прибалтики?
- Варто зазначити, що для самих американців націоналістична риторика прибалтійських еліт, скажімо так, малозрозуміла. Для них абсолютно не важлива національна приналежність - головне, ефективність того чи іншого об'єкта і ступінь його лояльності. І американці, ввівши війська в регіон, повністю усвідомили як загрози від внутрішньої націоналістичної політики в Прибалтиці, так і її згубний вплив на безпеку і даних країн, і НАТО, і самих США. Розуміючи все це, відомства США, перш за все посольства в Естонії і Латвії, а також фонди, що фінансуються Держдепартаментом, значно посилили свою роботу з активними членами російської громади. Російськомовним громадським пропонуються гроші, певні пільги та захист від місцевих спецслужб. Їм гарантується можливість займатися тими ж речами що й колись: захистом прав російськомовного населення, проблемами російської школи, збереженням пам'яті про Велику Вітчизняну війну. Дозволяється навіть боротися з міфами про «радянської окупації» Прибалтики. Але все це вони тепер повинні робити на проамериканської і антиросійській основі. Мовляв, так, ми росіяни, зберігаємо рідну культуру і пам'ять про нашу героїчну історію, боремося з дискримінацією - але в той же час рішуче засуджуємо агресивний і корумпований режим, який перебуває при владі в сучасній Росії. Поки що подібну наживку заковтнула відносно небагато. Ті ж, хто не погоджується - а таких, треба сказати, переважна більшість! - піддаються всіляким репресіям з боку місцевих спецслужб.
- І що, американці всерйоз сподіваються таким чином «перекодувати» росіян у Прибалтиці?
- Метою такої політики є намагання перехоплення у Кремля контролю над закордонним Русским миром. І якщо десять років тому основним завданням в роботі з соотечественнимі громадами Прибалтики було спроба розриву їх зв'язків з Росією, забуття і вимивання пам'яті про Велику Вітчизняну війну, то тепер США готові підтримувати тих, хто своєю діяльністю зберігає основи Русского мира - в обмін на проамериканську позицію . У свою чергу, від місцевих еліт США нині вимагають показувати більш лояльне ставлення до російського населення. Однак поки така стратегія явно пробуксовує.
- Тому що російське населення Прибалтики ще довго буде пам'ятати про роль США як в розвалі СРСР, так і в створенні в їх рідному регіоні націоналістичних держав, які зайнялися політикою етноциду нацменшин. Розуміючи це, американці, судячи з усього, якщо і сподіваються на позитивні результати своєї нової стратегії, то тільки у віддаленій перспективі, років через п'ятнадцять-двадцять. А ситуація в сучасному світі розвивається набагато швидше. Тому у США є запасний план. Так як більшу частину російськомовних активістів «перекупити» не виходить, в гру починають активно вводити радикальних російських націоналістів. Це, з одного боку, дискредитує і розколює російське рух, адже до сих пір його ідейною основою був антагонізм націоналізму - інтернаціоналізм. Одночасно подібна стратегія створює грунт для конфлікту в рядах співвітчизників - коли починається з'ясування того, хто з них більш «російський».
- Останнім часом естонська преса часто писала про можливість виникнення в країні конфлікту на зразок донбаського. Наскільки серйозною ви оцінюєте подібну ймовірність?
