Кадр: фільм «Листи мертвої людини»
Група вчених з Прінстонського університету звинуватила в халатності Комісію з ядерної регламентації США (Nuclear regulatory commission - NRC). Вони з'ясували, що під час прийняття програми заходів щодо захисту від радіоактивної загрози комісія спиралася на помилкові дані. «Лента.ру» розбиралася, до чого може привести така помилка і як скоро в США відтворять світ гри Fallout.
Матеріали по темі
Чому закрили програму створення штучного серця з плутонієм-238
У басейнах паливні стрижні зберігаються у величезній кількості і щільно упаковані, через що ці відходи вкрай нестабільні. Бездіяльність NRC призводить до високого ризику виникнення так званого радіоактивного пожежі в місцях охолодження відпрацьованого ядерного палива поблизу реакторних відсіків.
Фізик Френк Фон Хиппель (Frank von Hippel) підрахував, що в разі загоряння на одній з найстаріших АЕС в місті Піч-Ботте (штат Пенсільванія) під хмарою радіації виявиться територія, вдвічі перевищує площу Нью-Джерсі (близько 50 тисяч квадратних кілометрів). Це призведе до евакуації восьми мільйонів чоловік, а фінансові збитки складуть два трильйони доларів.
Фото: Carolyn Kaster / AP
При оцінці потенційної загрози в незалежній комісії могли навмисне допустити помилки, кажуть вчені. Фон Хиппель стверджує, що представники ядерної промисловості безпосередньо, а також через Конгрес тиснули на NRC, щоб знизити потенційні наслідки катастрофи. «В іншому випадку це обіцяє збільшенням витрат і призведе до закриття великої кількості атомних електростанцій, - додав фон Хиппель. - На жаль, якщо суспільство буде мовчати про цю небезпечну ситуацію, NRC продовжить піддаватися впливу галузі ».
За даними NRC, пожежа в басейні з відпрацьованим паливом в ядерному реакторі призведе до збитку в розмірі 125 мільярдів доларів. У тому ж звіті комісії йдеться, що якнайшвидша відправка стрижнів в сухі контейнери може скоротити радіоактивні викиди від пожеж на 99 відсотків. Однак в NRC порахували, що ймовірність такого пожежі малоймовірна, тому заходи щодо забезпечення безпеки були б невиправданими - відповідно, підприємствам не потрібно витрачати мільйони доларів на забезпечення цих заходів.
Дослідники, навпаки, впевнені в тому, що ризик катастрофи занадто великий, щоб про неї мовчати і нехтувати заходами безпеки. Спровокувати її може що завгодно - від великого землетрусу до теракту. NCR виключили можливість теракту, як і те, що з-за катастрофи постраждає місцевість в радіусі більше 80 кілометрів від АЕС. Нездатність оцінити такі наслідки може привести до аварії, впевнений Фон Хиппель.
Матеріали по темі
США зробили революцію в області термоядерного синтезу
Примітно і те, що комісія занизила потенційний збиток від катастрофи в 20 разів у порівнянні з оцінками вчених. Відшкодування збитків у більшому ступені ляже на плечі платників податків. Виною всьому - закон про відшкодування збитків в області ядерної промисловості Прайс-Андерсона, прийнятий в 1957 році, який регулює питання, пов'язані з невійськовими ядерними об'єктами. Згідно з цим законом, в разі інциденту АЕС виплачує не більше 12,6 мільярда доларів на ліквідацію наслідків, тоді як решта суми відшкодовується з бюджету.
Матеріали по темі
Що створило з людством найпотужніше в історії виверження вулкана
В обох роботах дослідники спираються на відомості, відомі про аварію на АЕС «Фукусіма-1». Землетруси магнітудою 9,0 викликав цунамі, яка затопила резервні генератори, внаслідок чого станція залишилася без електропостачання і системи охолодження реакторів. В результаті ядерне паливо першого, другого і третього реакторів початок плавитися, почалася пожежа, сталося кілька вибухів.
Агентство ядерної та промислової безпеки Японії підрахувало, що за час аварії в атмосферу було викинуто кількість цезію-137, еквівалентну 168 бомбам «Малюк» (так називалася ядерна бомба, скинута на Хіросіму в 1945 році). Аварії був присвоєний сьомий, найвищий рівень за шкалою ядерних подій. З області в радіусі 50 кілометрів від АЕС було евакуйовано 88 тисяч людей, ще стільки ж покинули домівки самостійно. Непридатними для життя виявилися 1,1 тисячі квадратних кілометрів земель. За деякими даними, на ліквідацію наслідків пішло близько 200 мільярдів доларів.
Саме після аварії в Японії NRC розглянула пропозиції щодо розробки нових вимог безпеки на АЕС в США. Серед іншого тоді пропонувалося заборонити власникам підприємств щільно упаковувати відпрацьоване паливо в басейни і зобов'язати перемістити стрижні в сухі контейнери.
Зображення: Michael Schoeppner / Princeton University / The Program on Science and Global Security
Зображення: Michael Schoeppner / Princeton University / The Program on Science and Global Security
Зображення: Michael Schoeppner / Princeton University / The Program on Science and Global Security
Фон Хиппель нагадав, що, навіть якщо комісія не прийме ніяких заходів, за справу може взятися Конгрес США. Рішення проблеми, на думку вченого, полягає в тому, щоб штати, що субсидують ядерні реактори, надавали кошти тільки тим АЕС, які зобов'язуються зберігати відпрацьоване паливо в щільно упакованих бетонних контейнерах (сухий спосіб). В іншому випадку сильна повінь, цунамі або землетрус можуть стати причиною глобальної катастрофи.