Досить докладно розглянувши можливості стратегічної протиракетної оборони (ПРО) США і Росії, ми прийшли до висновку, що на даний момент, і в доступному для огляду майбутньому ці системи не зможуть вплинути на результати гіпотетичної глобальної ядерної війни. Таким чином, можна з високим ступенем упевненості сказати, що в найближчі 15-20 років загрози фактору ядерного стримування не виникне, а значить, не буде і глобальної війни. Проте, питання стратегічної безпеки вимагають хоча-б приблизного прогнозування і на великі терміни. З цією метою, варто розглянути, які ж способи боротьби з системами ПРО сьогодення і майбутнього можна розробити.
Гіперзвукові маневрують планери можуть виявитися на озброєнні вже через 10 років
Тема гіперзвукового озброєння зараз дуже популярна. Роботи над різними зразками - від крилатих і протикорабельних ракет, до літаків, активно ведуться основними військовими державами - США, Росією і Китаєм. Одним з типів подібного озброєння є гіперзвукові глайдери. Вони являють собою спеціальний планер, що несе ядерну або звичайну бойову частину, який доставляється звичайної міжконтинентальної балістичної ракетою (МБР) в район цілі, після чого глайдер входить в атмосферу і летить до мети. На перший погляд, відмінностей від звичайної боєголовки МБР немає - вона теж летить на величезній, цілком собі гіперзвукової швидкості, що досягає 7 км / сек. На ділі ж, глайдер відрізняє те, що він набагато раніше входить в атмосферу і помітну частину траєкторії проводить на відносно низькій висоті, що помітно ускладнює заатмосферні кінетичний перехоплення за допомогою таких систем ПРО, як американська GMD або Aegis. Після входу в атмосферу на величезній швидкості, навколо планера утворюється хмара розпеченої плазми, що робить точне наведення протиракет на ціль майже непосильним завданням. Крім цього, гіперзвукової глайдер, який розробляє Росія (виріб 4202, або U71), має можливість виробляти маневрування, що робить його знищення практично неможливим завданням.
На даний момент, найвдаліше даний напрямок розвивається в Росії (останні кілька випробувань були успішними), і, можливо, в Китаї. Якщо даних по російському Глайдер дуже небагато, то про китайський і зовсім практично нічого не відомо - випробування повідомляли американські ЗМІ. Що ж стосується США - гіперзвукової глайдер розроблявся в рамках двох проектів: Advanced Hypersonic Weapon і Hypersonic Technology Vehicle-2. При цьому досягти позитивного результату на випробуваннях не вдалося.
Що ж стосується реальних термінів прийняття подібних зразків на озброєння, то станеться це, ймовірно, не раніше 2025 року.
Ядерна зброя в космосі: найжорсткіший крок
Розміщення ядерної зброї на орбіті Землі заборонено Договором про космос (Outer Space Treaty) від 1967 року. Проте, виникнення реальної загрози втрати можливості завдати у відповідь ядерний удар по противнику може змусити сторони вийти з цієї угоди. Суть полягає в тому, що нинішній рівень технологій, доступних як Росії, так і США, дозволяє вивести на орбіту землі супутники-боєголовки, які очікують наказу нанести удар по будь-якій точці землі в найкоротші терміни. При цьому повністю виключається можливість перехоплення МБР на початковій ділянці польоту, а також знищення підводних човнів, мобільних пускових установок і шахт МБР при превентивний удар противника.
Інший «космічний» шлях війни - розгортання МБР, що летять по суборбітальній або орбітальної траєкторії. При такому варіанті дальність польоту ракети стає необмеженою, що дозволяє наносити удари з будь-яких напрямків. Наприклад, такою можливістю володітиме перспективна важка російська МБР РС-28 «Сармат». Для боротьби з такою МБР США необхідно буде розгорнути дуже насичену систему ПРО з безліччю районів позиціонування - а це величезні економічні витрати. До слова, в СРСР вже були подібні МБР - Р-36орб (за класифікацією НАТО SS-9 Mod 3 Scar), проте вони були зняті з озброєння згідно з Договором про обмеження стратегічних озброєнь-2 (ОСВ-2).
Подальший розвиток МБР і підвищення їх мобільності і захищеності
Ще один непрямий спосіб боротьби з ПРО - поліпшення захищеності МБР і їх носіїв, а також підвищення їх мобільності і скритності. Ці фактори дозволяють зберегти більший потенціал для удару у відповідь в тому випадку, якщо по країні завдано масований обеззброюючий удар.
Піти від протиракет глибоко під воду
Як ми бачимо, способів боротьби з системами протиракетної оборони сьогодення і майбутнього є досить - цілком можливо, що з розвитком технологій з'являться і інші. Цей факт зайвий раз доводить ущербність концепції глобальної стратегічної системи протиракетної оборони, розрахованої на досягнення перемоги в масштабній ядерній війні. Всі роботи в цьому напрямку приведуть лише до зростання фінансових витрат, в результаті виникнення гонки озброєнь. При цьому сторона, яка робить акцент на розвиток ПРО, буде витрачати помітно великі ресурси, ніж сторона, яка розробляє нові наступальні озброєння. Підсумком же буде черговий договір про скорочення озброєнь, внаслідок накопичення безглуздих за чисельністю арсеналів ядерної зброї, його носіїв і систем ПРО.