ГОЛОВНИЙ аргумент прихильників вождя на користь того, що їх кумир дійсно був геніальним полководцем, дуже простий. Сталін здійснював керівництво всіма Збройними силами країни і координував бойові дії всієї діючої армії. Сталіну насправді доповідали про всі скільки-небудь значимі події на фронті, і з ним обговорювалися всі плани стратегічних операцій. Більш того, він спочатку ставив стратегічну мету, а потім вже Генеральний штаб і штаби фронтів розробляли конкретні операції. З цим ніхто не сперечається. Так само як і з тим, що у створеній Сталіним системі керівництва, в тому числі військового, справді самостійні рішення міг приймати тільки сам Йосип Віссаріонович. Отже, якщо і був полководець в Червоній Армії, то їм міг бути тільки одна людина - Сталін. Безсумнівно, і сам Йосип Віссаріонович вірив, що він - справжній полководець.
У «Короткої біографії» вождя, що вийшла в 1947 році, було написано: «Товариш Сталін розробив положення ... про роль великих мас танків і авіації в сучасній війні, про артилерію, як самому могутньому роді військ ... З геніальною проникливістю розгадував товариш Сталін плани ворога і відбивав їх ... Творче своєрідність, оригінальність задуму характеризують всі бойові операції, здійснені Радянською Армією під проводом Генералісимуса Сталіна ».
Він не був!
ЗРОЗУМІЛО, Сталін стверджував і схвалював все більш-менш великі операції Червоної Армії, як успішні, так і провальні. Але полководець - не той, хто стверджує плани, а той, хто хоч в якійсь мірі бере участь в їх розробці, хто в критичний момент битви може рішуче втрутитися в керівництво військами і переламати несприятливий хід подій. Насправді, коли «оригінальні задуми» вождя застосовувалися на практиці, гладко виходило далеко не завжди.
Можна і далі наводити приклади безграмотних військових рішень І. В. Сталіна, але в цьому навряд чи є необхідність. Зрештою, безглуздо було б вимагати від суто цивільного людини (на відміну від головного свого противника, Гітлера, Сталіна армії ніколи не служив) полководницької геніальності. Справа в військових професіоналів, які його оточували.
Треба сказати, що Сталін не помилявся щодо полководницьких якостей своїх генералів. У дні катастрофи в Криму в травні 42-го він телеграфував представнику Ставки Л. Мехлісу: «Ви вимагаєте, щоб ми замінили Козлова (командувач Кримським фронтом. - Ред.) Ким-небудь на зразок Гінденбурга. Але Ви не можете не знати, що у нас немає в резерві Гінденбург ».
Як і сам Верховний, більшість сталінських генералів мало до початку війни лише невеликий досвід командування великими військовими з'єднаннями і об'єднаннями. Під час війни вони були дуже скуті в прийнятті рішень страхом, який відчували в більшій мірі не перед ворогом, а перед власним головнокомандувачем.
Після ХХ з'їзду все те, що в «Короткої біографії» було віднесено до полководницьким якостям Сталіна, приписали Рокоссовскому, Василевського, Конєву та особливо - Жукову. Але нерозумно списувати поразки на «поганого» Сталіна, а перемоги віддати «хорошим» маршалом. Хоча останні поряд з ним відповідальні за величезні втрати Червоної Армії. Роль же Сталіна в перемозі зводилася до того, що він створив режим, здатний встояти при найкритичніших обставин, і виховав народ, готовий йти на смерть, не рахуючи власні жертви.
У травні 1941 року Сталін прийняв на себе обов'язки Голови Раднаркому СРСР. З початку війни він - Голова Державного Комітету оборони, нарком оборони і Верховний Головнокомандувач всіма Збройними Силами СРСР.
Найголовнішою характеристикою особистості Сталіна є його жорстокість. Здається, ніякі інші почуття - наприклад, жалість - анітрохи не впливали на нього. Він також був дуже підозрілим людиною, на межі параної, але в той же час приголомшливо здатним: енергійним, наполегливим, практичним і неймовірно розумним.
За своє життя Сталін розширив кордони Радянського Союзу, заснував союзницькі країни в Східній Європі, перетворив СРСР в могутню державу, що робить вплив у всіх куточках світу.
Коли я помру, на мою могилу завдадуть багато сміття, але вітер часу безжально змете його.
Одним страхом можна утримати владу. Брехня виявилася не менш необхідною.
Не важливо, як проголосували, - важливо, як підрахували.
Є людина - є проблема, немає людини - немає проблеми
Переможців можна і потрібно судити.
Здорове недовіру - хороша основа для спільної роботи.
Відмирання держави доведеться не через ослаблення державної влади, а через її максимальне посилення.
З обговорень на соціофоруме: