Привіт всім! Не минуло й півроку як задумані колонки до підсилювача з минулого поста були виготовлені. Це мій перший досвід виготовлення акустичних систем. Розрахунок акустики це справа не така вже й проста. тому всі розміри були взяті від уже наявних куплених комп'ютерних колонок. Матеріал - фанера 10 мм і 4 мм. Динаміки - 10 Вт 4 Ом. Спочатку випиляв заготовки з фанери потрібного розміру (210х120. 100х95. 100х210).
Далі на верстаті з ЧПУ вигризав всі потрібні отвори і технологічні поглиблення. Вони потрібні для посадки динаміків і решітки "в потай". Саму грати теж випиляв. Морду прогнав на фрезерному столі фрезою під 45 градусів для отримання кантика.
деталі до смаку :)
Почнемо з блоку живлення. Трансформатор 2 * 13V 1.2A. Але як же так,% username%. Адже на коробочці написано, що колонки повинні видавати кожна по 18 Вт потужності, а з таким трансформатором виходить всього P = U * I = 15.6 Вт на 2 канали. Але тут все насправді трохи складніше. Такий розрахунок буде вірний для синусоїдального сигналу, але реальний музичний сигнал набагато складніше, він досягає своїх максимумів досить рідко. Якщо взяти середній рівень сигналу, то в порівнянні з синусом, він в кілька разів менше.
Далі у нас діодний міст D1-D4 з діодів 1N4007. 1-амперні діоди, замінюємо на діоди Шотткі, так як пряме падіння напруги на них менше ніж на кремнієвих діодах. Я поставив 1N5819. Підійдуть будь-які діоди, аби струм і зворотна напруга підходили під параметри схеми.
В середньому падіння напруги на кремнієвих діодах становить 0.5-0.6В, на моїх примірниках падіння напруги склало всього 150 мВ.
І не забуваємо дуже жирно змащувати флюсом місця пайки, тоді припій збереться в красиві блискучі кульки навколо висновків. Якщо намазати мало, то він буде погано приставати до контактів і розтікатися в усі сторони.
Тут майстри з-під неба теж вирішили заощадити і поставили всього 3300 мкФ в плече. Малувато, треба збільшувати, тільки без фанатизму. Чим більше ємності ставиш, тим більший струм йде через діоди в момент заряду конденсаторів і вони можуть не витримати.
Я поставив додатково ще по 4700 мкФ в плече, залишивши рідні.
На вході стоять електроліти (С9, С10) - непорядок, так як він працює на змінному струмі без зміщення, що зовсім не добре. У даташіте на мікросхему варто конденсатор ємністю 1 мкФ, правда теж електроліт.
Йдемо в магазин і купуємо наш вітчизняний плівковий К73-17 ємністю 1 мкФ і ставимо його. Так як він набагато більше електроліту, то на ноги краще одягти термоусадку, щоб нічого не замкнуло. запаює:
Якщо так можна назвати електролітичний конденсатор 4.7 мкФ.
Тут є два варіанти:
просто ставимо плівку
міркуємо новий кросовер
У нас стоїть конденсатор на твіттері, який ріже нижні частоти (фільтр 1 порядку), а на низькочастотний динамік йде весь діапазон. Можна було б зробити кросовер, але співвідношення якість / трудомісткість вийшло б не на користь якості. Тому вибираємо перший варіант. І знову ставимо плівковий конденсатор К73-17 4.7 мкФ:
Аналогічну операцію не забуваємо зробити і в другій колонці.
Теж не блищить майстерною розробкою, тому при бажанні можна його відключити, з'єднавши дроти зі входу відразу з регулятором гучності (R9, R10). Але я поки вирішив залишити.
Тут все дуже суб'єктивно. Але мій погляд став помітно щільніше.
Але є і об'єктивні параметри:
збільшення ємностей в фільтрі БП дає менші просадки і на високій гучності не буде відчуття, що звук провалюється.
використання діодів Шотки трохи збільшує напругу харчування, дозволяючи розігнати мікросхему до більшої потужності (даташітное напруга 22В)
плівкові конденсатори вносять в рази менші спотворення, ніж електролітичні.
Отже, з мінімальними фінансовими вкладеннями і витратами часу можна дещо поліпшити звучання своєї акустичної системи.
У висновку: Ремонт акустичної системи Sven своїми руками