До числа факторів, здатних дестабілізувати міжетнічні відносини, відноситься процес «старіння» окремих етносів, зокрема західноєвропейських. Факт прогресуючого «старіння» останніх не потребує особливих доказів. Це обумовлено головним чином зниженням народжуваності і збільшенням середньої тривалості життя. (Особливо несприятлива обстановка складається в Німеччині, Данії, Австрії, Бельгії, Італії, де коефіцієнт фертильності мінімальний, що загрожує скорочення чисельності населення цих країн через 50 років приблизно наполовину.) У свідомості багатьох західноєвропейців сьогодні поселяється страх перед перспективою згасання, поглинання чужорідними етносами. Останнє, зрозуміло, поки гіпотетично, але в умовах нинішніх демографічних змін в Європі більшу, ніж раніше, актуальності набувають питання, пов'язані з міждержавною міграцією населення та робочої сили. Ще одне джерело напруженості в міжнаціональних відносинах - біженці і емігранти. В умовах депопуляції населення Європейського регіону міграційні контингенти стороннього населення, що володіє значно більш високою народжуваністю, вносять значні зміни в його національну структуру. Наприклад, в сім'ях вихідців з Індії, які проживають в Англії, число дітей більше ніж у 2 рази вище відповідного показника для корінного населення. Це означає, що частка дітей мігрантів, які народилися на території європейських країн, значно вища за частку останніх у населенні приймаючих країн. Особливу проблему створюють змішані шлюби і пов'язані з ними питання громадянства. Саме з цим асоціюються спостерігаються стихійні спалахи ненависті до «кольоровим» переселенцям, темпи асиміляції яких відстають від темпів наростання імміграційних хвиль. Йдеться перш за все про такі етноменинінствах, як араби, індопакистанці, турки, уродженці країн Африки та Карибського басейну. У засобах масової інформації часто пишуть про конфліктні ситуації, які складаються між націоналістично налаштованими молодими людьми ФРН, Великобританії та інших західноєвропейських держав і «кольоровими» переселенцями, що підтверджує тезу про тісному взаємозв'язку сучасної демографічної ситуації в Європі з проблемою дестабілізації міжетнічних відносин. Певна напруженість, викликана депопуляційних процесами, стала відчуватися також в окремих країнах Східної Європи: в Угорщині, Болгарії та ін. Природний спад населення Росії призведе до загального його «старіння», а це, в свою чергу, внесе елементи напруженості на ринок праці. Уже сьогодні кістяк трудових колективів на багатьох підприємствах формується з представників «далеких етносів». «Старіння» європейських націй не є винятком. Новий світовий рекорд за темпами «старіння» нації встановлює Японія. Звичайно, існує тут жорстке законодавство щодо міграції не загрожує Японії дестабілізацією міжетнічних відносин. Однак і тут може постати питання про імміграцію робочої сили, і тоді проблема міжетнічних відносин не змусить себе чекати.
За кількістю таємних і явних зіткнень Росія, зрозуміло, утримує пальму сумного першості, і в першу чергу завдяки вкрай багатонаціональному складу населення. Сьогодні для неї типові наступні конфлікти:
- "Статусні" конфлікти російських республік з федеральним урядом, викликані прагненням республік домогтися більшого обсягу прав або взагалі стати незалежними державами;
- територіальні конфлікти між суб'єктами федерації;
- внутрішні (що відбуваються всередині суб'єктів федерації) етнополітичні конфлікти, пов'язані з реальними суперечностями між інтересами різних етнічних груп. В основному це протиріччя між званими титульними націями та російською (російськомовним), а також і не «титульним» населенням в республіках
Ряд зарубіжних і вітчизняних дослідників вважає, що міжетнічні конфлікти в Росії відбуваються часто між двома головними типами цивілізацій, котрі характеризують євроазіатську сутність держави - західним християнським у своїй основі і південним ісламським. Ще одна класифікація російських «больових точок» грунтується на ступеня гостроти конфлікту:
- зони гострих кризових (військових конфліктів або балансування на їх межі) - Північна Осетія - Інгушетія;
- потенційно кризові ситуації (Краснодарський край). Тут основним фактором міжнаціональної конфліктогенності є міграційні процеси, в результаті яких загострюється обстановка;
- зони сильного регіонального сепаратизму (Татарстан, Башкортостан);
- зони середнього регіонального сепаратизму (Республіка Комі);
- зони мляво поточного сепаратизму (Сибір, Далекий Схід, ряд республік Поволжя, Карелії та ін.).
Зрозуміло, така висока концентрація «больових точок» на території Росії пояснюється перш за все вкрай багатонаціональним складом населенням, і тому багато залежить від загальної лінії уряду, оскільки весь час будуть відкриватися нові і нові осередки невдоволення.
Міжетнічна напруженість в ряді регіонів буде зберігатися в силу того, що до цих пір не вирішені питання федеративного устрою, зрівняння прав суб'єктів федерації. З огляду на те, що Росія сформована як за територіальним, так і за етнонаціональної ознакою, відмова від екстериторіального принципу російського федералізму на користь екстериторіальних культурно-національних протиріч і може призвести до конфліктів.
Одна з форм конфліктів нерідко включає в себе іншу і піддається трансформації, етнічним чи політичного камуфляжу. Так, політична боротьба "за національне самовизначення" народів Півночі, яку ведуть влади автономій у Росії, - не що інше, як етнічний камуфляж, Адже вони відстоюють інтереси не аборигенного населення, а еліти господарників перед особою Центру. Наприклад, політичного камуфляжу можна віднести, наприклад, події в Таджикистані, де суперництво таджицьких етнографічних угруповань і конфлікт між групами народів Гірського Бадахшана і домінуючими таджиками ховаються під зовнішньою риторикою «ісламська демократична" опозиція проти консерваторів і партократів. Таким чином, багато зіткнення швидше приймають етнічне забарвлення в силу багатонаціонального складу населення (тобто легко створюється «образ ворога»), ніж є етнічними по суті.
Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter