Мусульманин: Біблія змінювалася багато разів, тому її не можна вважати справжнім Письмом, відкритим Мойсею, Ісусу і іншим пророкам. Які у вас є докази того, що Біблія достовірна і заслуговує довіри?
Багато років тому молода мусульманка запитала мене: «Біблія коли-небудь змінювалася?» Я відповів їй: «Звичайно, ні». На це вона сказала: «Але хіба вона не вчить, що Ісус Христос - Син Божий?» Я підтвердив: «Вчить знову і знову». У відповідь вона заявила: «Тоді вона мала змінитися».
Важливо знати докази незміненому біблійних текстів, особливо факт наявності справжніх рукописів, що з'явилися на багато століть раніше зародження ісламу і доводять, що Біблія, яку ми сьогодні тримаємо в своїх руках, - та ж сама Біблія, яку іудеї і перші християни почитали своїм єдиним Святим Письмом .
Три головних рукописних списку Біблії
До сих пір існує три головних рукописних списку Біблії на грецькій мові (включаючи Септуагинту (Старий Завіт) і оригінальний текст Нового Завіту), на кілька століть випередили появу Корану.
1. Олександрійський список. Цей том, написаний в V столітті н. е. містить всю Біблію за винятком кількох втрачених листів з Нового Завіту (а саме: Мф. 1: 1-25: 6, Ін. 6: 50-8: 52 і 2 Кор. 4: 13-12: 6). Він не включає в себе нічого, що не є частиною сучасної Біблії. Рукопис зберігається в лондонському Британському музеї.
2. Синайський список. Це дуже древній рукопис, що датується кінцем IV століття. Вона містить весь Новий Завіт і значну частину Старого Завіту. Протягом століть вона зберігалася в Санкт-Петербурзької імператорської бібліотеці і була продана британському уряду за сто тисяч фунтів. В даний час також перебуває в Британському музеї.
3. Ватиканський список. Ймовірно, це найдавніший зі збережених повних рукописних списків Біблії. Він датується IV століттям і зберігається у Ватиканській бібліотеці в Римі. Остання частина Нового Завіту (з Євр. 9:14 до кінця Одкровення) написана рукою, відмінною від тієї, якою написана інша частина рукопису (ймовірно, писар, який почав переписувати текст, з якоїсь причини не зміг завершити роботу).
Ці манускрипти переконливо доводять, що єдине Писання, дане Церкві щонайменше за два століття до народження Мухаммада, - це відомий нам Старий і Новий Завіт.
Інші свідчення справжності Біблії
Існує безліч інших свідчень, які доводять справжність Біблії, які сходять до епохи, на кілька століть випереджає час зародження ісламу. У дискусіях з мусульманами слід виділити наступні моменти.
1. Масоретські тексти. Стародавні біблійні рукописи належать не тільки християнам, але і іудеям, які шанують Старий Завіт як єдине дане їм Писання. Це тексти, написані давньоєврейською мовою - оригінальною мовою Старого Завіту, їх вік налічує щонайменше тисячу років. Вони відомі як Масоретські тексти.
2. Сувої Мертвого моря. Вперше виявлені в печерах Кумранской пустелі поблизу Мертвого моря в Ізраїлі, ці сувої містять безліч уривків зі Старого Завіту давньоєврейською мовою і датуються II століттям до н. е. Вони включають в себе дві копії Книги Пророка Ісаї, що містить пророцтва про смерть і воскресіння Ісуса Христа (див. Іс. 53: 1-12), про Його непорочне зачаття (див. Іс. 7:14) і про Його божественність (див. Іс. 9: 6-7).
3. Септуагінта. Септуагінта - назва першого перекладу на грецьку мову Старого Завіту. Він листувався в II столітті до н. е. і містить всі головні пророцтва про пришестя Месії, твердження про те, що Він - Син Божий (див. Пс. 2: 7; 1 Пар. 17: 11-14), і деякі подробиці Його страждань і спокутної смерті (див. Пс. 21, 68). Рання Церква широко користувалася Септуагінтою.
4. Вульгата. У IV столітті н. е. Римсько-католицька церква повністю перевела Біблію на латинську мову, використовуючи Септуагинту і стародавні грецькі рукописні списки Нового Завіту. Цей список відомий як Вульгата і містить всі Книги Старого і Нового Завіту в тому вигляді, в якому вони відомі нам. Цей переклад затверджений як стандартний текст для Римо-католицької церкви.
Найголовніше, і це слід підкреслити в розмові з мусульманами, полягає у відсутності джерела, який передбачає, що Біблія уявляє життя і вчення Ісуса Христа в спотвореному вигляді. Все відкидаємо Церквою апокрифічні книги, принаймні в загальних рисах, дотримуються тієї ж лінії оповіді, що і рукописи Нового Завіту. Безумовно не існує історичних свідоцтв, що дозволяють припустити, що Ісус насправді був пророком ісламу, яким Його робить Коран.
На закінчення непогано було б попросити мусульман привести історичні факти на підтвердження їх затвердження, що Біблія, яку ми читаємо, це змінена Біблія. Який же вона була спочатку? Що в ній було змінено і зробило її тією Книгою, яку ми маємо сьогодні? Хто вніс ці зміни? Коли це було зроблено? Попросіть вашого співрозмовника назвати реальних людей, які, як він припускає, спотворили Біблію, час, коли це сталося, конкретні зміни, внесені в оригінальний текст Біблії, і ви переконаєтеся, що він не здатний зробити цього, оскільки таких доказів просто не існує. Завжди пам'ятайте - люта атака мусульман грунтується не на наявних у них науково обґрунтованих доказах, а на припущеннях. Біблія, на їх розсуд, повинна була змінитися, раз вона суперечить Корану. На жаль, занадто часто мусульмани знайомляться з Біблією не з бажання зрозуміти її вчення, але виключно з метою знайти в ній помилки, що виправдовують їх упередження проти неї.
Джон Гилкрист "Бог чи пророк?"