Я себе не відношу до вразливим панянкам, верещали від захвату при появі чергового яскравого героя на теле- чи кіноекрані. Вік не той, виробилося сприйняття життя з неабиякою часткою цинізму, та й, зізнатися чесно, героїв не так багато, яким не просто віриш, яким довіряєш.
Як правило, в герої все ж чогось не вистачає, якогось штриха, дрібниці, але тієї самої, що робить образ достовірним, життєвим. Те герой не з нашого часу, безнадійно застаріла модель, непридатна до експлуатації в 21-м столітті. Те герой, ніби як дуже навіть непоганий, але говорить не так і поводиться не так, як мав би в запропонованих умовах ... Те герой неймовірно привабливий, але при цьому супермен, непотоплюваний і куленепробивний, чим неабияк стомлює - якщо спочатку він затягує, то під кінець дивишся на його подвиги з посмішкою сарказму.
Я ж перед собою ніяких завдань не ставлю, просто хочу відгукнутися про спосіб, всерйоз вразив мене. Я не критик, я просто глядач, який переживав разом з героями «Глухаря» перипетії міліцейських буднів мешканців ОВС П'ятницький і якого підкорив образ, втілений на екрані актором Владиславом Котлярська.
ГЕРОЙ НАШОГО ЧАСУ
На мій погляд, Стас Карпов - герой нашого часу. Схоже, це вже аксіома. Час такий, що саме такий герой потрібен, він найбільше відповідає потребам аудиторії. Чи не лицар без страху і докору, що не супермен, не кращий спосіб, а саме такий - сильний, жорсткий, жорстокий, зі своїми принципами і поняттями про честь і справедливості. Він не перевертень в погонах в звичній трактуванні цього слова, тому що Стас не дає спуску злочинцям. Він не відпустить вбивцю або наркоторговця, він не відмаже насильника або грабіжника.
Карпов завжди знає, як вчинити в тій чи іншій ситуації, вміє прийняти рішення і нести за нього відповідальність. Він не схильний до миттєвим емоціям і прораховує свої дії, а також знає, якими можуть бути наслідки і готовий тримати удар. Карпов чітко розуміє значення слів «добре» і «погано». І навіть самому собі не бреше, коли знає, що переступає межу, за якою закінчується закон. Але в той же час, він, як професіонал, знає слабкі сторони закону і розуміє, як потрібно вибудувати свої дії, щоб самому не потрапити під удар і не підставити своїх підлеглих.
Сценаристи, коли створювали образ, будували дуже чіткий, яскраво виражений негативний персонаж. Але ця історія в підсумку виявилася дуже співзвучна з історією про те, як Висоцький зголосився грати роль Жеглова, за романом Вайнеров - негативного персонажа. Він зіграв свого капітана так, що його полюбила вся країна і обожнює цей образ до сих пір.
Тут, звичайно, все було інакше - Владислава Котлярського масовий глядач не знав до ролі Стаса Карпова. Але, тим не менш, він зміг знайти таке рішення для свого героя, що його полюбили і прощають вчинки, що виходять за рамки закону. Якщо дії того ж Глухарева сприймаються неоднозначно - наприклад, історія з тим, як він вимагав гроші з матері відморозка, який побив його, - то вчинки Стаса завжди виправдані. Смішно бачити, як здоровий молодий чоловік скаржиться своїй коханці на відсутність грошей. Мало хабар? Ми не раз бачимо в серіалі, як Глухарев бере хабарі, і чималі. Він що, просаджує все гроші? То у нього в загашнику 20 тис. Дол, які він жертвує сестрі на те, щоб викупити квартиру, то він не може знайти, умовно кажучи, 30 тис. Руб. щоб оплатити лікування у стоматолога ... З Стасом такого не відбувається. У нього вибудувана система, своя власна, і дуже ефективна. Вовки ситі, вівці цілі. Він постійно підкреслює, що в його роботі не може бути так, щоб він і його опера були бездоганні з точки зору законності своїх дій, але в той же час, якщо вони будуть діяти по-іншому, то район захлинеться в злочинності. І по суті він має рацію.
Образ Стаса вийшов дуже цілісним, живим, послідовним, зрозумілим, тому що завжди ясна і мотивована логіка його дій. До того ж, Владислав Котлярський не дарма пройшов відмінну школу як в роки навчання, так і потім, працюючи в театрі. У нього дуже багатий діапазон акторських прийомів. Стримана міміка, проникливий погляд, вивірені жести, кряжиста хода, манера говорити скупими переконливими фразами - все це створило Стаса Карпова.
Потім виявилося, що без його «методів», про які постійно говорять Глухар і Зіміна, не обійтися - спочатку Сергій попросив Карпова про допомогу, коли потрібно було ліквідувати бордель, а потім притиснути наркомана, чия справа згоріло; потім Тарасов, який не міг розколоти замовницю вбивства компаньйонки. І в підсумку Зіміна сама вимагає у Стаса відсоток від «лівака». І що виходить? Виходить, що всі інші нічим не краще Карпова. Тільки вони не володіють його рішучістю, інтелектом, логікою. І в історії з Морозовим, а потім батьком Коли присвяти вони відразу Карпова в те, що відбувається, все могло б скластися по-іншому, тому що Стас, безсумнівно, більш здібні і сильніше. Решта йому програють - і Зіміна, тремтяча за своє крісло, панічно боїться перевірок і побоюється за сина (її мотиви зрозумілі, але потрібно вибирати - або безпеку близьких, або повноцінна робота), і схильний до емоційних зривів Глухарев, і той же Морозов, для якого немає табу, ні моральних, ні життєвих. Я не кажу про Антошина, Колі і другорядних персонажів.
А глядач все це бачить. І робить свої висновки. Причому - кожен свої, особисті. Тих же міліціонерів підкуповує достовірність образу Карпова, хтось бачить в ньому людини, яким сам би хотів бути (згадаємо хоча б аутотренінг антиквара в одній із серій, який сам розкрив сейф в своєму магазині і не міг приструнити підлітків-хуліганів. Як він стояв перед дзеркалом і вимовляв гарячі промови, а потім «здувся», як тільки прийшов до ділку, який продав йому несправний пістолет. У житті таких більшість). А таких, як Стас, мало, як каже він сам. І додає - на щастя, тому що не думаю, що йому живеться легко в створених ним же самим умовах.
Ну, і нарешті, жіноча частина аудиторії. Жінки схильні мріяти - це нормально, особливість психіки така. У жіночій свідомості все будується на образах. Ми мріємо про принца, навіть якщо нам трапляються суцільні ботаніки і невдахи. Ми мріємо про принца, навіть якщо нам трохи за тридцять. Ми хочемо відчувати себе захищеними, в надійних чоловічих обіймах, відчувати турботу і увагу. Але є й інша складова жіночої психології - це бажання створити осередок, уберегти свого чоловіка, допомогти йому у важку хвилину. Це тягнеться з глибин історії, коли жінка чекала свого чоловіка з війни, коли вона доглядала за ним, піднімала на ноги. В принципі, це нормально, так і має бути - у кожного свої обов'язки. Чоловік - воїн, захисник, жінка - берегиня вогнища. Але чоловіків-воїнів майже не залишилося. Однак підсвідомо ми до них тягнемося і хочемо бути їх подругами. Я думаю, що це теж нормально і свідчить про те, що жіноча психологія зазнала менші зміни, ніж чоловіча. Що ми бачимо кожен день? Як хлопці "косять" заклик, як чоловік може байдуже пройти повз жінки, яку грабують на вулиці, як приходить додому "тіло" і починає качати права ... Ми чуємо, як мужики ниють, що у них "непруха", звинувачують у своїх бідах кого завгодно, крім себе ... Як всякого роду "білі" комірці тремтять за своє місце банківського клерка. Ми бачимо тих же ментів, які, як Глухарев, шукають спосіб позбутися від безперспективного справи.
Тому Стас Карпов і став героєм нашого часу. Він відповідає потребам саме нашої повсякденності, в якій всі ми вже порядком втомилися від постійних думок, як заробити, як захистити себе, як відремонтувати кран або чому цей "дятел" не може вкрутити лампочку. І в цій повсякденності життя по букві закону аж ніяк не гарантує яких би то не було благ. Скоріше навпаки. Якщо ти живеш чесно, то не бачити тобі не те що "Інфініті", на "Калину" будеш працювати довго і нудно (я, скоріше, трохи утрирую, але суть від цього не змінюється). А Стас не грабує бабусь, які не відбирає останні гроші у матері-одиночки. Він "працює" з тими, хто постійно шукає способи, як уникнути сплати податків, як обдурити державу, як переступити закон, тому що так працює весь бізнес, а працює він так, тому що йому дозволило це робити держава, яка загрузла в корупції. Якби всі були чесними, то навіщо тоді взагалі дах, чи не так? Держава в будь-якому випадку залишається в програші, крім зацікавлених чиновників. Зате виграють Карпов, його опера, Зіміна і люди, яким він готовий допомогти - мати, племінник, вдова застрелився оперативника ... Нарешті, героїня неправдоподібною історії Аня Бортко. Якщо щось трапиться зі Стасом або будь-яким з його хлопців, на що вони можуть розраховувати? На жебрацьку пенсію? Або таке ж злиденне посібник для сім'ї, що втратила годувальника? Або як прожити на зарплату в 500 доларів? Самі чиновники пробували? І при цьому кожен день ризикувати життям, тому що невідомо, що в кишені у чергового "відморозка"?
Ну, так ось, відволіклася. Тому абсолютно нормально, що жінці хочеться поруч з собою бачити Стаса, а не Глухарева, який протягом вже фактично трьох років не може розібратися в своїх відносинах, або Дениса, не особливо розбірливого в зв'язках. Нам цього добра і в житті вистачає. А позиція Зіміної не викликає поваги або співчуття - це бажання всидіти на двох стільцях, не обтяжуючи себе особливими зобов'язаннями. Хоча начальник вона ніякої, і піди вона з ОВС, ніхто особливо б і не помітив.
Оскільки Карпов - цілісна натура, він не буде вести себе так, як ведуть інші герої, і в особистому житті. Я в цьому впевнена. У нього буде визначеність, розставлені всі крапки над "i" - які це відносини: ні до чого не зобов'язуючий секс, життя під одним дахом без оформлення відносин або шлюб. Але жінка буде знати, чого їй чекати від цього чоловіка, а не мучитися невідомістю і тривогами. І вона або прийме умови, або відмовиться, якщо у неї були інші плани. Але двозначності Карпов не допустить - це не в його характері.
Міркувати про його особисте життя можна як завгодно довго, тому що ми нічого про неї не знаємо. "Припустимо, є", - вкрай лаконічна відповідь на питання Дениса. Але що це за дівчина, як її звуть, чим вона живе і дихає і чи є вона взагалі, нам невідомо, тому ми можемо фантазувати скільки завгодно - простір для творчості відкритий :-)
І мені здається, що нічого страшного немає в тому, що хочеться уявити поруч з собою таку людину як Стас. Десятки, якщо не сотні тисяч жінок живуть з злочинцями, виходять заміж за рецидивістів, під одним дахом з чоловіками, яких розшукує міліція ... і люблять їх, навіть якщо знають про те, що вони собою представляють. А Стас - офіцер міліції, шанована людина, і його справи, світлі і темні, залишаються за порогом його квартири, який ми ще не переступали. І тому маємо повне право мріяти опинитися за порогом цієї квартири, в домашньому костюмі і капцях.
Про бідного гусара ...
В одній зі статей Маріана Сорвіно порівнює героїв з класики з героями «Глухаря». Зокрема, проводить лінію Долохов - Карпов. Справа в тому, що першою цю паралель провела одна моя знайома на форумі Тимура Алпатова. І ми потім дискутували на цю тему. Наводжу, можна сказати, цитату з нашої переписки.
Мені важко зіставити Карпова з героєм з класики. У них є схожі риси, але Долохов, як мені здається, більше був схильний настрою. Стас же більш прагматичний. І вони з різних епох. Долохов - з початку 19-го століття, коли в умах і душах панував романтизм, коли були і дотримувалися поняття честі і гідності. І в цьому контексті Долохов - негативний персонаж, він йде по лінії протиставлення. Але він здатний на Вчинок. І це його виправдовує.
Долохову, у якого були мати і сестра, дворянину за походженням, але бідному, постійно доводилося самостверджуватися і шукати джерела існування. Звідси його п'яні вибрики, карти, зв'язку з жінками, тому що йому доводилося самостверджуватися за рахунок інших. У той же час, він був пов'язаний військовою службою. Ось в цьому вони чимось схожі зі Стасом. Він теж пов'язаний рамками присяги, але на відміну від Долохова НЕ розжалуваний і піднімається вгору по кар'єрних сходах, де, втім, зустрів перешкоду в особі Зіміної ... А Долохов зміг проявити себе тільки в екстремальній ситуації, якої є війна. Муштра і огляди - не його стихія.
Карпов - дитя свого часу, лихих 90-х 20-го століття. Він виріс в інший час, в абсолютно іншому середовищі. Його становлення припало на час, навіть страшніше, ніж війна. На війні все просто - є свої і є вороги. У світі, де дорослішав Стас Карпов, все було зовсім інакше. І від того, чи зможеш ти зрозуміти, хто перед тобою, свій чи чужий, навіть якщо форма на ньому точно така ж, як на тобі, залежало життя. Звичайно, йому пощастило, що його начальником був Авдєєв, чия міліцейська біографія почалася за радянських часів. Я думаю, що він дуже багато дав Стасу, тому він так важко переживав смерть не просто колишнього начальника, а друга, вчителя. Авдєєв заклав основи і допоміг розвитку кращих професійних якостей Карпова.
У той же час, виконуючи свої обов'язки (безсумнівно, дуже відповідально) Стас постійно стикався з виворотом життя в самому огидному її прояві. Тобто не просто зі злочинцями, а з людьми, для яких законом просто не існує. Точніше, тільки один - закон грошей. Не думаю, що Стаса хтось купив, немає. Просто він, домігшись завдяки своїм здібностям і професіоналізму посади начальника СКМ, вирішив збудувати свою власну систему, що дозволяє йому "мати систему", в якій він працює. Я саме так бачу його шлях.
Ще, напевно, Стаса з Долоховим ріднить те, що він також здатний на Вчинок. Тільки Долоховим все ж керували емоції, а Карпов завжди діє обачливо, оцінюючи наслідки своїх дій. Він не приймає спонтанних рішень, гусарство йому не до душі, він не любить цього. Але, повторюся, мені важко їх зіставити, тому що вони з різних епох ... І кожному часу - свої герої ... При всій повазі до класики, вона все ж безнадійно застаріла, тому що цінності зазнали кардинальних змін ...
Tags: libellatrix, публіцистика