Я не наближений, на цьому прикладі
можна зрозуміти, що суд довго не розбирається, а працювали "по дзвінку", чому не 37 рік? всі винні, розстріляти !!))
В основу їх звинувачення в дрібному хуліганстві лягли насамперед написані однією рукою, з однаковими граматичними помилками, рапорти від співробітників міліції 3-го взводу окремого батальйону ППС Терентьєва, Бондарева і Петрушина, з яких випливало, що невідомі (!) Особи, одягнені в міліцейську форму (!), в селищі Горки-8 виражалися нецензурною, в зв'язку з чим і були доставлені в ОВД «Успенське».
Суддя Белякова, з'ясувавши, що всі троє є чинними співробітниками міліції (про що прямо і вказала в «вироку»), винесла щодо кожного з них постанову про покарання у вигляді адміністративного арешту. Бєлякова, упала у вир подій, не збентежило, що відповідно до статті 3.9 КоАП РФ адміністративний арешт до співробітників міліції, які мають спеціальне звання, застосовуватися не може, а отже, постанова про арешт буде свідомо неправосудних.
А трохи пізніше мировий суддя дільниці №157 Одінцовського району Істомін визнав старшого сержанта Олександра Г. винним в управлінні міліцейським автомобілем в стані алкогольного сп'яніння і, не вдаючись у подробиці делікатної справи, призначив йому покарання у вигляді позбавлення права керування на півтора року.
Тим часом міліцейське начальство «не святий трійці» вже готувало накази про їх звільнення.
Без вини невинні
Піклуватися про якісне куховаріння справ про нібито скоєні Олексієм К. і Олександром Г. порушеннях співробітникам ГИБДД було колись: була потрібна оперативність, що межує з нахрапом.
Саме тому справа про відмову Олексія К. від проходження медичного огляду розвалилося в незалежному від впливу столиці суді Борівського району Калузької області, куди за клопотанням Олексія було направлено.
Суддя Кузнецов ніяк не міг второпати: яким це чином о 21.15 за московським часом Олексій К. (як це випливало з протоколів, складених співробітниками ДАІ), керуючи автомобілем, міг відмовитися від медичної експертизи, якщо з 21.00 був поміщений під варту в ОВС .
Наввипередки придумуючи нові, часом безглузді санкції за порушення Правил дорожнього руху, російський законодавець не поспішає (бо це, можливо, комусь вигідно) винайти процесуальні механізми, геть виключають можливість фабрикувати справи проти невинних. І тому вони плодяться сотнями.
Не поспішає законодавець розробити надійні механізми, які дозволяють лікаря-нарколога з «заявками з ГИБДД» виносити висновку про стан сп'яніння навіть при значній відстані від випробуваного.
Чи не виношують можновладці плани вилікувати «наркотичну» залежність світових суддів від ГИБДД.
А тому одурманені нестримно штампують «вироки» під настирливим епіграфом «не вірити інспектору ДПС підстав немає».
Що підтверджують всі громадяни, хто стикався з мировими суддями. там конвеєр по позбавленню прав, позбавляють усіх, хто не встиг вирішити питання за гроші. А винен реально чи ні, немає часу розбиратися. На підході нові "лішенци" і з кожним конкретним часу розбиратися немає і ніхто не збирається.
А взагалі по Росії, за останніми даними, кількість виправдувальних вироків 0.7% від загального числа кримінальних справ, тоді як в нормальних країнах, приблизно 20% виправдувальних, здогадайся сам де 37-рік, коли суд працює тільки в сторону звинувачення? Гулаг не за горами
У нас всі судді колишні працівники каральних органів.
В Америці ( "кляті" Піндос) така система: щоб стати суддею, треба спочатку попрацювати адвокатом (сторона захисту, потім прокурором, сторона обвинувачення) і тільки потім можливо стати суддею. Причому там закріплені якісь тимчасові терміни обов'язкові роботи адвокатом, і це не 1-2 роки, а побільше
А в Росії, яка тільки шваль НЕ пролазить по блату. або за гроші. Навіть дівчинку юрисконсульта з необхідним юр.стажем по блату візьмуть, аби виконувала вказівки голови суду Хоч їй в суді нічого робити навіть близько, але зарплати подобаються Незалежність суду в прийнятті рішень Її немає!
---------- Відповідь доданий о 20:47 ---------- Попередній відповідь була о 20:42 ----------
У чому я марю, що позбавляють усіх підряд, навіть по корявим протоколам інспекторів? І все, йдеш до вищестоящого суду оскаржити А в світовому 100% позбавлять. Ви взагалі стикалися з судами.
---------- Відповідь доданий о 21:49 ---------- Попередній відповідь була о 21:47 ----------
Іди здай іспит спробуй, якщо ти не потрібна в конкретному суді і голова не скаже що візьмуть, будеш здавати довго і дуже довго
Ну, я б не стала називати це саме словом "стикалася" Але я в темі, так.
Іспит здаси без проблем, якщо голову по життю використовуєш не тільки для того, щоб "нею є". Кваліфку потім, звичайно, не пройдеш, природно, там вже потрібно, щоб до моменту її проходження голова конкретного суду підтримував твою кандидатуру. Але не потрібно думати, що це робиться тільки за бальшое денеШкі, я знаю випадки, коли брали людей практично з боку.
__________________
Зрозуміла думка моя неглибока? (Ф.Г. Раневська)
Тут сенс в тому, що є відсоток. який максимум можна можна виправдати, і за цю цифру краще не переступати. Якщо багато виправдувальних, дехто задумається, як провести перевірку судді.
А то, що перекваліфікують-є таке, і навіть не за хабар роблять, просто з більш грубого порушення, на більш дрібне, якщо даішники вже зовсім херню написали, але для судді в підсумку все одно буде добре (це не скасування і не виправдання) - громадянин буде паритися. але за більш дрібне порушення.
---------- Відповідь доданий о 22:31 ---------- Попередній відповідь була о 22:22 ----------
Садять за планом:
«Заковика ось у чому, - продовжує Сергій Пашин, - якщо в країні є певна кількість слідчих і співробітників служби виконання покарань, то потрібно і зовсім певну кількість зеків. В атмосфері суспільної нестабільності, в якій всі ми сьогодні існуємо, скорочувати число слідчих і контролерів держава не може, оскільки побоюється того, що народ просто вийде на вулиці. Ось слідчим органам і залишається виконувати план по розкриттю злочинів. передачі до суду кримінальних справ і посадкам фігурантів цих справ за ґрати ».
Колишній суддя з Тюмені отримав п'ять років колонії за хабар
Як повідомили Накануне.RU в СУ СКП по Тюменській області, зібрані слідчими докази визнані судом достатніми для винесення вироку щодо колишнього заступника голови Ленінського районного суду Тюмені
---------- Відповідь доданий о 23:06 ---------- Попередній відповідь була о 22:46 ----------
я знаю випадки, коли брали людей практично з боку.
Правильно, хоч хтось повинен орати як раб, якщо одні блатні будуть їх сильно не попрессуешь. А так взяли трудягу, він і буде штампувати обвинувальні вироки, намагаючись догодити босові. Тільки ось я щось дивлюся іноді на сайті верховного суду, там купа звернень-оскаржити від суддів кого кваліфіковану консультацію колегія "зливає", позбавляючи достроково статусу судді. там напевно теж план є, що боряться з корупцією в рядах суддів, і для такого зливу беруть з боку людини, щоб своїх не чіпати, у кого мами-тата в Верховних судах та в Генпрокуратурі. Якщо призначили суддею зовсім не означає, що будеш працювати довічно, хоча в теорії повинно бути так, але в реаліях життя, як прогнешься під Систему, так і жити будеш, добре чи погано. Це ж Росія мля, тут така система взагалі в держапараті. або ти згодовувати СИСТЕМІ наповнених або винних людей, неважливо, кого знайдеш, або СИСТЕМА зжере тебе, і судова не виняток. "Зжирає" і суддів, причому зовні під самими пристойними приводами.