Скарб може бути двох видів, в залежності від чого визначається порядок придбання на нього права власності:
1) майно, що належить до культурних цінностей;
2) інше майно, що належить до грошей або цінних предметів.
У разі якщо майно відноситься до першого виду і його власник не відомий або втратив на нього право власності, виявлені культурні цінності надходять в державну власність. Якщо майно не є культурною цінністю, то воно переходить у власність тієї особи, який є власником земельної ділянки або іншого об'єкта, в межах якого був виявлений скарб. Однак якщо скарб був виявлений особою, яка не є власником земельної ділянки або іншого об'єкта, то скарб надходить у власність також особи, що виявив цей скарб.
За загальним правилом винагороду, а також виявлене в якості внеску майно надходить вищевказаним особам в рівних частках, проте угода між ними (усне або письмове) може передбачати й інші умови, наприклад, якщо виявлене майно є неподільним, то одному з осіб можуть бути виплачені грошові кошти пропорційно певної частки у вартості цього майна.
Якщо особи виявили скарб в результаті проведення ними пошуків і розкопок на земельній ділянці або інший об'єкт, який їм не належить, без згоди власника цієї земельної ділянки, то вони позбавляються права на отримання частини цього майна і винагороди як особи, що виявили скарб. В цьому випадку скарб або винагороду за нього надходять повністю у власність особи, яка є власником земельної ділянки або іншого об'єкта, на якому цей скарб був виявлений.
2. У разі якщо скарб був виявлений особами, які в силу своїх посадових і трудових обов'язків проводили розкопки і пошук заритих або прихованих речей, вони позбавляються права на отримання у власність цього майна або винагороди в силу того, що їм за їхню роботу (їх дії ) виплачується заробітна плата.
3. Застосовне законодавство:
4. Судова практика:
Судова практика за статтею 233 ГК РФ:
господарському віданні майна МУП «КГЕС» - боржника за виконавчим провадженням. Довід скарги про необхідність реєстрації права господарського відання на об'єкти до моменту проведення торгів і неправомірному незастосування судами положень пункту 2 статті 233 Цивільного кодексу Російської Федерації.
встановлених статтею 304 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації підстав. Судами при розгляді справи були розглянуті наведені доводи підприємця і відхилені як зроблені без урахування діючих правових норм, в тому числі статті 233 Цивільного кодексу Російської Федерації.