Добрий вечір! відповідно до пункту 8.2 Переліку до заяви учасників Великої Вітчизняної війни про призначення пенсії по інвалідності додаються документи:
засвідчують особу, вік, місце проживання, приналежність до громадянства;
про встановлення інвалідності та про ступінь обмеження здатності до трудової діяльності;
про визнання учасником Великої Вітчизняної війни.
Крім того, в необхідних випадках додаються документи:
про непрацездатних членів сім'ї;
підтверджують знаходження непрацездатних членів сім'ї на утриманні;
про місце перебування або фактичного проживання;
підтверджують місце постійного проживання громадянина Російської Федерації за межами території Російської Федерації.
Громадянин Д. звернувся до Верховного Суду Російської Федерації із заявою про визнання частково нечинними пунктів 8.2 та 23 Переліку документів, необхідних для встановлення трудової пенсії та пенсії по державному пенсійному забезпеченню відповідно до Федеральними законами "Про трудові пенсії в Російській Федерації" і "Про державний пенсійне забезпечення в Російській Федерації "в тій частині, в якій вони перешкоджають призначенню другий пенсії (по інвалідності) колишнім неповнолітнім в'язням фашизму, які стали інвалідами, по Річіна відсутності у них посвідчення учасника війни.
У суді представник Д. за дорученням Балакішеев В.І. підтримав заявлені вимоги і пояснив, що відповідно до чинного законодавства є всі підстави для призначення другої пенсії (по інвалідності) Д. а оспорювані положення Переліку перешкоджають її призначенням.
Представники зацікавлених осіб Міністерства охорони здоров'я Росії Карпова Т.В. Вілкова С.М. Пенсійного фонду Російської Федерації Гусєва В.В. Боєва Л.П. Ткаченко О.А. заперечували проти задоволення заявлених вимог і пояснили суду, що оспорювані положення нормативного правового акта відповідають чинному законодавству Російської Федерації і не порушують прав колишніх неповнолітніх в'язнів фашизму.
Вислухавши пояснення представників зацікавлених осіб Міністерства охорони здоров'я Росії Коропової Т.В. Вилкове С.М. Пенсійного фонду Російської Федерації Гусєвої В.В. Бойовий Л.П. Ткаченко О.А. дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора Генеральної прокуратури РФ Федотової А.В. полагавшей, що заява не підлягає задоволенню, і судові дебати, Верховний Суд Російської Федерації не знаходить підстав для задоволення заявлених вимог.
Чи не знайшли відповідь? Задайте питання!
Задайте питання юристу і отримаєте відповідь за 1 хвилину!