Не вдаючись в детальну критику договірної концепції розуміння статуту, слід зазначити, що з розвитком законодавства про юридичних осіб та втратою практичної значущості поділу всіх організацій на союзи осіб і установи, подібна концепція перестала задовольняти цілям визначення статуту навіть стосовно господарським (торговельним) товариствам (товариствам ). З розвитком цивільного обороту і поширенням «компаній однієї особи», що створюються у формі господарських товариств (у вітчизняній термінології) розуміння статуту як договірного інструменту втратило своє значення. Практика, при якій створення товариства однією особою перестало бути винятком, а радше правилом, не залишила прихильникам договірної концепції статуту будь-яких можливостей для ґрунтовного і аргументованого обгрунтування своєї позиції.
Крім того, договірна концепція розуміння статуту не в змозі пояснити природу статуту установи, що розуміється як в широкому, так і у вузькому сенсі слова. Під установою у вузькому сенсі слова мається на увазі особлива організаційно-правова форма некомерційної організації у вітчизняному цивільному праві. Під установою в широкому сенсі слова розуміється будь-яка юридична особа, що створюється як похідне від засновників, точніше від майна засновників, освіту, організація, створена в результаті відокремлення майна або для управління виділеним майном. Тим самим установа протиставляється спілкам осіб або об'єднань капіталів [34].
Традиційне розуміння статуту як договірного освіти зводиться до ідеї, що в основі статуту лежить договір, угода засновників або нинішніх учасників юридичної особи про його освіту або підтримці існування, продовження юридичної особи. У цьому випадку мається на увазі, що юридична особа тобто не організація (фіктивна особистість), а об'єднання осіб (похідне від учасників освіту).
2.2. Концепція статуту як локального нормативного акту
При розумінні статуту як локального нормативного акту, він розглядається як особливий нормативний акт, юридична сила якого обмежена по колу осіб, а в окремих випадках і за часом (якщо юридична особа створюється на термін) [37].
Не варто, однак, ототожнювати концепцію розуміння статуту як локального нормативного акту з визначенням статуту юридичної особи як особливого закону. Подібне поняття статуту пропонувалося в дореволюційній цивілістичній доктрині в якості противаги договірної концепції, причому в правозастосовчій практиці були до того досить значні підстави, враховуючи, що всі акціонерні компанії створювалися в той час в дозвільному порядку. Створення юридичної особи з ласки суверена або держави дійсно може привести до думки, що акт інкорпорації є особливий вираз державної волі, а статут - її оформлення, розвиток і деталізація. Як видно з представленого вище викладу, жодна з описаних вище концепцій не в змозі дати задовільного поняття, що представляє із себе статут як юридична явище, у чому його правова сутність. Незважаючи на те, що багато концепції розроблялися лише для цілей з'ясування змісту статуту окремої організаційно-правової форми, розвиток правопорядку виявило хибність таких підходів навіть щодо окремих типів організацій. [38]
Все вище сказане, однак, не повинно призводити до думки, що відшукання юридичного сенсу статуту є безплідним заняттям. Людська думка завжди намагається охопити собою те чи інше явище, тому осмислити, усвідомити та зрозуміти, що ж таке статут юридичної особи цілком можливо, тим більше це необхідно для більш чіткого розуміння того, що являє собою юридичну особу в праві.
Таким чином, при створенні і подальшому затвердження статуту юридичної особи відбувається переклад абстрактних приписів закону, так само можна застосувати до різним юридичним особам, в конкретну життєву сферу. [39]
Тобто, відбувається зовнішнє вираження права, яке іноді називають джерелами права.
Критерієм однієї з класифікацій джерел права є сфери дії, в результаті якої джерела права бувають загальними і локальними. В теорії права локальними нормативними актами називаються юридичні документи, що містять норми права, прийняті суб'єктами управління на підприємстві, в організації і т.д. Подібні акти складають нижча ланка підзаконних правових актів і в більшості випадків для надання їм юридичної сили повинні бути зареєстровані у відповідному органі.
Одним з видів локальних нормативних актів називають статут, який для більшості юридичних осіб є установчим документом. Однак в господарському законодавстві, яке є одним з джерел господарського права, загальне поняття статуту відсутня. Та й Цивільний кодекс України не називає статут як локального джерела права.
З точки зору правової природи статуту є локальним нормативним актом, його дія не виходить за межі конкретного юридичної особи, а вимоги, які містяться в ньому, мають обов'язковий характер як для власника і уповноваженого ним органу, так і для працівників юридичної особи, в межах якого прийнятий цей акт. У той же час законодавча вимога про державну реєстрацію юридичної особи з наданням статуту в орган державної реєстрації може свідчити про змішану правову природу статуту, тобто розуміння його як локального джерела комплексного характеру.
Ознаками статуту як локального нормативного акта цивільного права є:
• визначає правовий статус юридичної особи, обсяг її правосуб'єктності;
• діє в межах конкретної юридичної особи;
• видається відповідно до передбаченого законом порядком;
• має форму письмового акта (документа).
У науці господарського права немає одностайності з питань визначення правової природи статуту юридичної особи. Можна виділити дві наукові концепції: договірна концепція правової природи статуту і концепція заперечення договірного характеру статуту.
Статут - документ, на підставі якого існує і діє юридична особа. Іншими словами юридична особа може мати цивільні права, що відповідають цілям діяльності, передбаченим у його установчих документах, і нести пов'язані з цією діяльністю обов'язки. Обсяг цивільної правоздатності юридичної особи визначається її установчими документами, зокрема статутом.
Інші новини по темі: