Ви повірте, таке може привидітися не тільки в каві-шопі під кайфом, де все може падати, а грунт йти з-під ніг. Таке трапляється і зі здоровими, що не сидять на ліках людьми. Звичайний сон - до речі, поширений, підтверджую особисто - коли падає стеля. Трактують по-різному - не те застереження від якоїсь біди, не те знак, що амбіції потрібно зменшити, знизити цей саму стелю. Все одно, будь то сон чи галюцинації, історія з падаючим стелею скінчиться однаково.
Я протру очі, стелю виявиться на звичному місці і подивиться на мене зверху вниз.
«Краснодар» Олега Кононова дуже часто за останні півтора року був у головній ролі в такому сні. Більше того, він ще й робив все, щоб приспустити стелю нижче. Красиві комбінації, стильні голи, на кшталт пенальті в ворота «Терека», і великі рахунки в матчах з середняками відтіняли краснодарські проблеми, які шлейфом тяглися за командою матч за матчем. Нелюбов до злому суперників, які мають хоч скільки-то кволий «автобус». Проблеми з фізичною підготовкою. Невміння наступити собі на горло, коли це необхідно.
Еталонної ілюстрацією в цьому плані була зв'язка Павла Мамаєва і Федора Смолова. Леоніда Слуцького дуже сильно критикують за те, що він використовував Смолова не на своїй позиції, а Мамаєва не випускав до валлійського кошмару в Тулузі. Але якщо перший факт дійсно може бути приводом для критики, то сама постановка питання - чому Мамаєв і Смолов не грають у збірній в зв'язці - виглядає дивною. На них потрібно дивитися не в матчах з середняками, на кшталт тих же «Томі» і «Терека», яких ця солодка парочка обробила під горіх на старті сезону. На них потрібно дивитися в матчах з іншими силачами Прем'єр-Ліги, і тут вони часто випадають з гри. У травні, коли «Краснодар» міг вирвати з рук ЦСКА золото, Мамаєв обрізався на перший гол і виявився виключений з гри, а Смолов завдав 6 ударів - і лише один був небезпечним для Ігоря Акінфєєва. Не беруся стверджувати, що знищувати середняків - стелю для них в цілому. Але стелю при конкретному тренера - схоже на правду.
Поважаю ідеологію «Краснодара» і стилістику гри, без якої жити не може Сергій Галицький, але останнім часом «бики» занадто часто стали здійснювати дві конкретні помилки, які, власне, і привели до тренерської відставки. Перша - невдало грати у важливих матчах. Незрозуміло, звідки що береться - при Кононова «Краснодар» обігравав дортмундську «Боруссію», виносив вперед ногами «Спартак», перемагав «Зеніт» в Пітері - але це наклёвивалось з весни. «Бики» по черзі робили відбивну з суперників нижче рангом, але у важливих матчах - з «Зенітом», «Локо», «Рубіном» і ЦСКА - недобирали окуляри. Добрали б хоч в парі матчів, могли б претендувати на місце в трійці. А в цьому сезоні знову поставили підніжку «Спартак» і «Локомотив».
Не те щоб це смертельно з точки зору результату - завдяки такій тактиці ходу по сезону ЦСКА навчився вигравати Прем'єр-Лігу. Але «армійці» навчилися при цьому безпомилково стріляти по середнякам і аутсайдерам. У «Краснодара» це якість епізодично, коли команда не живе в стані куражу, просідає - і тут криється друга участь помилка Кононова.
Тренера набагато правильніше судити за систему і стиль гри, ніж за очки і голи, проте останнім часом у «Краснодара» просідає і система. Кононов став жертвою ідеології «биків», яка стала єдиним планом на кожен матч. Грати тільки в короткий пас, кутові тільки розігрувати, іншу тактику замість 4-3-3 не використовувати. Він занадто уперся в свій стиль, а вміння зіграти на помилках суперника, властиве раннього «Краснодару» Кононова, чомусь відійшло в сторону.
Останні два матчі найстильнішого тренера Прем'єр-Ліги останніх років красномовно на це натякають. Що з «Локомотивом», що з «Уфою» південці намагалися грати в своєму стилі, а коли він переставав працювати - не знаходили альтернативи. Все ті ж спроби вийти до воріт через короткий пас, все та ж висока оборона. І це спрацьовує через раз - в Самарі почасти спрацювало, в Уфі вже немає. «Краснодар» не просто уперся тим самим в стелю, він сам підсунув його нижче - без «плану Б», не будучи командою з Німеччини або Іспанії на цю букву, вигравати трофеї складно. У ЦСКА такий-сякий план, у вигляді біжить в штрафну Понтус Вернблума, але є. І це принесло «армійцям» чимало важливих очок.
Не варто кидати каміння за це рішення в керівництво «Краснодара». Упевнений, там почекали б, доки Кононов подолає піку, підтягне фізику (хоча на початку сезону проблем з нею, здавалося, не було взагалі), а «Краснодар» зловить кураж. У минулому сезоні таке було з «биками» двічі - після непоказних 0: 0 з ПАОК в Греції і після «Спарти».
Але, мабуть, Кононов подумав, що він вже не зможе запалити команду. Навіть гравці, яких він розкривав в «Краснодарі», почали висловлювати невдоволення - як В'ячеслав Подберезкин, після заміни в Уфі відразу пішов в роздягальню. Це не схоже на «Краснодар», де командна атмосфера стояла в одному списку потрібних якостей разом з комбінаційною футболом. Можливо, це так - Кононов і сам подумав, що впирається в стелю, який до того ж стає для «Краснодара» нижче. Так завжди буває, коли команда починає тупцювати на місці. Слово «стелю», якого в тексті занадто багато, не випадково - вони дійсно вперлися в нього разом. І клуб, і тренер.
У цій традиційно сумною тренерської історії теж можна знайти позитив. Кононов точно не залишиться без роботи - сказати, що він провалився в «Краснодарі», вже точно не можна. А клуб, як було кожного разу в його історії, приготувався зі зміною тренера до кроку вгору. Далі можна чекати або голодного до перемог росіянина, котрий поділяє клубну філософію (навряд чи Карпіна, Аленичева або кого-то з цього роду, скоріше, молодого фахівця на кшталт Галактіонова), або іноземця з ім'ям. Але він обов'язково повинен зробити з «Краснодаром» крок вперед. У плані тренерських підписань «бики» завжди потрапляли в точку. І піднімали свій падав стелю - історія адже закінчується однаково. Так буде і цього разу, ось побачите.