Стерти себе з Інтернету або інфляція приватності
Виконавчий директор Google Ерік Шмідт в своєму недавньому інтерв'ю виданню WSJ зробив цікаву заяву. На його думку, вже в досить недалекому майбутньому людям після досягнення зрілого віку доведеться міняти реальне ім'я - щоб все те, що вони встигли залишити в Мережі, будучи підлітками, що не асоціювалося з ними в подальшому.
За твердженням Еріка Шмідта. багато користувачів просто не доганяють, наскільки великий в Мережі обсяг інформації, залишеної людьми про них самих - включаючи фотографії, висловлювання і повідомлення про вчинки. Підлітки можуть поки не усвідомлювати, яких збитків свою репутацію вони можуть завдати подібними відвертими публікаціями.
«Мені здається, люди просто не розуміють, що відбувається в даний час: інформація доступна, вона зафіксована повністю, і всім відомо, що вона існує», - каже Шмідт.
За його словами, в майбутньому кожна людина, входячи в доросле життя, буде змінювати своє ім'я вже заради того, щоб позбутися від слідів власного минулого. В іншому випадку пошукові машини завжди зможуть розповісти оточуючим про людину набагато більше, ніж йому хотілося б.
Інфляція приватності в інформаційну епоху
Спосіб вирішення цієї проблеми, запропонований Еріком Шмідтом. добре узгоджується з культурним досвідом попередніх поколінь - традиція міняти ім'я по досягненні повноліття існує у багатьох народів світу.
Виникає питання: чи можливо взагалі зникнути з Інтернету? Відразу скажу: однозначної відповіді немає. Але можна спробувати. Навіть якщо повністю стерти з Глобальної павутини своє друге «я» не вийде, можна уникнути багатьох потенційно можливих неприємностей.
Інформація, зібрана через cookies, - шматочки коду, які пам'ятають кроки користувача в його спілкуванні з веб-сайтами, може бути об'єднана для створення повноцінної картини
Завжди була інформація про нас, яка виходить за рамки нашого контролю, навіть до появи Інтернету. Але тепер ситуація серйозно вийшла з-під контролю. Записи на державних веб-сайтах, наприклад, буде неможливо видалити - ні самостійно, ні навіть написавши листа адміністратору. І зібрана про користувача інформація може використовуватися по-різному.
Чистильники персональної історії
При цьому він чесно визнає:
«Ми працювали над цим протягом декількох років, і поки не представляється можливим видалити всю інформацію на 100%. Видалення всіх цифрових слідів в даний час неможливо ».
Послуги ReputationDefender коштують від $ 9,95 до $ 10 тис. В залежності від кількості інформації про користувача в Мережі. Втім, нашим користувачам поки подібні послуги недоступні, так що при наявності часу і терпіння людина може зайнятися всім цим і сам. Але це буде досить важко. Перший крок - це згадати і перерахувати всі інтернет-сервіси і компанії, які могли б зберігати інформацію про вас. Ресурси на кшталт Google, Facebook, «Яндекс», «Однокласники» і «Вконтакте». служби знайомств і сайти з працевлаштування - перше, що спадає на думку. Які сайти людина використовувала, щоб купити щось, на які поштові розсилки він підписався, на яких форумах «засвітився» і які угоди прийняв - все це необхідно враховувати.
Інформаційний ящик Пандори
Але це ми вже повернулися до того, що пропонує Ерік Шмідт.
Купа посилань на закінчення
Я вже писав на своєму блозі, про послуги з захисту вашої онлайнової репутації ( «Віртуальна битва за реальну репутацію»), а також про дурниці, характерні для поведінки молоді в інтернеті ( «Кібербулінгу. Інтернет проти школярів»), які безсумнівно позначаться на їх кар'єрі в майбутньому. Якщо сюди додати зусилля корпорацій, того ж Google і Facebook (дивіться, наприклад, мій пост «Пост про Google+ для абсолютно чесних людей»), по тотальному збору і накопичення ваших приватних даних, а також поступовий перехід на електронні платежі в усьому ( «Гроші 2.0. про недалекому майбутньому електронних грошей ») - то висновки випливають і зовсім не втішні.
Втім, як я і констатую в пості «Всесвітній інформаційний контроль - методичні рекомендації». Хоча, а що однозначно поганого в тому, що років так через двадцять, ніхто і не згадає, що таке слово як «приватність» означає щось взагалі. Адже це - неминучі плоди еволюції, до якої ми так всі прагнули. На наше місце прийде нове покоління, і воно може не знати цього слова спочатку, тоді і сам питання піднятий мною в цій статті відпаде за непотрібністю.
p.s. Цікавий м несподіваний для традиційної цензури мережевий ефект, званий як Streisand effect. суть якого в тому, що спроба приховати якусь важливу інформацію часто призводить до того, що це навпаки привертає підвищену увагу до неї, і в підсумку розмножує її в мережі просто в небачених кількостях.
Додаткові зовнішні посилання на цю тему.
10 команд Netsh, які зобов'язаний знати кожен адмін
- vad »не розумію навіщо це все робити з командного рядка коли з gui це робиться все в два кліка і все наочно видно. Але за статтю спасибі це буває необхідно при відновленні.
Захід Рунета вручну
- Кхарн »Все зрозуміло, цікаво. Одне питання, які нахрен "більшовички" у вас? Вас уже забанили в гуглі і ви не розумієте, в чому різниця між більшовиками з радянською владою і нинішніми олігархами у.
Пояснюємо суть MapReduce "на пальцях"
- Kostia »Більш менш зрозуміло як працює, але не зашкодить ще розповісти, чим цей підхід такий хороший, і яку користь (в порівнянні з альтернативами) він приносить.
Рунет приречений. Частина 2
До питання про VPN і його кармічно-негативному трафіку
- Mikhail »» не жив в СРСР, не може не розуміти Прошу вибачення, одне _не_ явно зайве.
- Неанонім »2NoSupport: 95% дзвінків відбиває стандартної перевіркою, для решти 5% у вигляді нестандартних осей, мікротіков, людей, які знають, що кажуть є друга-третя лінії або оформлення тікета. Ну і рідкісний птах у вигляді.
- Анонім »Після Сноудена завжди стежу за новинами про те як держава любить лізти в наші труси, але. Але в даному випадку тут навіть не пахне, а смердить нобросом на вентилятор.
ФСБ взяла за жопу: історія на ніч для адмінів і блогерів
- Аз Воздамов »Чувак зробив фейк про самого себе. Нахер він потрібен фсб