Рівень потенційної стійкості корінних екосистем Росії, тобто рівень стійкості екосистем до їх трансформації людиною, показаний на наступній карті [1].
Максимум стійкості припадає на лісостеп Європейської Росії, Предуралье і середню тайгу Сибіру, на північ і на південь стійкість систем знижується. Мінімум в Росії спостерігається в арктичних пустелях. Так, як в Росії заходить лише самий край туранских пустель, рівень їх стійкості ще досить високий.
Європейська лісостеп - поєднання дібров і лугових степів - безумовно, в межах Росії оптимальна зона життя. Що стосується Сибіру, то відступ тут максимальної стійкості на північ, безумовно, пов'язано із загальною екологічною молодістю тутешньої лісостепу. Нагадаємо, що якщо в європейській лісостепу основний лісовими породами є дуб - порода клімаксу - завершальній стадії екологічної сукцесії, то в Сибіру його змінює береза - пионерная порода, перша селян на нелісових ділянках.
Високий потенціал стійкості корінних екосистем у найзагальнішому вигляді визначає здатність природного середовища повертатися до вихідного стану у випадках як природних (наприклад кліматичних), так і антропогенних впливів. На цій посаді саме стійкість екосистем задає ширину "коридору можливостей" для господарського розвитку людської цивілізації, всі форми якої здатні змінювати природу. Навіть втративши значну частину своєї площі, корінні екосистеми стійких типів продовжують забезпечувати незмінність режиму природних циклів, продукування біомаси, утилізації шкідливих для живих організмів речовин. Ця особливість пов'язана з оригінальною роллю грунтів - резервуарів "пам'яті" екосистеми - зберігають багато початкові якості екосистем навіть після антропогенної трансформації території. Подібні можливості стійких екосистем добре ілюструє карта нарушенности природних екосистем [2].
На наведеній карті видно, що потенційна стійкість екосистем Росії практично всюди в тій чи іншій мірі знижена за рахунок заміни корінних типів екосистем, менш стійкими антропогенними похідними (агроценозами або вторинними лісами) або повним знищенням при забудові і урбанізації. При цьому максимальні по площі впливу характерні саме для районів з самими стійкими природними комплексами. У Росії кажуть: - "Хто везе, на того і валять". Стійкі екосистеми південної тайги і лісостепу Росії зберігали можливість досить автономного, без підживлення з боку, розвитку індустріальної цивілізації останніх півтора століть незважаючи на максимальну втрату природних комплексів.
Степу Європейської частини Росії були вдруге (після закидання в період серйозної загрози з боку степових кочівників в XIII - XVII ст.) Освоєно в XVIII - XIX ст. тобто вже на тлі досить високо розвиненого в технічному відношенні сільського господарства. З іншого боку, володіючи найбільш високої і стабільної врожайністю, ці степи випробували в соціалістичний період найбільш важкі наслідки гонитви за зростанням орного клину, "боротьби з травопольной системою" і т.п. У той же час запас стійкості екосистем забезпечував можливості господарського розвитку при кардинальної модернізації та підвищенні енергоозброєності людини. Характерно, що райони з високою стійкістю природних умов в значній мірі корелюють з районами високої стійкості (життєздатності) соціуму. Навпаки, в більш південних степах і напівпустелях (Прикаспий) і на Півночі - в тундрі природні умови через власну нестійкості біоти істотно обмежують сваволю людини у виборі варіантів і інтенсивності господарської діяльності. Відповідно, і соціум цих регіонів набагато менш стійкий. Саме з цим пов'язане переважне збереження в сухих степах, напівпустелях, тундрах і північній тайзі традиційних форм природокористування. Індустріальна цивілізація тут присутня зазвичай в формі анклавів, існування яких можливе лише при постійній підтримці (ресурсами, людьми, енергією) з більш стійких районів. Ці анклави виглядають як інородне тіло всередині регіону та найбільш руйнівно впливають на його природу.
Незважаючи на високий рівень стійкості екосистем південної тайги і лісостепу Європейської Росії, загроза втрати природного балансу і непрогнозованого руйнування всіх форм господарювання (особливо сільського господарства) цих районів були усвідомлені ще в сталінський період. В кінці 40-х рр. був прийнятий план масового створення лісосмуг і штучних водойм. Реалізація плану мала істотно підвищити стійкість екосистем степів півдня Росії. На жаль, план не був реалізований повністю. Але навіть у своїй реалізованої частини не повністю досяг бажаних результатів, так як частина лісосмуг була висаджена "гніздовим методом" Т. Д. Лисенко і загинула практично відразу ж, на створення ж ставків з самого початку не відпускалося достатніх засобів і вони здебільшого були прорвані першим же високим паводком. У міру того, як план забувався, а дефіцит хліба в країні зростав, почалося масове зведення лісосмуг - великими тракторами зручніше обробляти великі масиви та лісосмуги заважали.
На останній карті наведено показник, що відображає сучасний рівень стійкості екосистем, що враховує як втрати площі корінних природних комплексів, так і зниження життєздатності антропогенних екосистем (агроценозів, вторинних лісів і ін.). На карті видно, що в регіонах з найбільш сприятливими (комфортними) умовами життя людини і господарського розвитку практично вичерпані можливості розвитку за рахунок ресурсів природного середовища. Це не може не викликати серйозного занепокоєння - основний регіон-донор населення країни і один з трьох головних центрів стійкості її соціуму перебуває в зоні максимального зниження стійкості екосистем. Зниження стійкості підвищує його вразливість до антропогенної трансформації, що вкрай небезпечно для збереження здоров'я не тільки населення Чорнозем'я, але і Росії в цілому.