Досить поширеною в даний час стала ситуація, коли по арбітражному спорі щоб уникнути матеріальної відповідальності керівництво здійснює реорганізацію юридичної особи - відповідача (боржника) у формі злиття, приєднання або іншій формі. Багато запитань надходить саме в зв'язку з такими неправомірними діями, спрямованими на ухилення від повернення заборгованості. Незважаючи на ту обставину, що чинне законодавство Російської Федерації, здавалося б, безкарно дозволяє таким чином позбавлятися від обтяжливих боргів, у мене і, можливо, інших практикуючих по арбітражним спорах юристів, вироблена певна методика дій для виконання вступило в законну силу судового рішення арбітражного суду .
У статті, як зазвичай, мова піде тільки про законні методи реагування на дії колишнього керівництва і власників з відчуження юридичної особи - боржника. Про інших методиках і рекомендаціях щодо повернення боргів від ухиляються в формі реорганізації осіб, на цей момент я відомостями не маю.
Про офіційне регулювання реорганізації при наявних боргах на законодавчому рівні, як я вже зазначав, мова поки в нашій державі не йде. Ні, офіційно, звичайно, щоб перейти в будь-яку процедуру реорганізації, будь то злиття, приєднання, перетворення, виділення, поділ, потрібно повідомити про це своїх кредиторів. Але практичних дій по виконанню даної норми закону абсолютно недостатньо щоб запобігти нанесенню шкоди правам добросовісних постачальників, підрядників та інших осіб, перед якими є зобов'язання.
Стягнення боргу в арбітражному суді, реорганізація відповідача
При цьому, формальний, відповідний Закону, підхід по арбітражному правонаступництва. тобто зверненням своїх вимог до правонаступника, як правило, ефективним не є. Більш того, часто, не представляється можливим достовірно встановити місцезнаходження правонаступника боржника, якого, як правило, реєструють в іншому регіоні для утруднення його доступності.
Способи реагування кредитора на дії відповідача при його реорганізації не залежать від того, на якій стадії розгляду перебуває судове арбітражну справу.
Найдієвішим для фіксації стану реєстраційної справи боржника в незмінному вигляді буде подача в арбітражний суд заяви про визнання його неспроможним (банкрутом). В першу чергу, важливо оформити документи так, щоб арбітраж прийняв справу до провадження і призначив судове засідання з розгляду заяви кредитора. Для цілей призупинення реєстраційних процедур в податковому органі не важлива обґрунтованість заявлених вимог про неспроможність. Головне, ухвалу про прийняття заяви про визнання банкрутом разом з відповідним супровідним листом направити до реєструючого органу (в Москві - в МИФНС № 46 по м Москві). Трапляється, боржник стає поступливішими, коли відчуває, що вихід із ситуації перекритий. При значних сумах заборгованості, мова може піти і про субсидіарну відповідальність керівника і засновників боржника. Очевидно, що для залучення до особистої відповідальності контролюючих боржника осіб є достатні підстави: припинення господарської діяльності з використанням боржника при наявності кредиторської заборгованості та початок підприємницької діяльності (як це зазвичай буває) з використанням нової організації без будь-яких адекватних причин.
Арбітражний суд, як і будь-який інший, також не має законних повноважень встати на захист очевидно порушуються прав стягувача. Судова влада наділена тільки правом по заміні сторони в справі - процесуального правонаступництва, про дієвість якого я вже писав.
Читайте також:
- Позовна стягнення боргу в суді
- Відповідальність директора в банкрутство
- Захист керівництва і власників бізнесу від кредиторів
- Спрощене банкрутство. Спрощений порядок банкрутства.
- Забезпечувальні заходи арбітражного суду
- Як стягнути заборгованість з контрагента: стягнення ...
- Подача заяви про визнання організації банкрутом в ...
- Стягнення боргів. Стягнення дебіторської заборгованості.
